Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-84

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИИ

06 февраля 2024 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при помощнике судьи А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с указанным иском к А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование ссылается на следующее. 

(дата обезличена) ПАО Сбербанк и А заключили кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме (номер обезличен). под (номер обезличен) годовых, на срок по (дата обезличена). 

В обоснование иска ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России" зачислил на счет А денежные средства в размере (номер обезличен) рублей, что подтверждается Выпиской по счету (номер обезличен).

Денежные средства зачислены на основании договора (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму денег.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитованиями.

Общая задолженность А перед банком по состоянию на (дата обезличена) составляет (номер обезличен) руб. согласно расчету задолженности.

А умер (дата обезличена). По информации банка предполагаемым наследником А является А (дата обезличена) года рождения.

В своем иске истец просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с наследника А - А, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего А, задолженность по кредитному договору в размере (номер обезличен)., сумму уплаченной государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк и А заключили кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме (номер обезличен) годовых, на срок по (дата обезличена). 

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере (номер обезличен) число месяца. Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, однако с (дата обезличена) гашение кредита прекратилось.

Общая задолженности А перед банком за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по состоянию на 2(дата обезличена) согласно расчету задолженности составляет 87 (номер обезличен)

Как следует из материалов дела, А умер (дата обезличена). По информации банка предполагаемым наследником А является А (дата обезличена) года рождения.

(дата обезличена) банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность А перед банком составляет (номер обезличен) руб.

Указанный размер задолженности ответчика судом проверен, подтверждается расчетом, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с представленными нотариусом К сведениями, после смерти заемщика А заведено наследственное дело (номер обезличен), согласно которому наследником, принявшим наследство, является супруга умершего А – А. Супруга наследодателя, А, приняла наследство в установленный законом срок.

Наследственное имущество состоит из:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Таким образом, судом установлено, что указанный ответчик является наследником умершего А, заведено наследственное имущество, ответчиком оно принято. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Нарушение договорных обязательств суд признает существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к А о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО Сбербанк и А.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с А ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен)а Горьковской обл(номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ((номер обезличен)) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Заказова