№1-168/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бельского В.В., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-168/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.08.2008 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей; 

- приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.06.2009 (с учетом Постановления Президиума Орловского областного суда от 08.07.2010) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.08.2008, всего к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей; 26.11.2013 освобожден условно-досрочно по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 13.11.2013, штраф оплачен 24.12.2012

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства-героин (диацетилморфин) в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон модели «NOKIA Lumia 620» с IMEI №***, посредством телефонного общения с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ в период до 13 часов 50 минут 18 марта 2017 года, прибыл к магазину «Дары Черноземья», расположенного по адресу: 

<

...>, где через терминал с №***, расположенный по данному адресу, на «Qivi» кошелек с номером клиента №*** перечислил деньги в сумме 1500 рублей, тем самым оплатил приобретение у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ (далее Лицо 1), бесконтактным способом наркотического средства – героин (диацетилморфин).

Далее ФИО1, бесконтактным способом, посредством электронной связи, через СМС сообщения, осуществляемые им по находящемуся в его пользовании мобильному телефону модели «NOKIA Lumia 620» с IMEI №*** с абонентским номером №***, получив сведения о местонахождении наркотического средства от Лица 1, проследовал к дому №28 по ул. 1 Курская г. Орла где, в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 13 минут 18 марта 2017 года из тайника, расположенного в земле около столба, находящегося около дома по вышеуказанному адресу, забрал, то есть незаконно приобрел у Лица 1, без цели сбыта сверток, внутри которого находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список 1), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 0,7 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 15 часов 16 минут 18 марта 2017 года, когда в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на пересечении улиц 1 Курская г. Орла и пер. Речной г. Орла, был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре ФИО1 служебном кабинете УНК УМВД Росси и по Орловской области, расположенного по адресу 

<

...> период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 46 минут 18 марта 2017 года, в правом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,7 грамма, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Участвующие в деле государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое здоровье подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого ФИО1, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из объяснения ФИО1 от 18.03.2017(т.1 л.д. 35-37), данного до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он подробно и последовательно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья, возраст, личность виновного, который зарегистрирован и проживает в 

<

данные изъяты> 

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и предоставлении подсудимому отсрочки отбывания наказания, не имеется, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. 01 августа 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: квитанцию от ДД.ММ.ГГ, сотовый телефон модели «Нокиа Люмиа 620»; диацетилморфин (героин), массой 0,59 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

...> по г. Орлу до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Наумова