П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Шитовой А.О.,

защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Центрального суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев 15 дней с удержанием 20 процентов заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания снят с учета в Серпуховском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием дневное время, но не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Серпухова Московской области, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, желая обогатиться преступным путём, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, во исполнение которого они, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 28 минут поочередно вошли в торговый зал магазина «Пятерочка 1708» ООО «Агроторг», расположенного в доме № 4 на Вишневом бульваре г. Чехов Московской области, где согласно ранее распределенных между ними ролей, неустановленное следствием лицо с полок стеллажа свободной выкладки товара, выставленного на реализацию, извлекло принадлежащие ООО «Агроторг» три флакона бальзама ополаскивателя марки «PANTENE ГУСТ и КР» объёмом по 360 мл. каждый стоимостью 305 рублей 99 копеек без учёта НДС за единицу, общей стоимостью 917 рублей 97 копеек; три флакона шампуня марки «PANTENE ГУСТ и КР» объёмом по 400 мл. каждый стоимостью 305 рублей 99 копеек без учёта НДС за единицу общей стоимостью 917 рублей 97 копеек, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих поместило их в находящийся при ФИО1, рюкзак, а затем в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла извлекло с полки установленного в помещении указанного магазина стеллажа 2 банки напитка «ТЕН СТРАЙК Скай» объемом по 45 мл каждая стоимостью 98 рублей 19 копеек без учета НДС за единицу общей стоимостью 196 рублей 38 копеек, после чего они, минуя кассовую зону, не предъявив для оплаты указанный товар с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Далее они, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ поочередно вошли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в доме № 14А по ул. Полиграфистов г. Чехов Московской области, где согласно распределенных между ними ролей неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с полок стеллажа свободной выкладки товара, выставленного на реализацию, извлекло принадлежащие АО «Тандер» флакон бальзама марки «PANTENE Pro-V Aqua Light» объёмом 360 мл. стоимостью 207 рублей 38 копеек 0без учёта НДС, флакон шампуня «PANTENE интенсивное восстановление» объёмом 400 мл, стоимостью 207 рублей 38 копеек без учёта НДС, флакон шампуня «PANTENE Rose Miracles объем от корней» объёмом 300 мл., стоимостью 207 рублей 38 копеек без учёта НДС, флакон шампуня «PANTENE Aqua Light легкий питательный» объёмом 400 мл., стоимостью 207 рублей 38 копеек без учёта НДС, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих поместило их в находящийся при ФИО1, рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не предъявив для оплаты указанный товар с похищенным скрылись с места совершения преступления. Далее они, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ поочередно вошли в торговый зал магазина «Дикси 50147» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного в доме № 21 по ул. Весенняя г. Чехов Московской области, где согласно распределенных между ними ролей неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с полок стеллажа свободной выкладки товара, выставленного на реализацию, извлекло принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» два флакона шампуня марки «Head&shoulders основной уход 2 в 1» объемом по 900 мл каждый стоимостью 484 рубля 49 копеек без учета НДС за единицу, общей стоимостью 968 рублей 98 копеек, 3 пачки БЗМЖ масла марки «Тысяча озер» весом по 400 граммов каждая стоимостью 152 рубля 73 копейки без учета НДС за единицу, общей стоимостью 458 рубля 19 копеек, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих поместило их в находящийся при ФИО1, рюкзак, а затем в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла извлекло с полки установленного в помещении указанного магазина стеллажа 2 банки напитка «ТЕН СТРАЙК Скай» объемом по 0,45 мл каждая стоимостью 46 рублей 23 копейки без учета НДС за единицу, общей стоимостью 92 рубля 46 копеек, после чего минуя кассовую зону, не предъявив для оплаты указанный товар с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 12 минут при вышеуказанных обстоятельствах похитили имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2032 рубля 32 копейки, АО «Тандер» на общую сумму 829 рублей 52 копеек, АО «ДИКСИ ЮГ» на общую сумму 1519 рублей 63 копейки, причинив последним материальный ущерб на указанные выше суммы. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Мурадова Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя Шитовой А.О. и представителей потерпевших АО «ДИКСИ ЮГ», АО «ТАНДЕР» и ООО «Агроторг» о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 при данном обследовании признаков токсикомании, алкогольной зависимости не обнаруживает, страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.2 л.д.211-213).

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Опийная наркомания», по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести.

Пленум Верховного суда РФ в п. 49 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года /в редакции от 29 ноября 2016 года/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что при особом порядке судебного разбирательства при рецидиве преступлений одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При наличии альтернативной санкции ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одно третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание в виде условной меры, с применением ст. 73 УК РФ будет недостаточным и не приведет к достижению целей наказания, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, но на путь исправления не встал и вновь совершение преступление.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Согласно вышеуказанного судом заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 211-213), ФИО1 страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, которое суд не применяет, поскольку указанная обязанность может быть возложена на осужденного только в том случае, если основным наказанием являются: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы или ограничение свободы. В том случае, если суд избирает иной вид наказания, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на осужденного не может быть возложена.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: спортивную сумку марки «Reebok»- уничтожить; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Дикси 50147» АО «Дикси ЮГ»; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер»; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 1708» ООО «Агроторг» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись