2-141/2021

74RS0003-01-2020-005680-29

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

09 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании долга в сумме 26 289 руб. 17 коп., образовавшегося по кредитному договору от 24.10.2017 № № после смерти ФИО9

В судебном заседании 11.01.2021 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

В обосновании иска указано, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО10 заключен кредитный договор от 24.10.2017 № №, по условиям которого АО «ВУЗ-банк» предоставило ФИО11 кредит в сумме 95 300 руб. на срок до 24.10.2020 под 20% годовых. К моменту смерти ФИО12 его обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены не были – задолженность составляет 26 289 руб. 17 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО13

Истец АО «ВУЗ-банк», а также ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО14 заключен кредитный договор от 24.10.2017 № №, по условиям которого АО «ВУЗ-банк» предоставляет ФИО15 кредит в сумме 95 300 руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых, а ФИО16 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства АО «ВУЗ-банк» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

Как видно из письма Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами истца к моменту смерти ФИО18 остался непогашенным основной долг по кредитному договору в сумме 23 803 руб. 06 коп. Вместе с тем, по состоянию на 19.08.2020 на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в сумме 2 486 руб. 11 коп. В общей сложности задолженность по договору составляет 26 289 руб. 17 коп.

Ответчики расчет истца не оспаривали, собственного расчета кредитной задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО19

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В рассматриваемом случае наследственное дело после смерти ФИО20 не заводилось, а следовательно – никто с заявлением о принятии его наследства не обращался.

Вместе с тем, как видно из справки ООО «ЖЭУ-27» от 14.12.2020, на момент смерти ФИО21 с ним в г. Челябинске по адресу 

<

адрес> были зарегистрированы по месту жительства его жена ФИО2 и его дети ФИО3 и ФИО1, которые в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ могут являться наследниками первой очереди по закону.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

В рассматриваемом случае ответчики признаются принявшими наследство после смерти ФИО22 так как на момент его смерти проживали в его жилом помещении, в силу чего несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям регистрирующих органов на имя ФИО23 зарегистрированы автомобили ЛАДА 217230 (идентификационный номер (VIN) №) и ВАЗ 21102 (идентификационный номер (VIN) №), а также 1/3 доля в праве собственности на квартиру в г. Челябинске по адресу 

<

адрес>

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО4, так как его размер не превышает стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере 26 289 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 988 руб. 68 коп. подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 24.10.2017 № № в сумме 26 289 руб. 17 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 988 руб. 68 коп., а всего взыскать 27 277 руб. 85 коп.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: