Дело № 2-1043/2021 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-000554-41)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 73 372 руб. взятых в кредит на остекление балкона, процентов по кредитному договору в размере 13 927 руб., расходов на СМС сообщения по платежам в размере 1587 руб., компенсации морального вреда в размере 11 114 руб., на общую сумму 100 000 рублей, при этом просит учесть добровольно выплаченную ответчиком сумму 15 000 рублей и взыскать в его пользу 85 000 рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 был заключен договор подряда на остекление балкона, т.к. денег на оплату работ у него не было, был оформлен кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 73 372 руб.. Денежные средства были переведены ответчику, однако работа выполнена не была. Добровольно вернуть денежные средства ответчик не желает.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик добровольно вернул ему 15 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещен. 

Представитель третьего лица АО "КредитЕвропаБанк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещен. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

На основании п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 1 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ИП ФИО3 был заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> конструкции из ПВХ профиля компании Rehau EXPROF в соответствии с Заказом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и передать результат заказчику. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего договора. (пункты 1.1 и 1.2 договора)

Срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее внесения заказчиком предоплаты в соответствии с п.3.3 настоящего договора. Срок окончания работ: в течение 100 рабочих дней. Течение срока начинается с даты, установленной в п. 2.2. настоящего договора. (пункты 2.1 и 2.2. договора)

Выполненная в соответствии в пунктом 1.1. настоящего договора работа, материалы и доставка конструкции оплачиваются по цене, указанной в п.3.2 настоящего договора. Общая стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий из ПВХ, согласована сторонами и составляет 73 372 руб. Стоимость монтажа составляет 450 руб. от общей стоимости работ, указанной в п.3.2. настоящего договора и входит в общую стоимость работ. (пункты 3.1 и 3.2 договора)

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика в следующем порядке: 73 372 руб. от общей стоимости, указанной в пункте 3.2 настоящего договора оплачивается заказчиком в момент подписания договора в порядке предоплаты. (пункт 3.3 договора)

Факт заключения и условия договора подряда подтверждаются договором (л.д.12-16) и сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил доверенность в пользу URAL OKNA (ИР ФИО) на представление его интересов в АО «Кредит Европа Банк» и заключить от его имени договоры: договор дистанционного банковского обслуживания ( в случае выражения им соответствующего волеизъявления в заявлении на банковское обслуживание либо заявлении на предоставление карты, либо заявлении к договору потребительского кредита) и кредитный договор на условиях, указанных в подписанных им индивидуальных условиях договора потребительского кредита и заявлении к договору потребительского кредита (далее- заявление) (содержащий элементы договора залога, если это следует из указанного заявления) и договор банковского счета (в случае наличия соответствующего волеизъявления в подписанном им заявлении), а также в случае наличия в заявлении волеизъявления на перечисление денежных средств с его счета, открытого в банке, подписать от его имени и передать в банк распоряжение о переводе с его счета, открытого в Банке, денежных средств в соответствии с условиями, указанными в заявлении; получить от его имени информацию о номере его банковского счета, иные документы и сведения, необходимые для исполнения заключенных с банком договоров, и в случае возврата им товара, приобретенного с использованием предоставленного банком кредита; передать в банк уведомление о досрочном погашении кредита и переводе (списании) денежных средств с его счета, открытого в банке, на условиях, указанных им в соответствующем заявлении. (л.д.3)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ознакомившись и согласившись в условиями открытия и обслуживания текущих банковских счетов, выпуска и обслуживания расчетных (дебетовых) карт АО «Кредит Европа Банк» и тарифами по текущим счетам в российских рублях обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением к договору потребительского кредита №, в котором просит банк рассматривать данное заявление как его предложение (оферту) о заключении между ним и банком договора банковского счета, просит банк открыть на его имя текущий счет в рублях и осуществлять его обслуживание в соответствии с условиями обслуживания счетов и тарифами по счетам, просит банк предоставить ему кредит на вышеуказанных условиях путем безналичного перечисления суммы кредита на его счет в банке, номер которого указан в графике платежей в дату выдачи кредита, указанную в графике платежей. 

Также ФИО2 дал банку распоряжение не позднее следующего рабочего дня с момента зачисления на его счет суммы кредита составить соответствующий расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств с его счета в оплату товаров (работ. Услуг), указанных в п.11 Индивидуальных условий: в сумме 73 372 руб. на расчетный счет ИП ФИО (л.д.18)

Таким образом, между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму 73 372 руб. под 17,387 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 3 6612 руб. 92 коп., кроме последнего платежа в размере 3 075 руб. 72 коп. (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление на подключение услуги «СМС- информирование» по указанному выше кредитному договору, в рамках предоставленной услуги банк обязался осуществлять действия, направленные на информирование его об исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период с даты предоставления кредита до первой даты платежа по договору плата за предоставление услуги не взимается, начиная с первой даты платежа по договору размер ежемесячной платы за предоставленную услугу составляет 69 рублей. (л.д.18)

С учетом представленных по делу доказательств, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» перечислил денежные средства в размере 73 372 руб. в соответствии с заявлением клиента ФИО2 в пользу ИП ФИО за выполнение предусмотренных договором подряда работ. Между тем, ИП ФИО3 в установленный срок предусмотренные договором подряда работы не произвел.

Постановлением оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по т. 159 УК РФ на основании обращения ФИО2 по факту неисполнения ИП ФИО3 договорных обязательств отказано за отсутствие состава преступления.

Как усматривается из указанного постановления, опрошенный в результате проверки ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь сотрудником ИП ФИО3, заключил с ФИО2 договор № UH-00876 по установке балкона на сумму 73 372 руб.. Согласно условиям договора монтаж балкона ФИО2 должен быть произведен в течении ста рабочих дней, в свои сроки ФИО3 не уложился, потому что монтажники выполнили свою работу не профессионально и от заказчиков стали поступать жалобы. Петровскому пришлось заново самостоятельно выполнять заказы. Денежные средства. Полученные от ФИО2, были потрачены на переделывание предыдущих заказов. Денежные средства ФИО3 обязуется вернуть в кротчайшие сроки в полном объеме.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО2, ФИО3 были добровольно перечислены ему денежные средства в размере 15 000 рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО3, в размере 58 372 рубля (73 372 руб. – 15 000 руб.=58 372 руб.), подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов по кредиту и СМС сообщений, не подлежат удовлетворению, так как относятся к отношениям, возникшим между истцом и банком, и не относятся к договору подряда заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взыскания с ответчика в пользу истца в размере 11 000 руб., который, по мнению суда, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истцом предоставлены суду доказательства попытки досудебного урегулирования спора с ответчиком ФИО3, в том числе обращение в полицию с соответствующим обращением по факту неисполнения взятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит также взысканию штраф в сумме 29 186 рублей (58 732:2=29 186 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98).

Так как от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей (подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36), госпошлина в размере 3 126 руб. 74 коп. подлежит взыскании с ответчика ФИО3 в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение убытков 58 172 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29 186 руб., компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., всего 98 558 рублей 80 копеек.

В остальной части иска ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в размере 3 126 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года. 

Верно.

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Рязанова А.А.