Дело № 12-469-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 25 июля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Белогорск» ( далее – ООО «Управляющая компания Белогорск»),

по жалобе ООО «Управляющая компания Белогорск» на постановление судьи Мариинского городского суда от 06 июня 2018 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Мариинского городского суда от 06 июня 2018 г. ООО «Управляющая компания Белогорск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе защитник ООО «Управляющая компания Белогорск» - Колесников А.Т. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая на то, что: судом подготовка к рассмотрению дела не проводилась; общество не является субъектом предъявленного правонарушения; следствием выявленных нарушений является ненадлежащая эксплуатация системы водопровода теплоснабжающей организацией; обществом были прияты все зависящие от него меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований. 

ООО «Управляющая компания Белогорск» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения административного расследования выявлено, что ООО «Управляющая компания Белогорск» нарушает санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений, а именно: на 10-00 10.05.2018 г. в подвальное помещение среднего подъезда (№ 2) жилого дома 

<

адрес> через фундамент в месте прохождения коммуникаций поступает горячая вода, вследствие чего подвал затоплен водой, что является нарушением требований ст.11, ст.23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52- ФЗ от 30.03.1999 года (далее Закона), п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (далее СанПиН 2.1.2.2645-10). Параметры микроклимата в жилых комнатах квартиры № 13 жилого дома № 18а ул.Комсомольская пгт.Белогорск не соответствуют требованиям гигиенических нормативов по показателю температуры, параметры микроклимата в жилых комнатах квартиры № 15 жилого дома № 18а ул. Комсомольская пгт Белогорск не соответствуют требованиям гигиенических нормативов по показателям температуры и относительной влажности воздуха, что является нарушением требований ст. 11, ст. 23 Закона, п. 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом лабораторных испытаний, экспертным заключением.

Перечисленным доказательствам, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Управляющая компания Белогорск» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В силу п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Наличие скопления воды, затопление подвального помещения жилого 

<

адрес> подтверждается материалами административного расследования и заявителем не оспаривается, поэтому выводы о нарушении обществом требований п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 и виновность ООО «Управляющая компания Белогорск» в совершении предъявленного правонарушения являются верными.

Доводы о том, что причиной затопления явились действия третьих лиц, указанный выше вывод не опровергает. 

Согласно ч.2.1 ст.2 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Управляющая компания Белогорск» в силу договора управления многоквартирным домом приняла на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Как следует из представленных материалов, скопление воды, затопление подвального помещения жилого дома имеет место с февраля 2018г. Однако сведений о том, что Обществом принимались реальные меры к устранению указанного нарушения, помимо осмотров и переписки, жалоба и материалы дела не содержат, не представлены они ни при рассмотрении дела городским судом, ни настоящей жалобы.

Доказательства подтверждающие, что у Общества отсутствовала возможность для соблюдения требований п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, независимо от причин послуживших затоплению подвального помещения, его устранения, также отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Мариинского городского суда от 06 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания Белогорск» – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных