ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего, судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Войташовой Т.В. 

с участием:

представителя административного истца Д.М.В.,

представителя административного ответчика Л.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к К.И.И. о взыскании земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к К.И.И. о взыскании земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании представитель административного истца Д.М.В. поддержала требования административного иска в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Административный ответчик К.И.И. в судебное заседание не явилась, уполномочив представлять свои интересы Л.М.В. 

Представитель административного ответчика Л.М.В. в судебном заседании просил суд оставить административное исковое заявление без рассмотрения в виду нарушения административным истцом требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ. А именно, в нарушение части 7 ст. 125 КАС РФ копия административного искового заявления, аналогичная тому, которая находится в материалах административного дела и приложенных к нему документов, в адрес ответчика направлена не была. Полученная административным ответчиком копия иска не имеет даты, подпись И.о начальника Межрайонной ИФНС № Т.Н.Н. зачеркнута, сумма взыскания различна с суммой, которая указана в административном иске, на основании которого возбуждено административное дело судом. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 

Частью 7 ст. 125 КАС РФ предусмотрено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

По мнению суда, Инспекция является административным истцом, обладающим государственными полномочиями, на которого в силу императивной нормы части 7 статьи 125 КАС РФ возложены обязанности по направлению административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении или по обеспечению их передачи административному ответчику иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, и по представлению в суд документов, подтверждающих их вручение ответчику (пункт 1 части 1 статьи 126 КАС РФ).

Из представленных представителем административного ответчика документов следует, что копия административного иска, направленная ответчику не соответствует оригиналу, имеющемуся в материалах дела

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный законом срок.

Руководствуясь ч.5 ст. 196 КАС РФ, суд 

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к К.И.И. о взыскании земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд в 

<

адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья А.Д. Никитюк