дело № 2а-278/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000181-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 9 февраля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Элоб установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, указывая при этом, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 

<

...> года по п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

данные изъяты> от 

<

...> года и 

<

...> года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1, освобождаясь из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл 

<

...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно объяснениям представителя административного истца ФИО3, данным им в судебном заседании, устанавливается, что административное исковое заявление он поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, а также предложил установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Из объяснений административного ответчика ФИО1 следует, что иск он не признает, при этом суду пояснил, что при его осуждении за преступления закон об административном надзоре отсутствовал, поэтому к нему он (данный закон) применяться не должен. В судебном заседании ФИО1 также указал, что после своего освобождения из исправительного учреждения он намерен проживать у матери ФИО4 по адресу: ..., и трудоустроиться.

В своем заключении прокурор Рябчикова М.В. просила заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО1, выслушав заключение прокурора Рябчиковой М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 осужден по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года по п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

данные изъяты> от 

<

...> года и 

<

...> года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО1 совершено 

<

...> года после 1 часа, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 6-9, 11-12, 13-14; личное дело: т. 1 ч. 1 л.д. 26-35, 50-51,57-58).

Преступления, предусмотренные п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ).

Осужденный ФИО1 в период отбывания наказаниясистематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда не участвует, не трудоустроен (л.д. 3, 4-5).

Поскольку ФИО1, освобождаясь из места лишения свободы 

<

...> года, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, совершенные им при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор. 

Принимая во внимание личность ФИО1, его поведение за весь период отбывания наказания, совершение им преступлений в ночное время суток, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года (с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

данные изъяты> от 

<

...> года и 

<

...> года), то есть до

<

...> года, а также установить ему административные ограниченияв виде:обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22 часов до 6 часов следующих суток.

Доводы административного ответчика ФИО1 о непризнании иска на том основании, что при его осуждении за совершение преступлений закон об административном надзоре отсутствовал и поэтому к нему он (данный закон) применяться не должен, не могут быть признаны состоятельными, посколькуФедеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» названных ФИО1 положений не содержит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года (с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

данные изъяты> от 

<

...> года и 

<

...> года), –8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до

<

...> года. 

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде: 

– обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22 часов до 6 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2024 года.