Дело №2-446/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18.04.2017 года. Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от дд.мм.гггг, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор. В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг между Банком и ФИО4 был заключен договор залога приобретаемого имущества. В связи с неисполнением кредитного договора, решением 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по договору. Кроме того, И. А.В. в нарушении условий договора залога продал спорный автомобиль. В настоящее время собственником автомобиля является ответчик ФИО2. Истец никакого согласия на реализацию заложенного имущества не давал.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк», в котором просит признать прекращенным залог автомобиля 

<

данные изъяты>, и признать его добросовестным приобретателем. В обосновании заявленного требования указав, что на момент приобретения автомобиля дд.мм.гггг ФИО2 не знал и не мог знать, что приобретаемое транспортное средства находится в залоге. ООО «Русфинанс Банк» сведения о залоговом имуществе в реестр залогового имущества не внес. Прежний собственник автомобиля ФИО5 заверил его, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО1 на удовлетворении первоначального иска настаивает, пояснив вышеизложенное, встречный иск не признает.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 с иском не согласны, просят удовлетворить встречный иск, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание третьи лица И. А.В., ФИО6, ФИО5 не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 

<

данные изъяты> на срок до дд.мм.гггг, на приобретение автотранспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг между Банком и ФИО4 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Вышеуказанный договор залога был зарегистрирован дд.мм.гггг в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Заочным решением 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По договорам купли-продажи спорное транспортное средство было продано ФИО4 ФИО6, ФИО6 ФИО5. дд.мм.гггг по договору купли-продажи ФИО5 продал автомобиль ФИО2 по возмездной сделке. С дд.мм.гггг спорный автомобиль значится зарегистрированным за ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013г. №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского Кодекса РФ в редакции этого закона применяются к правоотношениям, возникшим после 01.07.2014г.

Поскольку договор купли-продажи в отношении заложенного движимого имущества был заключена дд.мм.гггг, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ о залоге в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. №367-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В период действия указанной редакции Гражданского кодекса РФ в отношении спорного автомобиля была заключена сделка, в соответствии с которой право собственности на спорный автомобиль перешло к ФИО2. 

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с тем, что договор залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества был зарегистрирован, ответчик ФИО2 не может являться лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании вышеизложенного, суд не может признать ФИО2 добросовестным приобретателем спорного автомобиля и прекратить залог, в связи с чем, приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом по иску неимущественного характера, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречные исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога автомобиля, оставить без удовлетворения.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг 

<

данные изъяты>, принадлежавший на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от дд.мм.гггг, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2017 года.

Судья: С.К. Тришин