№ 2-2660/2017

решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "Эльген" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (далее – АО "Экономбанк", Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Эльген" (далее – ООО "Эльген"), о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО3, последнему предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а в случае нарушения срока возврата кредита – 40% годовых с суммы просроченной задолженности со дня допущенного нарушения. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ООО "Эльген", по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере № руб., из которых основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО3, ООО "Эльген" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом в суд не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Экономбанк" иФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму № руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора проценты за пользование кредитом начисляются за календарные дни на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При исчислении суммы процентов в расчет принимается календарное количество дней в году, равное 365 (в високосном году – 366) дням. Если срок оплаты срочных процентов или погашения основного долга приходится на нерабочий день, то днем оплаты срочных процентов или погашения основного долга считается следующий за ним рабочий день. При этом в случае переноса срока погашения основного долга, проценты начисляются и за нерабочие дни.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита заемщик со дня допущенного нарушения уплачивает кредитору проценты из расчета 40% годовых с суммы просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Эльген", согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО3 кредитные средства в сумме № руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

По условию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенному в п.3.10.1, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по договору в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу условий п.1.1 договора поручительства поручитель обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования предъявлены к заемщику и поручителю в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3, ООО "Эльген" в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В этой связи суд с учетом положений п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по ставке 40% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме № руб.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.322, 363 ГК РФ, а также условиями договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед банком в солидарном порядке, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ООО "Эльген" в солидарном порядке в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью "Эльген" в пользу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно; проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью "Эльген" в пользу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2017 года.

Судья