производство №

дело №RS0№-40

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

Промышленный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО9 Ю.В. о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Смоленский Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., с уплатой 22,00 % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ В рамках кредитного договора согласована обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, представлено поручительство ФИО9 Ю.В. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО Смоленский Банк, что подтверждается определением суда по делу №. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО6 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО6 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ОАО Смоленский Банк к должнику ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 1954 от ДД.ММ.ГГГГ. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Задолженность по договору составила: 261748.28 руб. сумма процентов по ставке 22.00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 261748,28 руб. - сумму процентов по ставке 22.00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере 101820,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО9 Ю.В., будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 УК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратного. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., с уплатой 22,00 % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ

В рамках кредитного договора согласована обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, представлено поручительство ФИО9 Ю.В.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял своевременно и надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ОАО Смоленский Банк к должнику ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе взыскана задолженность по основному долгу в размере 101 820 руб. 44 коп.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя 

<

данные изъяты> Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена стороны взыскателя – ОАО «Смоленский банк» в лице ГК АСВ на правопреемника – ИП ФИО3

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО6 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного договора к ИП ФИО6 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена замена стороны взыскателя ИП ФИО3 на ИП ФИО6

Истец, ссылаясь на неисполнение решение и непогашение заемщиком и поручителем задолженности по кредитному договору, в том числе, на основании вынесенного решения, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму процентов по кредитному договору по ставке 22,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в сумме 101 820 руб. 44 коп.

Размер процентов за данный период, в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, составит 261748,28 руб.

Принимая во внимание, что доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что проценты в упомянутой выше сумме подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о дальнейшем взыскании солидарно с ответчиков процентов по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере 101820,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10 ФИО1 (

<

данные изъяты> №), ФИО2 (

<

данные изъяты> №) в пользу ИП ФИО6 (ИНН 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261748,28 руб., а также проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере 101820,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025