уг. дело № 1-245/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., 

защитника-адвоката Карпухина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

...> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

...> военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей № судебного участка 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцать тысяч) рублей с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 1 (один) год. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (месяца), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 3 (три) месяца. С ДД.ММ.ГГ по настоящее время состоит на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих установленных судом обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 3 (три) месяца, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. Наказание в полном объёме не отбыто. Судимость не снята и не погашена. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 57 минут, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

...> г.р.з. №, припаркованного у 

<

адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и направился на данном автомобиле в сторону дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 01 минуту, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

...> г.р.з. № и находясь у дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» для проверки документов.

ДД.ММ.ГГ, в 01 час 02 минуты, ФИО1, находившемуся на участке местности по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в связи с наличием у него явных признаков опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер прибора №, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,861 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждается актом № «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГ. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Таким образом, ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – 

<

...>, хроническое заболевание. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, в небольшой промежуток времени, наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГ им не отбыто, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает необходимым отменить условное осуждение подсудимому по приговору мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ окончательно наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи № судебного участка 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УКРФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение, однако, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым взять подсудимого под стражу в зале суда.

Суд не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), то есть, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи № судебного участка 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева