Дело № 2-104/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000103-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Ленникове В.С., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2013 в размере 523 295,79 руб., а также судебных расходов в сумме 8 432,96 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2013.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, заявила о пропуске срока исковой давности.

Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Указанное обстоятельство в порядке ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.04.2013 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 425 144 руб. под процентную ставку 19,90 % сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно равными платежами в размере 11 215,30 руб., начиная с 16.05.2013 в размере 11 215.3 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту погашать кредит в соответствии с Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

С условиями предоставления банковских услуг, а также тарифами ответчик ознакомился и согласился, о чем имеется его подпись в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 425 144 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № 42301810140400225532 за период с 19.04.2013 по 22.01.2024. 

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 17.11.2023 за ним образовалась задолженность в размере 523 295,79 руб., из которых 348 845,41 руб. – основной долг, 27 833,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 116 341,16 руб. – убытки в виде неоплаченных процентов, 30 275,27 руб. штраф.

Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела подтверждается факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора 

<

***> от 19.04.2013, а также факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2013 по возврату кредитной задолженности предусмотрено ежемесячными периодическим платежами, первый платеж 16.05.2013, последний – 21.03.2018 (пункты 7-9 кредитного договора).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно расчету кредитной задолженности истец просит взыскать основной долг в размере 348 845,41 руб. за период с 16.05.2013 по 21.03.2018.

Из выписки по лицевому счету ответчика за период с 19.04.2013 по 22.01.2024 видно, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчик внес 09.09.2014 в сумме 5,80 руб. (при этом необходимый размер платежа составляет 11 215,30 руб.).

Согласно графику дата последнего платежа определена 21.03.2018 в сумме 10 768,42 руб., который не был внесен ответчиком.

Следовательно, с 22.03.2018 банку было известно о нарушении его права по невозврату ответчиком кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2013 и с указанной даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности, который истекал 22.03.2021.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд в электронном виде 22.01.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела заявлено не было.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному долгу) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штраф), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок давности истек по требованию о взыскании основного долга, следовательно, по требованию о взыскании процентов, неустойки, убытков в виде неоплаченных процентов также истек срок давности. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко