дело № 2-161за 2019 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что между ФИО2 и ей был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них имеются двое несовершеннолетних детей. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В едином государственном реестре прав за № по адресу: РТ, 

<

адрес>, право собственности по жилой дом зарегистрировано за ФИО2 В выписке также указан год завершения строительства как 2015 год. Кроме того, указано, что данный объект расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:

<

данные изъяты> Кадастровая стоимость спорного дома указана в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку спорный жилой дом был построен в период ее с ответчиком брака, таковой дом подлежит разделу. Просит разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома, площадью 113.4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, следующим образом:

-признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, по ? доли за каждым. 

Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об увеличении исковых требований, просит дополнительно признать за ФИО1 и ФИО2 по 1\2 доле за каждым право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, при этом показала, что решением Мензелинского районного суда определены в спорном жилом доме доли ее, бывшего супруга ФИО2 и двоих несовершеннолетних детей по 1\16 доле, исходя из средств материнского капитала. Оставшаяся часть в размере 3/4 доли является совместной собственностью супругов, с учетом того, что по материнскому капиталу ей и ответчику принадлежит по 1\16 доле, просит определить за ней и ответчиком по 7/16 доле в жилом доме за каждым с учетом доли, принадлежащей им, исходя из средств материнского капитала. Также просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 признав их доли по 1\2 (одной второй) на земельный участок с кадастровым номером 16

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, где расположен спорный жилой дом, и на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, при этом пояснил следующее. С учетом материнского капитала ему и бывшей супруге принадлежит по 7/16 доле в жилом доме, также согласен на определение долей в земельном участке по 1\2 доле.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признал и показал следующее. В связи с необходимостью регистрации в дальнейшем, просит определить доли в жилом доме по 7/16 доле с учетом доли сторон по материнскому капиталу, согласен на определение долей в земельных участках по 1\2 доле.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. 

Материалами по делу установлено, что ФИО2 И ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут /л.д.4/.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома с кадастровым номером 16:28;180184:114, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, является ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись /л.д.7-9,69-71/.

Из выписок ЕГРН на земельные участки следует, земельный участок с кадастровым номером 16:28:180184:26, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 16:28:000000:1324, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2 /л.д.72-75/.

Согласно решению Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1, ФИО2 об определении доли в праве общей собственности удовлетворен.

Признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, за каждым, исходя из средств материнского капитала. Аннулирована запись в Едином государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес>, зарегистрированной за ФИО2 /л.д.31-33/. 

Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ решение Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части аннулирования записи в Едином государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес> принято в данной части новое решение об отказе в иске, в остальной части решение оставлено без изменения /л.д.47-54/. 

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Таким образом, решением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2, а также за 2 несовершеннолетними детьми признано право собственности по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, за каждым, исходя из средств материнского капитала. Оставшаяся часть 12/16 доли в жилом доме является совместной собственностью супругов Г-вых. С учетом наличия у каждого 1/16 доли в спорном жилом доме, у супругов доли в спорном жилом доме составляют по 7/16 ( 12/16 +1/16+1/16= 14/16:2) доли. 

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что общее имущество супругов следует разделить следующим образом: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 признав их доли по 7/16 доли каждому в праве собственности в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, по 1\2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина при рассмотрении иска о разделе совместно нажитого имущества взыскивается со сторон в равных частях. С истца и ответчика подлежит взысканию госпошлина по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 , признав их доли по 7/16 (семь шестнадцатых) доли каждому в праве собственности в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 , признав их доли по 

<

данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу_______________________ 2019 года

Судья Л.Р. Диярова