Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Дорониной И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Беляева А.Ю., в защиту подсудимого ФИО1, предоставившего удостоверение ***, ордер *** от 28.09.2017 г., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Буяновера А.П., в защиту подсудимого ФИО2, предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 28.09.20172016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

21.03.2013 Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

05.07.2013 Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился из ИК*** 30 января 2017 г. по отбытии срока наказания; по настоящему делу находящегося под стражей с 12 мая 2017 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

...> ранее судимого:

21.03.2013 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч 2 п «б,в», 158 ч 2 п «б,в», 158 ч 2 п «б,в», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч 2 п «а,б» УК РФ к 4-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

05.07.2013 Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 05.05.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев 29 дней, заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 29 дней; по настоящему делу находящегося под стражей с 12 мая 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили 5 краж, то есть 5 тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили 4 кражи, то есть 4 тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 06.02.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, проходя около дома ***» по ул. *** г. Иркутска, увидели павильон «МТС», принадлежащий АО *** У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного павильона, и он предложил ФИО2 совершить кражу, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 03 часа 00 минут до 03 часов 40 минут 06.02.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к левой боковой части павильона «МТС», принадлежащего АО ***, расположенного по адресу: г. Иркутска, ул. ***, *** где при помощи неустановленной следствием металлической арматуры сломали нижнюю левую часть павильона, принадлежащего АО *** до момента образования в ней отверстия, позволяющего просунуть руку внутрь и совершить хищение из него. После чего, ФИО1 и ФИО2, отойдя в сторону, убедились в отсутствии в данном павильоне сигнализации, а так же в отсутствии рядом посторонних лиц, которые могли бы помешать их совместным преступным действиям, затем вернулись к вышеуказанному павильону «МТС». Далее, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь около павильона «МТС», расположенного по адресу: г. Иркутска, ул. ***, *** в целях обеспечения безопасности совершения преступления и предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО2, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, просунул в проделанное отверстие руку, незаконно проникнув, таким образом, в вышеуказанное помещение, откуда похитил: батарею ААА «Дюрасель ЛР03 Басик» («Duracell LR03Basic») 1 штуку по цене 59 рублей 39 копеек, внешний аккумулятор «Ноби Практик» («Nobby Practic»), в количестве 2 штук по цене 624 рубля 02 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1248 рублей 04 копейки, гарнитуру «Блютуз ФИО3 2045» («Bluetooth JABRA BT2045») 1 штуку по цене 642 рубля 22 копейки, гарнитуру «Блютуз Джабра Классик» («Bluetooth JABRA Сlassic») 1 штуку по цене 1398 рублей 39 копеек, гарнитуру «Самсунг» («Samsung») зеленого цвета, в количестве 2 штук по цене 326 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 653 рубля 76 копеек, гарнитуру «Самсунг» («Samsung») белого цвета 1 штуку, по цене 326 рублей 51 копейка, дата-кабель «Акай ЦЕ-604» («Akai CE 604») серый 1 штуку по цене 100 рублей 23 копейки, дата-кабель «Акай ЦЕ-604Б» («Akai CE 604B») черный 1 штуку по цене 101 рубль 21 копейка, дата-кабель «Покет Спеус-004 УСБи Айфон 4» («Pockets SPEUSB-004 USB IPhone 4») белый, 1 штуку по цене 109 рублей 22 копейки, дата-кабель «Вертакс» («Vertex») 1 штуку по цене 87 рублей 42 копейки, карту-памяти «Микро СД» («MicroSD») 8 Гб, 1 штуку по цене 138 рублей 55 копеек, клип-кейс «Текет Метал Слим Самсунг Галакси» («Takeit Metal Slim Samsung Galaxy») 1 штуку по цене 133 рубля 19 копеек, наушники «Гал М 005» («Gal M 005») 1 штуку по цене 51 рубль 76 копеек, наушники «ФИО4 010» («Gal MР 010») 1 штуку по цене 92 рубля 49 копеек, наушники с микрофоном «Гал АшМП -330 СА» («Gal HMР 330SA») 1 штуку по цене 193 рубля 10 копеек, пленку защитную «Медиа Гаджет Самсунг Галакси Йонг 2» («Media Gadget Samsung Galaxy Young 2») 1 штуку по цене 24 рубля 90 копеек, пленку защитную «Редлайн 14» («RedLine 14») 2 штуки по цене 185 рублей 87 копеек за 1 штуку, на общую сумму 371 рубль 74 копейки, пленку защитную «Редлайн ФИО5 4032Д Поп Ц2» («RedLine Alcatel OT4032D Pop C 2») 1 штуку по цене 29 рублей 89 копеек, пленку защитную «Редлайн АРК Бенефит М 4 Дуал» («RedLine ARK Benefit M4 Dual») 1 штуку по цене 28 рублей 61 копейка, пленку защитную «Редлайн Самсунг Галакси А 3 2016» («RedLine Samsung Galaxy А 3 2016») 1 штуку по цене 19 рублей 40 копеек, пленку защитную «Редлайн Самсунг Галакси Йонг 2» («RedLine Samsung Galaxy Young2») 4 штуки по цене 22 рубля 06 копеек за 1 штуку, на общую сумму 88 рублей 24 копейки, пленку защитную «Редлайн Сони Иксперия З 3 компакт» («RedLine Soni Xperia Z 3 compact») 1 штуку по цене 30 рублей 03 копейки, пленку защитную «Редлайн» («RedLine») 5.9 дюймов, 5 штук по цене 14 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 70 рублей 50 копеек, сотовый телефон «БеКью М 1831» («BQ M-1831») имей ***, 1 штуку по цене 470 рублей 38 копеек, сотовый телефон «БеКью М 1831» («BQ M-1831») имей ***, 1 штуку по цене 470 рублей 38 копеек, стекло защитное «Редлайн Хуавей Аскенд Ай3С» («RedLine Huawei Ascend Y3C»), 1 штуку, по цене 57 рублей 11 копеек, стекло защитное «Редлайн ФИО6» («RedLine IPhone 5») 1 штуку по цене 48 рублей 38 копеек, стекло защитное «Редлайн Самсунг Галакси А 3 2016» («RedLine Samsung Galaxy А 3 2016») 1 штуку по цене 66 рублей 52 копейки, стекло защитное «Редлайн Самсунг Галакси Джи 5 2016» («RedLine Samsung Galaxy J5 2016») 1 штуку по цене 43 рубля 52 копейки, стекло защитное «Редлайн Самсунг Джи 7 2016» («RedLine Samsung Galaxy J7 2016») 1 штуку по цене 46 рублей 46 копеек, стекло защитное «Редлайн Самсунг С 3» («RedLine Samsung S3») 1 штуку по цене 94 рубля 99 копеек, стекло защитное «Редлайн Темперед Класс Сони Икспериа Ц 3» («RedLine Tempered Class Sony Xperia C 32) 1 штуку по цене 63 рубля 25 копеек, стекло защитное «Редлайн» («RedLine») 5 дюймов, 1 штуку, по цене 56 рублей 25 копеек, стекло защитное «Смартерра ЛеЭко Ле 2» («Smarterra LeEco Le 2») 1 штуку по цене 81 рубль 66 копеек, чехол-книжку «Самсунг Бук Ковер Таб А 7.0» («Samsung Book Cover Tab F 7.0») 1 штуку по цене 1317 рублей 31 копейка, чехол-книжку «Самсунг Галакси Джи 1 2016 Флип Валет» («Samsung Galaxy J1 2016 Flip Wallet») 1 штуку по цене 525 рублей 09 копеек, чехол-книжку «Вилли» («Vili») 1 штука по цене 186 рублей 77 копеек, чехол-флип «Евролайн ФИО5 4013Д» («EuroLine Alcatel OT 4013 D») 1 штуку по цене 189 рублей 15 копеек, передавав похищенные вещи ФИО1, который сложил их в картонную коробку. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно и согласованно тайно похитили имущество, принадлежащие АО *** причинив материальный ущерб на сумму 9 716 рублей 01 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 01.03.2017 до 07 часов 00 минут 02.03.2017, более точное время органами следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: г. Иркутск, ул. ***, дом *** кв. ***, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации которого, он созвонился со своим знакомым ФИО2 и договорился с ним о встрече. 

В период времени с 19 часов 00 минут 01.03.2017 до 07 часов 00 минут 02.03.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около дома *** по ул. *** в г. Иркутске, предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из какого-либо помещения, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут 01.03.2017 до 07 часов 00 минут 02.03.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, пошли по улицам *** района г. Иркутска, приискивая объект преступного посягательства, с целью совершения хищения из него. Следуя по ул. *** в г. Иркутске, ФИО1 и ФИО2 увидели на остановке общественного транспорта *** киоск «ОМИ-Пресса», принадлежащий ООО *** в результате чего, у них возник корыстный преступный умысел на незаконное проникновение и хищение чужого имущества из указанного киоска. 

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руками отогнул металлические жалюзи, которые закрывали окна вышеуказанного киоска, а в это время ФИО2 руками стал поддерживать жалюзи, после чего ФИО1 поднял с земли камень, разбил им стекло окна киоска, с целью беспрепятственного проникновения в него и убедится, что отсутствует сигнализация. Далее, ФИО1 и ФИО2 отошли в сторону, убедившись в отсутствии в данном киоске сигнализации, а так же в отсутствии рядом с ним посторонних лиц, которые могли бы помешать их совместным преступным действиям, затем вернулись к киоску «ОМИ-Пресса», принадлежащему ООО *** расположенному на остановке общественного транспорта *** по ул. ***, г. Иркутска. ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, через разбитое окно незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного киоска. 

В это время ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь около киоска, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление противоправных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, будучи готовым, при необходимости предупредить ФИО1 об опасности, а так же поддерживал жалюзи, чтобы обеспечить последнему возможность беспрепятственно покинуть помещение киоска.

ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в помещении киоска, принадлежащие ООО *** расположенного на остановке общественного транспорта *** по ул. *** г. Иркутска, взял и сложил в имеющийся при себе пакет зажигалки–пьеза, в количестве 8 штук, стоимостью 25 рублей 1 штука, на общую сумму 200 рублей, блок жевательной резинки «Дирол», в блоке 30 пачек, стоимостью 27 рублей 1 пачка, на общую сумму 810 рублей, четыре глянцевых журнала, которые находились на витрине: «За рулем», стоимостью 145 рублей, «Домашний очаг», стоимостью 85 рублей, «МенсХэлс», стоимостью 116 рублей, «Космо», стоимостью 115 рублей, визитница, стоимостью 160 рублей, детская бижутерия, а именно колье металлическое из желтого металла 2 штуки, стоимостью 300 рублей одна штука на общую сумму 600 рублей, крабы для волос в количестве 4 штук, стоимостью 1 штука 80 рублей, на общую сумму 320 рублей, резинки для волос цветные в количестве 7 штук, стоимостью 70 рублей за 1 штуку на общую сумму 490 рублей, пилочки в количестве 2 штук, стоимостью 70 рублей одна штука, на общую сумму 140 рублей, кольцо из металла серого цвета, стоимостью 100 рублей, обложки на паспорт кожаные коричневого цвета 2 штуки, стоимостью 225 рублей 1 штука, на общую сумму 450 рублей, обложки на автодокументы 3 штуки, стоимостью 1 штука 160 рублей, на общую сумму 480 рублей, зеркало сувенирное, стоимостью 120 рублей, игрушки детские: конструктор «Лего» 3 штуки, стоимостью 140 рублей 1 штука, на общую сумму 420 рублей, машинки детские в ассортименте, стоимостью 89 рублей, фигурки человек-паук, стоимостью 161 рубль, а так же денежные средства в сумме 4300 рублей 06 копеек, после чего вылез через разбитое стекло на улицу. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО *** причинив материальный ущерб на сумму 9 301 рубль 06 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 09.03.2017 до 10.03.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: г. Иркутск, ул. *** дом *** кв.*** из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации которого он созвонился с ФИО2 и договорился с ним о встрече. 

В период времени с 19 часов 00 минут 09.03.2017 до 10.03.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь около дома *** по ул. *** в г. Иркутске, предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из какого-либо помещения, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 09.03.2017 до 10.03.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, пошли по улицам *** района г. Иркутска, приискивая объект преступного посягательства. Проходя по двору дома *** по ул. *** в г. Иркутске, ФИО1 и ФИО2 увидели гараж ***, после чего ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью неустановленной следствием стамески, которую ФИО1 взял с собой из дома, стал разбирать стену гаража ***, принадлежащего Х., с целью ее разрушения до момента образования в ней отверстия, позволяющего проникнуть внутрь. После чего, ФИО2 действуя незаконно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, пролез внутрь гаража, тем самым незаконно проник в хранилище.

В это время ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь возле гаража, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, будучи готовым при необходимости предупредить ФИО2 об опасности.

ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в помещении гаража, во исполнение единого преступного умысла, взял со стола насос погружной «Фит» («Fit»), стоимостью 3 800 рублей и автомобильную полуось от автомашины «УАЗ–Патриот», стоимостью 2000 рублей, которые передал находящемуся снаружи ФИО1 Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащие Х., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, не позднее периода времени с 21 часа 00 минут 19.03.2017 до 07 часов 30 минут 20.03.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: г. Иркутск, ул. ***, дом *** кв.***, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях которого он созвонился со своим знакомым ФИО2 и договорился с ним о встрече. 

В период времени с 21 часа 00 минут 19.03.2017 до 07 часов 30 минут 20.03.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около дома *** по ул. *** в г. Иркутске, предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из какого-либо помещения, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 19.03.2017 до 07 часов 30 минут 20.03.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пошли по улицам *** района г. Иркутска, приискивая объект преступного посягательства. Проходя мимо остановки общественного транспорта *** по ул. *** в г. Иркутске, ФИО1 и ФИО2 увидели павильон «Триумф-Табак». 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно руками сломали нижнюю заднюю часть павильона с правой стороны до момента образования в ней отверстия, позволяющего просунуть руку внутрь помещения павильона «Триумф-Табак». После чего, ФИО1 и ФИО2, отойдя в сторону, убедились в отсутствии в данном павильоне сигнализации, а так же в отсутствии рядом с ним посторонних лиц, которые могли бы помешать их совместным преступным действиям, затем вернулись к вышеуказанному павильону «Триумф-Табак».

Далее, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь около павильона «Триумф-Табак», принадлежащему ИП «Т.», расположенному на остановке общественного транспорта *** по ул. ***, г. Иркутска, в целях обеспечения безопасности совершения преступления и предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, просунул в проделанное отверстие руку, незаконно проникнув, таким образом, в помещение павильона «Триумф-Табак», и взял оттуда сигареты «Паркер энд Симпсон компакт» («Parker&Simpson compact blu») 4 пачки по цене 54 рубля 80 копеек за одну пачку на общую сумму 219 рублей 20 копеек, сигареты «Стиль СС романс» («Style SS romance») 2 пачки по цене 72 рубля 15 копеек за одну пачку на общую сумму 144 рубля 30 копейки, сигареты «Максим красный 100С» 59 пачек, по цене 57 рублей 54 копейки за одну пачку на общую сумму 3394 рубля 86 копеек, сигареты «Максим красный ОС» 58 пачек по цене 57 рублей 54 копейки за 1 пачку на общую сумму 3337 рублей 32 копейки, сигареты «Максим серый ОС» 13 пачек по цене 57 рублей 54 копейки за одну пачку, на общую сумму 748 рублей 02 копейки, сигареты «Максим Особый» 10 пачек по цене 66 рублей 67 копеек за одну пачку на общую сумму 666 рублей 70 копеек, сигареты «Максим Особый» 8 пачек по цене 66 рублей 67 копеек за одну пачку на общую сумму 533 рубля 36 копеек, сигареты «Мевиус Рево 3» («Mevius Revo 3») 1 пачка по цене 109 рублей 09 копеек, сигареты «Море бай ЛД блю ОС» ( «More by LD blue OC») 8 пачек по цене 59 рублей 09 копеек за одну пачку на общую сумму 472 рубля 72 копейки, сигареты «Море бай ЛД КС СС блю» («More by LD KS SS Blue») 1 пачка по цене 77 рублей 63 копейки, сигареты «Море бай ЛД ред ОС» («More by LD red OC») 4 пачки по цене 59 рублей 09 копеек за одну пачку на общую сумму 236 рублей 36 копеек, сигареты «Море круиз ред 9 ОС» («More cruise red 9 OC») 2 пачки по цене 59 рублей 37 копеек за одну пачку на общую сумму 118 рублей 74 копейки, сигареты «Винстон блю ОС» («Winston biue OC») 1 пачка по цене 91 рубль 33 копейки, сигареты «Винстон сильвер ОС» («Winston silver OC»)1 пачка по цене 90 рублей 92 копейки, сигареты «Винстон супер слим сильвер» («Winston Super slim silver») 1 пачка по цене 95 рублей 90 копеек, сигареты «ФИО7 Компакт Плюс Блю» («Winston XS Compact Plus Blue») 2 пачки по цене 81 рубль 82 копейки за одну пачку на общую сумму 163 рубля 64 копейки, сигареты «Винстон Ксенс Блю» («Winston Xsence Blue») 3 пачки по цене 95 рублей 90 копеек за одну пачку на общую сумму 287 рублей 70 копеек, сигареты «Винстон Ксенс Сильвер» («Winston Xsence silver») 5 пачек по цене 95 рублей 90 копеек за одну пачку на общую сумму 479 рублей 50 копеек, сигареты «Винстон ХСтиль ФИО8» («Winston XStile Silver OC») 13 пачек по цене 86 рублей 36 копеек за одну пачку на общую сумму 1 122 рубля 68 копеек, сигареты «Петр 1 мг эталон» 12 пачек по цене 77 рублей 28 копеек за одну пачку на общую сумму 927 рублей 36 копеек, сигареты «Петр 1 особые черные» 3 пачки по цене 59 рублей 37 копеек за одну пачку на общую сумму 178 рублей 11 копеек, сигареты «Петр 1 эталон компакт ОС» 4 пачки по цене 59 рублей 09 копеек за одну пачку, на общую сумму 236 рублей 36 копеек, сигареты «Русский стиль 100 С» 1 пачка по цене 110 рублей 09 копеек, сигареты «Русский стиль синие» 2 пачки по цене 110 рублей 09 копеек за одну пачку на общую сумму 220 рублей 18 копеек, сигареты «ЛД ред ОС» («LD red OC») 6 пачек по цене 73 рубля 07 копеек за одну пачку на общую сумму 438 рублей 42 копейки, причинив ИП «Т.», материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей 49 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, не позднее периода времени с конца марта 2017 года до 15 часов 00 минут 02 апреля 2017 года, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: г. Иркутск, ул. ***, дом *** кв.***, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации которого он созвонился со своим знакомым ФИО2 и договорился с ним о встрече. 

В указанный период времени ФИО1, находясь около пожарной части, расположенной по ул. *** г. Иркутска, предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из какого-либо помещения, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, ФИО1 и ФИО2 проследовали по улицам *** района г. Иркутска, приискивая объект преступного посягательства. Проходя по двору дома *** по ул. *** в г. Иркутске, ФИО1 и ФИО2 увидели гараж ***, принадлежащий гр. В., в результате чего у них возник корыстный преступный умысел на незаконное проникновение и хищение чужого имущества из указанного гаража.

После чего ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью неустановленной следствием стамески, которую он взял с собой из дома, стал разбирать крышу гаража ***, принадлежащего гр. В., с целью образования в ней отверстия, позволяющего проникнуть внутрь.

В это время ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь возле гаража, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, будучи готовым, при необходимости предупредить ФИО9 об опасности. Далее, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь гаража, где ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение единого преступного умысла взял из багажника находящегося в гараже автомобиля «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак *** регион, сварочный аппарат «Фубаг» («Fubag») стоимостью 12000 рублей, циркулярную пилу по дереву российского производство стоимостью 7000 рублей, электрический рубанок «Кратон» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Бош» («Boch») стоимостью 5000 рублей, дрель электрическую серебристого цвета российского производства, стоимостью 2500 рублей, дрель электрическую серебристого цвета российского производства, стоимостью 3500 рублей, электрическую пилу по металлу «Макита» («Makita»), стоимостью 5000 рублей, которые передавал ФИО1, последний через отверстие складывал их на крышу. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащие В., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, не позднее периода времени с 12 часов 00 минут 01.04.2017 года до 08 часов 30 минут 02.04.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: г. Иркутск, ул. ***, дом *** кв. ***, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации которого он созвонился со своим знакомым ФИО2 и договорился с ним о встрече. Далее в указанный период времени ФИО1, находясь около дома *** по ул. *** в г. Иркутске, предложил ФИО2 совершить кражу из какого-либо гаража, расположенного в гаражном кооперативе *** по адресу г. Иркутск, проезд ***, ***, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени пришли к гаражному кооперативу *** по адресу г. Иркутск, проезд ***, *** где подобрали объект преступного посягательства - гараж ***. После чего, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью не установленной следствием фомки, которую он взяли с собой из дома, нанес удары по стене гаража ***, принадлежащего П., с целью образования в ней отверстия, позволяющего проникнуть внутрь. Далее, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно пролез внутрь гаража, а ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь возле вышеуказанного гаража, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами. ФИО2, находясь в помещении гаража ***, расположенном в гаражном кооперативе ***, расположенному по адресу г. Иркутск, проезд ***, ***, взял из гаража принадлежащее П., а именно, находящийся в салоне автомашины «Форд», хранящейся в данном гараже, видеорегистратор «МиоМивью 528» («Mio Mivue528») стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Макита» («Makita») стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «Хитачи ДиЭс» («Hitachi DS») стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку «Хитачи Джи 13СС» («Hitachi G13SS») стоимостью 1400 рублей, с заднего автомобильного сидения, находящегося на полу гаража: пилу циркулярную «Хаммер 900А» («Hammer 900A») стоимостью 3000 рублей, электролобзик «Фит 1525» («Fit 1525») стоимостью 1600 рублей, электропилу «Макита» («Makita») стоимостью 3500 рублей, электрорубанок «Хаммер» («Hammer») стоимостью 2000 рублей, а так же со стола сварочный аппарат «Прораб Форвард 22» («Prorab Forvard 22») стоимостью 6000 рублей, которое передал находящемуся снаружи ФИО1. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее П., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в конце апреля 2017 года, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации которого, находясь по адресу г. Иркутск, ул. ***, ***, вместе со своим знакомым ФИО2, где они временно проживали, он предложил последнему совершить кражу из какого-либо гаража, расположенного в гаражном кооперативе *** ***» по ул. ***, *** в г. Иркутске, на что ФИО2 дал согласие, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После этого, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к гаражному кооперативу *** ***», расположенному по ул. ***, *** в г. Иркутске, где подобрали объект преступного посягательства - гараж ***. ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью неустановленной следствием монтировки, нанес удары по стене гаража ***, принадлежащего гр. Ш. до момента образования в ней отверстия, позволяющего проникнуть внутрь, после чего незаконно проник внутрь гаража.

В это время ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь возле гаража ***, расположенного в гаражном кооперативе *** ***» по ул. ***, *** в г. Иркутске, в целях обеспечения безопасности совершения преступления и предупреждение ФИО2, о появлении посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, наблюдал за окружающей обстановкой. 

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в помещении гаража ***, расположенном в гаражном кооперативе *** ***» по ул. ***, *** в г. Иркутске, во исполнение единого преступного умысла, взял стоящий на полу слева от входа в гараж моечный аппарат высокого давления «Кёршер» («Karcher») стоимостью 10000 рублей, который передал находящемуся снаружи ФИО1. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее Ш., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, не позднее периода времени с 13 часов 00 минут 29.04.2017 года до 09 часов 00 минут 01.05.2017 года, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации которого, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. ***, *** вместе со своим знакомым ФИО2, ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу из какого-либо гаража, расположенного в гаражном кооперативе *** по адресу проезд ***, *** в г. Иркутске, на что ФИО2 дал согласие, вступив тем самым с с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой совместный преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут 29.04.2017 года до 09 часов 00 минут 01.05.2017 года, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлено, пришли к гаражному кооперативу *** по адресу г. Иркутск, проезд *** ***, где подобрали объект преступного посягательства - гараж ***. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью неустановленной следствием монтировки стали поочередно наносить удары по стене гаража ***, принадлежащего гр. Н., с целью образования в ней отверстия, позволяющего проникнуть внутрь. Далее, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно проник внутрь гаража, а ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь возле гаража ***, в целях обеспечения безопасности совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой. 

ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в помещении гаража *** в гаражном кооперативе ***, расположенном по адресу г. Иркутск, проезд ***, ***, во исполнение единого преступного умысла, взял из гаража, находящееся там имущество, принадлежащее Н., а именно, со стола электронаждак–точило электрический «Калибр» стоимостью 1500 рублей, с пола гаража углошлифовальную машинку «Борт»(Bort») стоимостью 3000 рублей, дрель «Ураган» стоимостью 2000 рублей, бензопилу «Штиль» («Stihl») стоимостью 4500 рублей, которое передал находящемуся снаружи ФИО1 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Н., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в период времени с 02 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 10.05.2017, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 проходя мимо дома *** по ул. *** г. Иркутска, увидели, на 1 этаже вышеуказанного дома бар *** принадлежащий ИП «Е.», в связи с чем у них внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного бара, в целях реализации которого, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к двери, ведущей в подвал дома *** по ул. ***, г. Иркутска, где ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО9, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью неустановленной следствием металлической трубы сбил навесной замок двери вышеуказанного подвала, после чего ФИО1 и ФИО2 проникли во внутрь подвала дома *** по ул. *** г. Иркутска. Находясь в подвале вышеуказанного дома, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи вышеуказанной металлической трубы стал наносить удары по верхней части стены подвала дома с целью образования в ней отверстия, позволяющего проникнуть внутрь коридора торговых помещений, находящихся на 1 этаже дома *** по ул. *** г. Иркутска. Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, через проделанное отверстие проникли в коридор торговых помещений, находящихся на 1 этаже дома *** по ул. *** г. Иркутска и проследовали к входной двери бара, руками сломали дверь, ведущую из коридора в бар и незаконно проникли в помещение пивного бара *** принадлежащего ИП «Е.», откуда ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, взял с барной стойки кассовый аппарат стоимостью 2000 рублей с находящимися в нем денежными средствами на сумму 12700 рублей, а ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял с барной стойки ноутбук «ЭйчПи» («HP»), стоимостью 20000 рублей. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили имущество ИП «Е.», причинив последней материальный ущерб на общую сумму 34 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 03 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. *** дом *** *** квартира *** в гостях у ранее незнакомого К., увидел в комнате на столе сотовый телефон «ЭлДжи Спирит Аш 422»(«LJ Spirit H 422»), в результате, чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедился, что его преступные действия остаются незамеченными для владельца квартиры и окружающих, взял со стола и поместил в карман своей куртки сотовый телефон «ЭлДжи Спирит Аш422»(«LJ Spirit H 422»), стоимостью 8641 рубль, с находящимися в нем сим-картами «Мегафон» и «Теле2», которые материальной ценности не представляют, а так же с картой – памяти на 4 Гб, стоимостью 800 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 441 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали в полном объеме, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 понимают и осознают.

Государственный обвинитель Доронина И.Ю., защитники Беляев А.Ю., Буяновер А.П. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие В., Е., Х., Ш., Н., П., К., А., *** представитель потерпевшего Д., представители потерпевших Ф., А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали, о чем до начала судебного заседания представили заявления.

Суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, с предъявленными обвинениями согласились в полном объеме, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 и ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО ***), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение АО *** откуда тайно похитили имущество, принадлежащее АО *** причинив материальный ущерб на сумму 9716 рублей 01 копейка.

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО *** как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение ООО ***, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО *** причинив материальный ущерб на сумму 9301 рубль 06 копеек.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Х.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приникли в гараж, принадлежащий Х. и используемый как хранилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Х., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей. Размер ущерба и его значимость для потерпевшего подтверждаются материалами уголовного дела.

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП «Т.»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, принадлежащее ИП Т., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «Т., причинив материальный ущерб на сумму 14 500 рубль 49 копеек.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гараж В., используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Размер ущерба и его значимость для потерпевшей подтверждаются материалами уголовного дела.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении П.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гараж, принадлежащий П., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей. Размер ущерба и его значимость для потерпевшего подтверждаются материалами уголовного дела.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в гараж, принадлежащий Ш. и используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ш., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Размер ущерба и его значимость для потерпевшего подтверждаются материалами уголовного дела.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Н.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гараж, принадлежащий Н. и используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Н., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. Размер ущерба и его значимость для потерпевшего подтверждаются материалами уголовного дела.

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП «Е.»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, принадлежащее ИП Е., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «Е., причинив материальный ущерб на сумму 34 700 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9441 рублей. Размер ущерба и его значимость для потерпевшего подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 21.06.2017 г., по своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения инкриминированных ему действий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ***

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 21.06.2017 г., по своему психическому состоянию ФИО2 в момент совершения инкриминированных ему действий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ***

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно- психиатрической экспертизы в отношении подсудимых, поскольку экспертные исследования проведены комиссией врачей экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Наличие психических заболеваний подсудимые отрицают, в судебном заседании ведут себя адекватно, на заданные вопросы отвечают в полном объеме и по существу. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться и в психическом состоянии как подсудимого ФИО1, так и подсудимого ФИО2, поэтому суд признает обоих подсудимых вменяемыми и способными, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении обоих подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего часть имущества была возвращены потерпевшим (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

...>, а так же чистосердечные признания по преступлениям в отношении Ш., ООО *** АО *** ИП «Е.», К., П., Н. ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего часть имущества была возвращены потерпевшим (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

...>, а так же чистосердечные признания по преступлениям в отношении Ш., ООО ***, АО ***», ИП «Е.», ИП «Т.», В., П., Н. ***

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимых рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд и обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку он, будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбыв наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, и через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления при наличии не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее отбытого наказания и не позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного посредством назначения ему более мягкого вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 по указанным выше причинам не возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО2 так же должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ФИО2, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, был освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким наказанием, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления в период не снятой и непогашенной судимости и в период не отбытого наказания, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее отбытого наказания и не позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного посредством назначения ему более мягкого вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО2 по указанным выше причинам не возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным подсудимым не назначать.

Иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении размера наказания суд так же учитывает отношение подсудимых к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, 

<

...>, сведения о личности виновных, которые имеют постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 и ФИО2 характеризуется отрицательно *** по месту предыдущего отбывания наказания из ИК*** ФИО1 характеризуется положительно *** ИК*** ФИО1 характеризуется отрицательно *** 

<

...>

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в колонии строго режима.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В. на сумму 55000 рублей подлежат частичному удовлетворению в части компенсации вреда, причиненного хищением имущества на сумму 40000 рублей, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Вместе с тем, исковые требования, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате повреждения гаража, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих причинение вреда на сумму 15000 рублей, что влечет необходимость проведения дополнительных расчетов, влекущих отложение судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства: жестяная банка, хранящаяся в камере хранения ОП *** МУ МВД РФ «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; картонная упаковочная коробка от моечного аппарата «Кершер», мойка высокого давления «Кершер», находящиеся на хранении у потерпевшего Ш., по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению у потерпевшего Ш.; 1 отрезок ленты скотч со следом перчатки 26x33 мм, 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки 30x21 мм, хранящиеся в камере хранения ОП *** МУ МВД РФ «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; визитница, устав ООО *** свидетельство о постановки на учет в налоговом органе ООО *** свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО *** изменения в свидетельство о государственной регистрации юридического лица «ОМИ-Пресса», решение ООО «ОМИ-Пресса», приказ *** «ОМИ-Пресса», расчет платы к договору размещения торгового объекта, находящиеся на хранении у представителя ООО *** Д., по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению у представителя ООО *** Д.; сотовый телефон марки «БиКью Эм-1831» имей ***, без чехла и сим-карты; устав ЗАО *** свидетельство о постановки на учет в налоговом органе ЗАО ***, находящиеся на хранении у представителя АО *** Я. по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению у представителя АО *** Я. квитанция *** ***, договор купли-продажи от 13.02.2017 *** следы пальцев рук и след подошвы обуви; два договора ***; залоговый билет ***; копии упаковочной коробки и кассового чека от смартфона «Самсунг Джей 105 Гелакси Джей1», копии упаковочной коробки и кассового чека от смартфона «ЭлДжи Аш422 Спирит», копии упаковочной коробки и свидетельства от пневматического пистолета *** фрагмент следа подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки на цифровой носитель фотоаппарата и отображенный на фототаблице *** к осмотру места происшествия от 01.05.2017 и след пальца руки на одном отрезке ленты скотч; три договора купли-продажи от 01.05.2017; копия договора купли-продажи сотового телефона «ЮеКью 1831» имей: ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела; автомобильная полуось, насос погружной «Фит», находящиеся на хранении у потерпевшего Х., по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению у потерпевшего Х.; электрическое точило «Калибр», бензопила «Штиль», находящиеся на хранении у потерпевшего Н., по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению у потерпевшего Н.; электролобзик «Фит», сварочный аппарат « Форвард Прораб» в металлическом корпусе красного цвета, электропила «Макита», перфоратор «Макита», инструкция по эксплуатации на электропилу марки «Макита», инструкция по эксплуатации на шуруповерт марки «Хитачи», инструкция по эксплуатации углошлифовальной машинки «Хитачи», инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на перфоратор «Макита», инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на электролобзик «Фит», инструкция по эксплуатации на пилу циркулярную «Хаммер», руководство пользователя на видеорегистратор «МиоМивью», находящиеся на хранении у потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшего П.; ноутбук «ЭйчПи», свидетельство о постановки на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, находящиеся на хранении у потерпевшей Е., по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в собственности Е.; свидетельство о постановки на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор ***, находящиеся на хранении у представителя ИП «Т.» А., по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению у представителя ИП «Т.» А.; устав ФИО6 выписка из единого реестра юридического лица, находящиеся у свидетеля О., по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению у свидетеля О.; монтировка, хранящаяся в камере хранения ОП *** МУ МВД РФ «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению; сотовый телефон «ЭлДжи№ имей ***, имей ***, находящийся на хранении у потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению у потерпевшего К.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО *** – в виде 2 лет лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО *** – в виде 2 лет лишения свободы;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Х.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП «Т.») – в виде 2 лет лишения свободы;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении В.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении П.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.) – в виде 2 лет лишения свободы;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП «Е.) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО ***») – в виде 2 лет лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО ***») – в виде 2 лет лишения свободы;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Х.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП «Т.») – в виде 2 лет лишения свободы;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении В.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении П.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП «Е.) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 05.07.2013 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания обоим подсудимым исчислять с 24 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 12.05.2017 г. по 23.10.2017 г. включительно. 

Меру пресечения в виде содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В., удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу В. солидарно в счет компенсации материального вреда, причиненного причинённого преступлением, 40000 (Сорок тысяч) рублей. В остальной части исковые требования В. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей право на удовлетворение иска. 

Вещественные доказательства: жестяную банку, хранящуюся в камере хранения ОП *** МУ МВД РФ «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; картонную упаковочную коробку от моечного аппарата «Кершер», мойку высокого давления «Кершер», находящиеся на хранении у потерпевшего Ш., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего Ш.; 1 отрезок ленты скотч со следом перчатки 26x33 мм, 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки 30x21 мм, хранящиеся в камере хранения ОП *** МУ МВД РФ «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; визитницу, устав ООО ***», свидетельство о постановки на учет в налоговом органе ООО ***». свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО *** изменения в свидетельство о государственной регистрации юридического лица «ОМИ-Пресса», решение ООО «ОМИ-Пресса», приказ *** «ОМИ-Пресса», расчет платы к договору размещения торгового объекта, находящиеся на хранении у представителя ООО *** Д., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности ООО *** сотовый телефон марки «БиКью Эм-1831» имей ***, без чехла и сим-карты; устав ЗАО ***»; свидетельство о постановки на учет в налоговом органе ЗАО *** находящиеся на хранении у представителя АО *** *** Я. по вступлении приговора в законную силу –оставить в собственности АО *** квитанцию *** ***, договор купли-продажи от 13.02.2017 *** следы пальцев рук и след подошвы обуви; два договора ***, ***; залоговый билет ***; копии упаковочной коробки и кассового чека от смартфона «Самсунг Джей 105 Гелакси Джей1», копии упаковочной коробки и кассового чека от смартфона «ЭлДжи Аш422 Спирит», копии упаковочной коробки и свидетельства от пневматического пистолета ***; фрагмент следа подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки на цифровой носитель фотоаппарата и отображенный на фототаблице *** к осмотру места происшествия от 01.05.2017 и след пальца руки на одном отрезке ленты скотч; три договора купли-продажи от 01.05.2017; копия договора купли-продажи сотового телефона «ЮеКью 1831» имей: ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; автомобильную полуось, насос погружной «Фит», находящиеся на хранении у потерпевшего Х., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего Х.; электрическое точило «Калибр», бензопилу «Штиль», находящиеся на хранении у потерпевшего Н., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего Н.; электролобзик «Фит», сварочный аппарат «Форвард Прораб» в металлическом корпусе красного цвета, электропилу «Макита», перфоратор «Макита», инструкцию по эксплуатации на электропилу марки «Макита», инструкцию по эксплуатации на шуруповерт марки «Хитачи», инструкцию по эксплуатации углошлифовальной машинки «Хитачи», инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон на перфоратор «Макита», инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон на электролобзик «Фит», инструкцию по эксплуатации на пилу циркулярную «Хаммер», руководство пользователя на видеорегистратор «МиоМивью», находящиеся на хранении у потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего П.; ноутбук «ЭйчПи», свидетельство о постановки на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, находящиеся на хранении у потерпевшей Е., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности Е.; свидетельство о постановки на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор *** находящиеся на хранении у представителя ИП «Т.» А., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности ИП «Т.»; устав ФИО6 выписку из единого реестра юридического лица, находящиеся у свидетеля О., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности ФИО6 монтировку, хранящуюся в камере хранения ОП *** МУ МВД РФ «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «ЭлДжи№ имей ***, имей ***, находящийся на хранении у потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего К.

ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы потерпевшим, осужденные вправе участвовать при рассмотрении апелляционного представления или жалобы потерпевшего, о желании участвовать осужденные могут указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционное представление (апелляционную жалобу). 

Председательствующий: Д.О. Мосов