Мотивированное 

решение

 суда составлено 01.02.2024. 

Дело № 2-753/2024

25RS0010-01-2023-007390-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 25 января 2024 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

с участием:

стороны не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минут ФИО2, двигаясь по а/д 

<

.........> городского округа ПК, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «Isuzu Bighorn», г/н №, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП водитель автомобиля марки «Isuzu Bighorn», г/н № ФИО4 от полученных травм скончался, а принадлежащей ему на праве собственности автомашине «Тойота Королла», г/н №, были причинены механические повреждения.

Приговором Партизанского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО №ХХХ 0218974001 в АО «СОГАЗ». 

Признав событие страховым случаем, на основании расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ., акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения правопреемнику умершего ФИО5 в размере 357 833 рубля 33 копейки. 

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 357 833 рубля 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела постовым уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на исковое заявление не направил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минут ФИО2, двигаясь по а/д 

<

.........> городского округа ПК, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «Isuzu Bighorn», г/н №, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП водитель автомобиля марки «Isuzu Bighorn», г/н № ФИО4 от полученных травм скончался, а принадлежащей ему на праве собственности автомашине «Тойота Королла», г/н №, были причинены механические повреждения.

Приговором Партизанского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО №ХХХ 0218974001 в АО «СОГАЗ». 

Признав событие страховым случаем, на основании расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ., акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения правопреемнику умершего ФИО5 в размере 357 833 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.. 

Факт управления ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер неустановлен законом.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» и взыскать с ответчика ФИО2 выплаченное страховое возмещение в размере 357 833 рубля 33 копейки. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 357 833 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 778 рублей, всего – 364 611 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Майорова Е.С.