УИД 42RS0033-01-2019-002156-95 (2-1199/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

5 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № посредством акцептованного заявления оферты на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заёмщик ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и уплаты процентов за пользованием кредитом, платежи вносил несвоевременно и не в полном размере, чем нарушил п. 4.1. Условий кредитования. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по ссуде - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Банком установлено, что заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследники не производят платежи в погашение задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 1863 дня, по ссуде - 1673 дня. В период пользования кредитом ФИО4 произвел выплаты в общем размере 64 852,65 руб. Таким образом, задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 560,90 руб., в том числе: просроченная ссуда – 233 941,76 руб., просроченные проценты – 17 194,66 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 141,31 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты проценты – 283,17 руб. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к наследственному имуществу ФИО4 Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Установить круг наследников и состав наследственного имущества банк самостоятельно не может. Истец просит установить круге наследников, принявших наследство после умершего ФИО4, а также состав наследственного имущества, принадлежавшего ФИО4 на день открытия наследства, и взыскать с принявших наследство наследников умершего ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 560,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 715,61 руб.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО4 – ФИО1 ФИО13 ФИО12 (л.д. 49).

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети умершего ФИО4 – сын ФИО1 ФИО14 и дочь ФИО1 ФИО15 (л.д. 99-100).

Представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности (л.д. 133), полагает, что истцом пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности, поскольку банк должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ с даты пропуска наследодателем ФИО4 последнего платежа по кредитному договору. Начиная с указанного срока, ответчик не совершал действий по истребованию задолженности. С иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Кроме того, считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует наследственное имущество после смерти ФИО4 Пояснила, что с ФИО4 они вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, проживали в бараке по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 1996 году на средства ее родителей она купила в личную собственность квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживали с супругом до 2011 года. Супруг при жизни не претендовал на данное имущество, знал, что квартира куплена на деньги родителей. В 2011 году супруг ушел из семьи, они стали проживать раздельно, совместное хозяйство не вели, однако брак не расторгли. В 2014 году супруг незадолго до своей смерти взял кредит, ей об этом ничего известно не было. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства ни она, ни дети не обращались, фактически наследство после смерти ФИО4 не принимали. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 пояснила, что ФИО4 её отец, он умер в 2014 году, после его смерти ни она, ни ФИО3 в права наследования не вступали, наследственного имущества не имеется. Просила в иске отказать. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7, нотариус Прокопьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав ответчика ФИО3, третье лицо ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита, согласно заявлению-оферте (л.д. 12-13). В соответствии с условиями кредитования (л.д. 18-19), заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот) ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Заемщику ФИО4 кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с разделом Е кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (График осуществления платежей на л.д. 14), заемщик ФИО4 обязался производить погашение задолженности по кредиту в сумме 250 000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 235 297,91 руб. путем внесения 60 равных платежей по 8 073,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 990,91 руб.

Согласно положениям раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. 

Как следует из выписки по счету, в период пользования кредитом заёмщик ФИО4 в исполнение принятых на себя обязательств производил внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в сумме 6 100 руб., недостаточный для погашения ежемесячного платежа по основному долгу, в связи с чем образовалась просрочка, ДД.ММ.ГГГГ произвел последний платеж по кредиту в размере 7 000 руб., которые пошли на оплату задолженности по кредиту, уплату процентов. После этого платежи в погашение задолженности по кредиту и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами не производились (л.д. 5).

Согласно расчету задолженности (л.д. 7-9), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 560,90 руб., в том числе: просроченная ссуда – 233 941,76 руб., просроченные проценты – 17 194,66 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 141,31 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты проценты – 283,17 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности обоснованным и признает его верным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании расчет задолженности не оспаривала, возражений относительно обоснованности произведенного истцом расчета задолженности не заявляла, контррасчет не представила.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление состава наследства, принадлежащего наследодателю ФИО4 на день открытия наследства, круга наследников, принявших данное наследство после его смерти, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору только к личному имуществу заемщика ФИО4, имевшемуся на день открытия наследства.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО4 правах на имевшуюся (имеющуюся) у него недвижимость. Согласно данным электронного архива объектов недвижимого имущества филиал № БТИ 

<

адрес> не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО4 (л.д. 62). В Федеральной информационной системе Госатоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО4 (л.д. 61). Счетов/карт с остатком денежных средств в Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 88), АО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д. 90) не имеется.

Согласно справке о заключении брака № (л.д. 115), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО8, о чем органом ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись №. После заключения брака супруге ФИО8 присвоена фамилия «ФИО10».

В период брака у супругов ФИО10 родилось двое детей: сын ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справками о рождении № и № (л.д. 113-114).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по извещению Городского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, наследники умершего с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 34-43).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122), ФИО3 приобрела в личную собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,10 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 12 000 000 руб. (неденоминированных) (л.д. 122), кадастровая стоимость данного объекта недвижимости на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 758 138,48 руб. (л.д. 94-96).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ПАО «Совкомбанк» об установлении состава наследства, принадлежащего наследодателю ФИО4 на день открытия наследства, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, к общему имуществу бывших супругов ФИО3 или к личной собственности одного из них.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (действовавшего в период приобретения спорного имущества) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из объяснений ответчика ФИО3, третьего лица ФИО6 после смерти ФИО4 наследственное имущество отсутствует, квартира по 

<

адрес>, в 

<

адрес> является личной собственностью ФИО3, т.к. приобреталась не на общие средства с супругом ФИО4, а на средства её родителей. Супруг при жизни не претендовал на данное имущество.

Других доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира по 

<

адрес>, в 

<

адрес> приобреталась за счет общих средств супругов ФИО3 и ФИО4, в связи с чем является их совместной собственностью, в материалы дела не представлено и судом не добыто. 

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует какое-либо наследственное имущество. 

Доказательств обратного, суду сторонами не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО «Совкомбанк» прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 560,90 руб., полностью за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 715,61 руб. (л.д. 4).

Поскольку требования истца ПАО «Совкомбанк» по настоящему делу оставлены без удовлетворения, в связи с чем взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 715,61 руб. противоречит положениям статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО16, наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 560,90 руб. (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей 90 копеек), расходов по оплате госпошлины в сумме 5 715,61 руб. (пять тысяч семьсот пятнадцать рублей 61 копейка), отказать полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2019 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № 42RS0033-01-2019-002156-95 (2-1199/2019) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области