ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 г. город Абакан

Врид председателя Абаканского гарнизонного военного суда Миронов К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Михеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части #### 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части #### и будучи включенным в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы в г. 

<

адрес>, по договору аренды с 25 мая 2019 г. проживал в квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес> 

10 июня 2019 ФИО2 подал рапорт на имя командира войсковой части #### о выплате за период с 25 мая 2019 г. по 31 декабря этого же года денежной компенсации за найм вышеуказанного жилого помещения, а также представил договор аренды указанного жилого помещения от 25 мая 2019 г.

26 июня 2019 г. на основании вышеуказанных договора и рапорта командиром войсковой части #### издан приказ № 352 об установлении ФИО2 в период с 25 мая по 31 декабря 2019 г. ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в размере 16035 руб. 36 коп.

В соответствии с приказом командира войсковой части #### от 27 августа 2019 г. № 236, ФИО2 убыл в служебную командировку в г. 

<

адрес>, где находился в период с 27 августа по 29 декабря 2019 г.

27 августа 2019 г. ФИО2, в связи с убытием в служебную командировку, сдал арендуемую им квартиру арендатору и в ней с указанного времени не проживал, в связи с чем расходы за найм квартиры не нес.

После сдачи жилого помещения у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны России, выплачиваемых военнослужащим в качестве компенсации расходов по найму жилого помещения, путем обмана.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, находясь в г. 

<

адрес> Республики Хакасия и г. 

<

адрес>, после сдачи жилого помещения в период времени с 27 августа по 24 декабря 2019 г., желая незаконно обогатиться за чужой счет, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, достоверно зная о необходимости доклада командиру войсковой части #### рапортом о прекращении фактических затрат на найм жилого помещения и прекращении в связи с этим выплаты ему компенсации, этому же командиру об изменении указанных обстоятельств, согласно взятому на себя обязательству, не докладывал, тем самым сознательно умолчал о прекращении оснований для получения выплат за найм жилого помещения. 

При этом работники федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», будучи неосведомленными о сдаче 27 августа 2019 г. ФИО2 жилого помещения, сведения о прекращении указанной выплаты в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не представили, в связи с этим за период с 1 сентября по 28 декабря 2019 г. с лицевого счета названного учреждения на расчетный счет ФИО2, в счет компенсации за найм жилого помещения, были перечислены денежные средства на общую сумму 62589 руб. 63 коп., которыми последний распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подсудимого ФИО2 расценены органами предварительного следствия как мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана и квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Защитник – адвокат Михеева О.В. просила прекратить в отношении ФИО2 вышеназванное уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства она пояснила, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено им впервые и отнесено к категории небольшой тяжести, а причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания заявил о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, раскаялся в содеянном и письменно заявил о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 представил в суд ходатайство, в котором указал, что материальный ущерб, причинённый противоправным деянием, подсудимым возмещён в полном объеме, в связи с этим вопрос о назначении наказания ФИО2 он оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из обвинительного акта, утвержденного прокурором Абаканского гарнизона, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается имеющимися доказательствами. 

В соответствии с копией чек-ордера от 21 февраля 2020 г. ФИО2 перечислил на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» денежные средства в размере 64 144 руб. 

Согласно сведениям Главного информационно-аналитического центра МВД России, Информационных центров МВД России по Саратовской области и по Республике Хакасия ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, он, его защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

При определении размера судебного штрафа, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также его имущественное положение, обусловленное наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, ФИО2 продолжает проходить военную службу и получать денежное довольствие. 

С учётом изложенного, необходимо установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, перечисленные в п. 4 справки обвинительного акта (т.2 л.д.229), по вступлению постановления в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Принимая во внимание, что ФИО2 полностью возместил причиненный преступлением имущественный вред, учитывая положения ч. 1 ст. 115 УПК РФ, а также, что суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, арест, наложенный по постановлению Абаканского гарнизонного военного суда от 18 марта 2020 г. на имущество, принадлежащее ФИО2, следует снять, поскольку оснований для его оставления не имеется.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и в соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.20.02001051.000004 от ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2, наложенный по постановлению Абаканского гарнизонного военного суда от 18 марта 2020 г., снять.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению, в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в п. 4 справки обвинительного акта (т.2 л.д.229) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий К.В. Миронов