ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зивко О.В.,

с участием: административного ответчика ФИО1, представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от **.**.**, сроком действия по **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1331/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора осужденному ФИО1 на срок в шесть месяцев. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, в отношении него установлен административный надзор, срок которого неоднократно продлялся. Однако вновь, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В ходе судебного заседания от представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 поступило заявление, согласно которому административный истец от исковых требований к административному ответчику отказался в полном объеме. Просит суд производство по административному делу прекратить. 

Административный ответчик ФИО1 и помощник прокурора Зивко О.В. возражений по заявлению о прекращении производства по делу не имели.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением административного истца, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от административного иска МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора. 

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья В.И. Шушина