УИД: 91RS0№-16

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УЗССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст.18.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ИП ФИО2 в помещении нестационарного торгового объекта, расположенного напротив здания № по 

<

адрес>, Республики Крым, допустил к осуществлению торговли гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был трудоустроен в ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял розничную торговлю хлебобулочных изделий по указанному адресу. Таким образом, ИП ФИО2 нарушил п.п. «е» и п.п. «ж» п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на 2020 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности» и п. 5 ст. 18.1 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дне и месте рассмотрении дела, что подтверждается распечатанным отчетом о почтовых отправлениях (л.д.114-115).

Представитель ОИК УВМ МВД по 

<

адрес> дал аналогичные пояснения, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, считает, что факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, и его вина установлены и нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом проверки № физического лица, места пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); объяснениями ФИО1У. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); сведениями из ППО Территория от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22); выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-34); выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40); протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45); фототаблицей (л.д.46-48); договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-73); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80); договором аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83); патентом на право применения патентной системы налогообложения (л.д.85-86); свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.87); свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.88); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94); выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-100); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на 2020 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности» устанавливается 0% общей численности работников, используемых хозяйствующими субъектами, в розничной торговле в нестационарных торговых объектах и на рынках.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законам и субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом небыли приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, в действиях ИП ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 Кодекса РФ об АП - несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, требования санкции статьи и возможность исполнения назначенного судом наказания.

Отягчающих административную ответственность ИП ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодексам РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодексам РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что деятельность нестационарного торгового объекта по продаже хлебобулочных изделий ИП ФИО2 осуществляется с нарушением в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного приостановления деятельности указанного нестационарного торгового объекта, однако на незначительный срок.

Согласно ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности нестационарного торгового объекта по продаже хлебобулочных изделий, расположенного напротив здания № по 

<

адрес>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: