Дело № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Родионова Ю.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 47 от 28 августа 2018г.,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

05.06.2018г. в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области лейтенант полиции М***., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Ульяновской области №№., в соответствии с планом проведения 05.06.2018г. специального мероприятия «Заслон», утвержденного начальником УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению нарушений правил дорожного движения в зоне поста (маршрута) патрулирования и находясь на участке местности в близи дома 

<

адрес>, увидел как автомобиль марки Лексус 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО1, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего остановился перед шлагбаумом железнодорожного переезда, расположенного по проспекту Гая г. Ульяновска в направлении пос. Белый Ключ г. Ульяновска.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, М***, руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011г., согласно которым он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и в других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также п. 21,23,31 своего должностного регламента утвержденного 07.12.2017г. командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в соответствии с которым он обязан осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать нарушения правил дорожного движения в зоне поста (маршрута) патрулирования, а также при движении на маршрут патрулирования и движении в ОБ ДПС ГИБДД для осуществления сдачи дежурства, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах прав принимать меры к их устранению, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, находясь в форменной одежде, в вышеуказанный период времени и месте, находясь перед железнодорожным переездом, подошел к автомобилю марки Лексус 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО1 и предъявив ему свое служебное удостоверение, с целью пресечения указанного административного правонарушения пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, и потребовал от него представить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом.

В это время шлагбаум железнодорожного переезда, расположенного по проспекту Гая г. Ульяновска открылся, и ФИО1 с целью скрыться с места административного правонарушения, умышленно начал движение на автомобиле. М***., пытаясь не дать возможность ФИО1, находящемуся за рулем автомобиля марки Лексус 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион скрыться и задержать его, а также с целью воспрепятствовать его противоправным действиям, схватился своей рукой за руль автомобиля и вновь потребовал от ФИО1 остановиться.

ФИО1 с целью воспрепятствовать законным действиям инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области лейтенанта полиции М***., умышленно с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, видя, что М***. ухватился своей рукой за руль автомобиля марки Лексус 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что М***. является представителем власти, и препятствуя его законным действиям, сидя за рулём вышеуказанного автомобиля, находясь в вышеуказанное время и месте, умышлено нажал на педаль газа и продолжил совершать на автомобиле движение вперед, при этом увеличив скорость движения автомобиля, видя, что М***. не отпускает руль его автомобиля, не принял мер к остановке своего транспортного средства, умышленно продолжил движение вперед, таким образом протащив М*** через железнодорожный переезд не менее 10 метров, от чего последний упал на асфальт, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего последний испытал физическую боль, и получил телесные повреждения, после чего ФИО1 скрылся с места происшествия.

В результате противоправных действий ФИО1 М***. была причинена сочетанная тупая травма тела: 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший М*** на судебное заседание не явился, но в своем заявлении он согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без изучения и анализа доказательств. Наказание просил назначить минимально возможное. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.1 л.д. 186-189).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, находится 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес в отдел полиции не поступало, в состоянии опьянения замечен не был, по месту работы характеризуется с положительной стороны, занимается смешанным единоборством 

<

данные изъяты> где зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в жизни клуба и проявляет интерес к тренировкам. (т.2 л.д. 9-10, 12, 13, 15, 16-19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и лиц 

<

данные изъяты> положительные характеристики, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающий наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В судебном заседании достоверно установлено, что все доказательства были собраны вне зависимости от действий ФИО1 и его показаний в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах признание вины ФИО1 не может признаваться «активным способствованием раскрытию и расследованию преступления». 

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку, исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия по данному преступлению смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 фактически по данному уголовному делу был задержан 10 августа 2018 года и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 10 августа 2018 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21.08.2018г. наложен арест на автомобиль Лексус 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. принадлежащий ФИО1

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступлении, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В судебном заседании достоверно установлено, что указанный автомобиль Лексус 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> использовался ФИО1 как орудие преступления, с помощью которого было применено насилие опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС, в связи с чем суд приходит к выводу о снятии ареста с автомобиля Лексус 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. и принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со 2 октября 2018 года. 

В срок отбытия наказания зачесть время предварительного нахождения ФИО1 под стражей в период с 10 августа 2018 года по 1 октября 2018 года включительно.

На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью видеорегистратора железнодорожной будки от 05.06.2018г. - хранить при материалах дела.

Снять арест с автомобиля Лексус 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова