1-48 / 2020

УИД № 23RS0003-01-2020-000163-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием государственных обвинителей: 

помощников Анапского межрайонного прокурора Мельникова А.В. и ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников: Игнатьева А.М., предъявившего удостоверение № 12632 и ордер № 03, ФИО4, предъявившего удостоверение №17040 и ордер №276,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ранее не судимого,

осужденного 11 июня 2014 года Краснодарским краевым судом, с учетом изменений, внесенным Апелляционном определением Верховного Суда Российской Федерации от 06 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, п. «а,е,ж,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. « а,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено к отбытию шестнадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев, с установлением осужденному следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного осужденным для проживания после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказанияввиде ограничение свободы, два раза в месяц для регистрации, категория преступления не изменялась,

ФИО3, , ранее не судимого,

осужденного по приговору Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 года, с учетом изменений внесенных Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 06 августа 2014 года с применением ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а,е,ж,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. « а,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно ФИО3 назначено к отбытию тринадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с установлением следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания, места работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, категория преступления не изменялась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельное оружие, его составных частей, совершенное группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 23.05.2012 года, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил 9 мм самозарядный пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы модели «ПБ» (6П9), являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов; 8 зарядный коробчатый магазин к пистолетам конструкции ФИО5, а также его модификациям, относящийся к составным частям огнестрельного оружия и являющимся пригодным для производства выстрелов; прибор для бесшумной и безпламенной стрельбы (ПБС) к пистолетам для бесшумной и беспламенной стрельбы модели «ПБ» (6П9), относящийся к составным частям огнестрельного оружия и являющийся пригодным для производства выстрелов; 7 патронов калибра 9x18 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодными для производства выстрелов (далее по тексту - Оружие).

В неустановленное следствием время, но не позднее 23.05.2012 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанного огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов в целях его дальнейшей перевозки во Французскую Республику, в связи с чем ФИО2 разработал преступный план для реализации своего преступного умысла.

Согласно преступного плана, ФИО2 под видом туристической поездки во Французскую Республику скрытно перевезет на территорию указанной страны Оружие в собранном виде, поместив его в потайную нишу сумки, имеющей двойное дно и используемой в качестве ручной клади. Далее, ФИО2 планировал разобрать Оружие на составные части и скрыть его на территории Французской Республики в неустановленных следствием целях. Кроме того, согласно плана ФИО2, последний под предлогом бесплатного туристического тура, не уведомляя ФИО3 о своем преступном умысле, привлечет к поездке своего ранее знакомого ФИО3 для того чтобы обезопасить себя на неустановленном следствием пункте пропуска таможни, расположенном на территории г. Санкт-Петербург и не быть застигнутым сотрудниками таможни при перемещении Оружия. Не сообщая ФИО3 свой преступный план и не ставя последнего в известность о том, что в перевозимой ФИО2 сумке находится Оружие, под благовидным предлогом ему помочь, ФИО2 передаст ФИО3 перед прохождением таможенного контроля свою сумку со спрятанным в нее Оружием, с целью избежать возможности привлечения к уголовной ответственности в случае обнаружения сотрудниками пункта пропуска таможни в вышеуказанной сумке Оружия. При этом ФИО2 понимал, что при реализации всех элементов его плана, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Оружия совершается группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 23.05.2012 года, поместил имеющееся у него в пользовании Оружие в сумку, создав в ней потайную нишу с целью скрытного перемещения Оружия через пост таможенного контроля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 23.05.2012 года, ФИО2, для обеспечения реализации своего преступного умысла и облегчения процесса перемещения Оружия через пункт пропуска таможни, предложил ранее знакомому ФИО3 проследовать совместно с ним на территорию Французской Республики в туристических целях, не уведомляя заранее ФИО3 о своем преступном умысле.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, в неустановленном следствием время, но не позднее 23.05.2012 года, имея при себе сумку с вышеуказанным Оружием, из города Анапа Краснодарского края на неустановленном следствием транспортном средстве прибыли на территорию неустановленного следствием пункта пропуска таможни, расположенном на территории г. Санкт-Петербург.

Приговорами Краснодарского краевого суда от 29.05.2014 года и 11.06.2014 года действиям ФИО3, ФИО2 в части незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения Оружия на территории Российской Федерации дана правовая оценка. 

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 23.05.2012 года, ФИО2, находясь на неустановленном следствием пункте пропуска таможни, расположенном на территории г. Санкт-Петербург, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, реализуя свой преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 7, 104, 105, 106, 120, 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, являющимся приложением №1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, заведомо зная о том, что он в установленном законом порядке не задекларировал разрешительные документы из межведомственного координационного органа по экспортному контролю на вывоз огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов, не получил указанные документы и таможенному органу не предоставил, нарушив тем самым требования действующего законодательства, понимая что в его сумке находится огнестрельное оружие, его составные части и боеприпасы, пригодные для производства выстрелов, передал сумку с Оружием ФИО3 в целях его дальнейшего перемещения последним через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не уведомляя ФИО3 о своем преступном умысле.

В неустановленное следствием время, но не позднее 23.05.2012 года, ФИО3, находясь на неустановленном следствием пункте пропуска таможни, расположенном на территории г. Санкт-Петербург, убедившись, что ФИО2 не наблюдает за его действиями, открыл указанную сумку и обнаружил в потайной нише Оружие, после чего не сообщил о данном факте ФИО2 и не возразил против пересечения им таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сумкой с находящимся в ней Оружием. В этот момент у ФИО3, обладающего навыками огнестрельной подготовки, владеющего знаниями о техническом устройстве огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов, осознающего то, что в переносимой им сумке находится Оружие, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов. При этом в ходе возникновения преступного умысла ФИО3 понимал, что его преступный умысел сопряжен с преступным умыслом ФИО2, что влечет за собой совершение незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Оружия группой лиц.

о

В неустановленное следствием время, но не позднее 23.05.2012 года, ФИО3, находясь на неустановленном следствием пункте пропуска таможни, расположенном на территории г. Санкт-Петербург, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 7, 104, 105, 106, 120, 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, являющимся приложением №1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, заведомо зная о том, что он в установленном законом порядке не задекларировал разрешительные документы из межведомственного координационного органа по экспортному контролю на вывоз огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов, не получил указанные документы и таможенному органу не предоставил, понимая что в переносимой им сумке находится огнестрельное оружие, его составные части и боеприпасы, пригодные для производства выстрелов, действуя умышленно группой лиц с ФИО2, переместил в сумке через неустановленный следствием пункт пропуска таможни, расположенном на территории г. Санкт-Петербург, Оружие, после чего совместно с ФИО2 пересек Государственную границу Российской Федерации, одновременно являющейся таможенной границей союза в рамках ЕврАзЭС, переместив оружие в Латвию, а в дальнейшем во Французскую Республику.

Рассматривая настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельное оружие, его составных частей, совершенное группой лиц, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указанное обстоятельство признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указанное обстоятельство признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, положительного характеризуется, указанные обстоятельства признаются смягчающим его наказание обстоятельствами.

Совершение ФИО2 преступления в составе группы лиц, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО2 таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указанное обстоятельство признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, положительного характеризуется, имеет на иждивении ребенка-инвалида, указанные обстоятельства признается смягчающим его наказание обстоятельствами.

Совершение ФИО3 преступления в составе группы лиц, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО3 таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО3., наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года, окончательно назначить ФИО2 шестнадцать лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год десять месяцев, с установлением осужденному следующих-ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного осужденным для проживания после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 февраля 2020 года.

В окончательное наказание, назначенное ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года с 26 марта 2013 года по 25 февраля 2020 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 года, окончательно ФИО3 назначить к отбытию тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года с установлением следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания, места работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 26 февраля 2020 года.

В окончательно наказание ФИО3 засчитать наказание, отбытое по приговору Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 года с 20 марта 2013 года по 25 февраля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

-пакет из полимерного материала белого цвета; лопатку; пластиковый пакет синего, зеленого и белого цвета, оклеенный клейкой лентой серебристого цвета; прозрачную пластмассовую коробку с маслянистой жидкостью; прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой-молнией, оклеенный клейкой лентой серебристого цвета; фрагмент (комок\шарик) клейкой ленты серебристого цвета; фрагмент (кусок) белой ткани- уничтожить за ненадобностью. 

-пистолет «ПБ» (6П9); 7 (семь) пуль и 7 (семь) гильз (ранее составлявших 7 (семь) 9 мм патронов 9x18 ПМ- после вступления приговора в законную силу на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии" передать в соответствующие органы МВД РФ для разрешения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимыми в тот же срок ко дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Подсудимые вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий: