1-176/2021

59RS0001-01-2021-003271-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М., 

с участием государственного обвинителя Потапова О.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «...» - Ш. В.Г., 

защитника Горшковой Т.Г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-176/2021 в отношении ФИО1, ... военнообязанного, судимого

22 ноября 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 августа 2012 года, судимость по которому погашена), с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2017 года к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев, освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день, постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2016 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев 10 дней, освобожден по отбытию срока Дата года. 

10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10 апреля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока Дата; 

под стражей по данному делу содержится с Дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 19 минут Дата, находясь в торговом зале магазина ...» по адресу: Адрес увидев в отделе «...» на полке стеллажа несколько упаковок сменных кассет «...», находящихся в антикражных боксах, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно из корыстных побуждений, предполагая, что его преступные действия являются незамеченными для окружающих и сотрудников магазина, вскрыл три антикражных бокса, откуда извлек одну упаковку сменных кассет для бритья «...» в количестве 8 штук в упаковке, стоимостью ... рублей и две упаковки сменных кассет для бритья «...» в количестве ... штук в упаковке, стоимостью ... рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие ООО «...», которые спрятал в карман куртки, намереваясь их похитить. Не оплатив товар, ФИО1 направился к выходу из магазина, однако был остановлен после прохождения касс сотрудником ТК «...» К. А.О. ФИО1 желая довести свои преступные действия до конца, начал убегать от К. А.О., при этом из карманов его куртки выпали две упаковки сменных кассет «...» в количестве 12 и 8 штук в упаковке. Понимая, что его преступные действия обнаружены, осознавая их открытый характер, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество – вышеуказанные упаковки сменных кассет для бритья, причинив потерпевшему – ООО ...» материальный ущерб на общую сумму ... копейку. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «...» – Ш. В.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории средней тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: ... (л.д. 152, 153). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ... подсудимого, принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который усматривается в действиях подсудимого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, так же суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 73, 53.1 УК РФ в связи с отсутствием данных для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 1 упаковку сменных кассет для бритья «...» в количестве 12 штук и 1 упаковку сменных кассет для бритья «...» в количестве 8 штук следует оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «...» Ш. В.Г.; видеозапись на диске – хранить при уголовном деле. 

Гражданским истцом ООО «...» в лице представителя Ш. В.Г. заявлен иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере ... рублей. Представитель потерпевшего в ходе судебного заседания иск поддержал.

Прокурор исковые требования поддерживает.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признаёт в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования ООО «...» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ... рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 1 упаковку сменных кассет для бритья «...» в количестве 12 штук и 1 упаковку сменных кассет для бритья «...» в количестве 8 штук оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «...» Ш. В.Г.; видеозапись на диске – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «...» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения причиненного ущерба ... копеек. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников