Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2017г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.Р.,

с участием помощника прокурора г.Буйнакска Айланматова З.А.,

при секретаре Манатовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении деятельности аптеки,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Буйнакска в порядке, предусмотренном 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что прокуратурой г. Буйнакска проведена проверка исполнения законодательства о лицензирования фармацевтической деятельности. В ходе проведения проверки в аптеке «Дарман» по ул. Чкалова 19 г.Буйнакска установлено, что гр. ФИО1 в указанном аптечном пункте занимается частной фармацевтической деятельностью без соответствующего разрешения (лицензии) на данный вид деятельности и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Судом ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за осуществления фармацевтической деятельности по указанному адресу без лицензии. Тем не менее, ФИО1 должных выводов не сделал и после назначения наказания продолжает осуществлять указанный вид деятельности без лицензии. Указанное свидетельствует о необходимости применения более действенных мер защиты гражданских прав неопределенного круга лиц, в т.ч. предусмотренных ст. 12 ГК РФ, т.е. путем пресечения действий, нарушающих право граждан или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, поскольку отсутствие у ФИО1. лицензии на осуществление фармацевтической деятельности не позволяет достоверно сделать выводы о соблюдении им этих требований и условий, что может повлечь за собой распространение заболеваний, способствовать возникновению чрезвычайной ситуации, загрязнению почвы, нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью неопределенного круга граждан, круг которых невозможно определить. Осуществление данной деятельности без лицензии является нарушением федерального законодательства. Просит приостановить деятельность аптеки «Дарман», расположенной по адресу г. Буйнакск ул. Чкалова д.№19, до получения лицензии на фармацевтическую деятельность.

В судебного заседания помощник прокурора г.Буйнакска Айланматов З.А. исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по иску не представил. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что помощник прокурора г.Буйнакска согласен. 

Выслушав помощника прокурора г.Буйнакска Айланматова З.А., изучив материалы дела, суд находит, что требования прокурора г.Буйнакска являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованным и обозренным в суде документам установлено, что ФИО1 в аптеке «Дарман», расположенной по адресу: 

<

...> занимается частной фармацевтической деятельностью без соответствующего разрешения (лицензии) на данный вид деятельности и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Судом ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за осуществления фармацевтической деятельности по указанному адресу без лицензии. Тем не менее, ФИО1 должных выводов не сделал и после назначения наказания продолжает осуществлять указанный вид деятельности без лицензии.

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 1081 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности (далее - Положение). Из пункта 2 Положения следует, что лицензирование деятельности по осуществлению розничной торговли лекарственными препаратами осуществляется специально уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 35 статьи 4 Федерального закона от 12.апреля 2010 года №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» под аптечной организацией понимается организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Приказом Минздравсоцразвития России от 27.07.2010 №553н «Об утверждении видов аптечных учреждений» утверждены виды аптечных учреждений, среди которых указаны аптека, аптечный пункт и аптечный киоск.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может послужить основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая угрожает вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик занимается частной фармацевтической деятельностью без соответствующего разрешения (лицензии) на данный вид деятельности и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. в предусмотренном законом порядке, суд, с учетом приведенных выше норм права считает обоснованными требования прокурора и полагает необходимым приостановить указанную деятельность до получения соответствующей лицензии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г.Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении деятельности аптеки удовлетворить полностью.

Приостановить деятельность аптеки «Дарман», расположенной по адресу: 

<

...> до получения лицензии на фармацевтическую деятельность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Омаров