2-393/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н., 

при секретаре Фроловой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком в офертно- акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ и открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно Общим условиям, являющимся условием кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме 699767.17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10198 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен эмиссионный контракт №***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику возобновляемый лимит для 0проведения операций по банковской карте в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> и открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Ответчик обязалась осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. 

ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, допуская нарушения сроков и размера сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с представленной истцом информацией по счету карты ответчика, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца являются основанными на законе.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме 699767.17 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 10198 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** задолженность по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме 699767.17 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 599999.25 рублей, просроченные проценты в размере 83153 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 16614.92 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10198 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева