Дело №

УИД 65RS0016-01-2024-001019-32 

(у.д. 12401640017000173)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углегорск 11 декабря 2024 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гонтарь Я.И.,

защитника - адвоката Броненко Д.О., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Углегорский городской округ 

<

адрес>, с средним образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст. 9.1, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которых запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию без лицензии федерального органа исполнительной власти РФ, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина, не имея соответствующего разрешения на хранение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нарезного охотничьего карабина модели ТО3-16 калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, изготовленного промышленным способом, пригодного для производства выстрелов, патронов кольцевого воспламенения в количестве 519 штук, калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из пистолета «Марголина», винтовок (карабинов) «ТОЗ-8», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16» и другого оружия аналогичного калибра, пригодных для выстрелов, незаконно хранил их в личных целях в железном сейфе в коридоре квартир № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> с двадцатых чисел октября 2017 года до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота РФ сотрудниками отделения 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> и ОМВД России по Углегорскому городскому округу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 38 минут. 

В ходе судебного разбирательства, выступая в прениях сторон, адвокат ФИО4 заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении производства по делу на основании примечания 1 к статье 222 УК РФ, поскольку его подзащитный добровольно выдал имеющиеся у него нарезной охотничий карабин и патроны. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство своего защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. 

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Согласно постановлению Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) разрешено проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания: 

<

адрес>, в связи с имеющими сведениями о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, и незаконном хранении последним по месту своего жительства наркотических средств. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 добровольно выдал хранящиеся у него в сейфе огнестрельное оружие (ружье) и патроны к нему, что отражено в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27). 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется добровольная выдача нарезного охотничьего карабина и патронов, поскольку сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> не было известно о том, что он причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов, при этом оперативно-розыскное мероприятие проводилось с целью отыскания и изъятия запрещенных веществ, документов, предметов, электронных носителей информации и иных материалов, имеющих значение для обстоятельств проводимой проверки по линии незаконного оборота наркотиков. Оснований к задержанию ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, не имелось. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сдав огнестрельное оружие и боеприпасы, сведения об их местонахождении у сотрудников правоохранительных органов отсутствовали, с учётом чего он имел возможность длительно их хранить.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ.

Суд полагает, что мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) нарезной охотничий карабин модели ТО3-16 калибра 5,6 мм, 2) патроны кольцевого воспламенения в количестве 500 штук калибра 5,6 мм, 3) стреляные гильзы в количестве 16 штук, хранящиеся в комнате хранения боеприпасов и оружия ОМВД России по 

<

адрес>, - передать в УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч. 2 УК РФ, примечанием 1 к ст. 222 УК РФ, ст.ст. 28 ч. 2, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании примечания 1 к статье 222 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) нарезной охотничий карабин модели ТО3-16 калибра 5,6 мм, 2) патроны кольцевого воспламенения в количестве 500 штук калибра 5,6 мм, 3) стреляные гильзы в количестве 16 штук, хранящиеся в комнате хранения боеприпасов и оружия ОМВД России по 

<

адрес>, - передать в УМВД России по 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Углегорский городской суд.

Судья Н.В. Казымова