Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО4 район,

р.п. ФИО4 21 августа 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Клюевой О.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика УФССП России по Рязанской области – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО4 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, ФССП России о возмещении причинённого ущерба, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, ФССП России о возмещении причинённого ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 09.04.2015 года в отношении него мировым судьёй судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 20.04.2015 года данный штраф был уплачен по реквизитам, указанным в постановлении суда, что подтверждается чеком-ордером от 20.04.2015 года №. Копия чека-ордера была передана в отдел судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области. 06.07.2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 в отношении истца ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению мирового судьи Судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 09.04.2015 года. В связи с тем, что у истца имеется тяжёлое заболевание, к судебному приставу-исполнителю от его имени обратилась супруга истца, представив чек-ордер об уплате штрафа. Копия чека-ордера была приобщена к материалам исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель ФИО5 заверила о прекращении исполнительного производства. Истец является получателем пенсии по старости с зачислением на банковскую карту. В конце октября 2015 года при снятии денежных средств с карты и проверки её баланса истец обратил внимание на отсутствие 2000 рублей. При обращении к сотруднику территориального отдела Пенсионного фонда РФ, ему разъяснили, что сумма в размере 2000 рублей была удержана на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области. При этом указанное постановление он не получал. После удержания денежных средств его супруга поехала в отдел судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области для выяснения ситуации, где ей было обещано о возврате денежных средств. Прождав до мая 2016 года, в виду отсутствия каких-либо действий со стороны отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, истец написал заявление о возврате ему денежных средств в сумме 2000 рублей. В ответ на его заявление в письме от 25.05.2016 года № истцу сообщили о том, что для возврата излишне удержанных денежных средств ему необходимо предъявить оригинал квитанции № от 20.04.2015 года. 11.07.2016 года супруга истца отвезла судебному приставу-исполнителю чек-ордер, взамен которого ей была выдана его заверенная копия. В период времени с октября 2015 года по июнь 2017 года истец и его супруга неоднократно обращались в отдел судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области с требованием решить возникший вопрос. До настоящего времени денежные средства в размере 2000 рублей ему не возвращены. Таким образом, удерживая с его пенсии сумму денег в размере 2000 рублей по исполнительному производству №-ИП, которое было фактически исполнено в апреле 2015 года, судебный пристав-исполнитель по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области произвёл незаконные действия, чем нарушил его права и законные интересы, причинив материальный ущерб, который подлежит возмещению с ответчиков. Помимо материального ущерба, незаконными действиями должностных лиц отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, выразившимися в незаконном взыскании денежных средств и в длительном не возвращении излишне удержанных денежных средств, истцу также причинён моральный вред, который он оценивает в размере 50000 рублей. Истец полагает, что незаконное взыскание денежных средств и неправомерная задержка возврата излишне удержанных денежных средств является нарушением его права на законность и своевременность совершения исполнительных действий, а также посягает на его достоинство. Он был вынужден испытывать унижение и чувствовать себя дискомфортно, пытаясь добиться от ответчика возврата своих денежных средств, удержанных незаконно. Таким образом, незаконными и неправомерными действиями должностных лиц отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области нарушено его неимущественное право. Кроме того, ввиду указанных неправомерных действий, он испытывал беспокойство, нервничал и переживал, в связи с чем у него в значительной мере ухудшилось состояние здоровья, поскольку он является инвалидом II группы, что также свидетельствует о его нравственных переживаниях. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 53 Конституции РФ, ст. 150-151, 1069, 1099, 1100 ГК РФ истец просил взыскать в его пользу с Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской, УФССП России по Рязанской области, ФССП России в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – ФИО2 полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после вынесения мировым судьёй постановления от 09.04.2015 года, ФИО1 20.04.2015 года уплатил административный штраф, и она отнесла копию чека-ордера в суд, передав приставам. В августе им стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи. Она обращалась в службу судебных приставов, сообщала им об уплате ФИО1 штрафа, однако, в октябре 2015 года с пенсии ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 2000 рублей. В последующем она и ФИО1 обращались в службу судебных приставов по вопросу возврата денежных средств, предоставляя необходимые документы, им неоднократно сообщалось о том, что денежные средства будут возвращены, что до настоящего времени не сделано. Просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика – Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил.

Представитель ответчика – УФССП России по Рязанской области ФИО3 пояснила, что возвратить денежные средства в размере 1000 рублей (основной долг) не возможно, поскольку исполнительное производство уничтожено, вопрос о возврате ФИО1 1000 рублей (исполнительский сбор) в настоящее время решается, в связи с чем из Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области была направлена в УФССП России по Рязанской области заявка на возврат денежных средств на счёт Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области для возврата должнику ФИО1 в связи с необоснованностью их взыскания. В связи с тем, что денежные средства на депозитный счёт Отдела не поступили, их возврат не был осуществлён. Вопрос об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФССП России, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, для участия в деле своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – ГУ – Центр по выплате пенсий ПФ РФ ФИО6, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика УФССП России по Рязанской области ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, ФССП России о возмещении причинённого ущерба, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указаны реквизиты, для зачисления штрафа.

20 апреля 2015 года ФИО1 оплатил административный штраф, что подтверждается копией чека-ордера Рязанского отделения № 8606 филиал № 0143 номер операции № из которого усматривается, что ФИО1 уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по реквизитам, аналогичным реквизитам, указанным в постановлении мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2015 года, а также сообщением ПАО Сбербанк России отделение № 8606 филиала № 0143, из которого следует, что Банк выполнил обязательства по переводу средств на расчётный счёт получателя платежа и 21 апреля 2015 года денежные средства были перечислены по указанным ФИО1 реквизитам платёжным поручением № на сумму 1000 рублей. 

06 июля 2015 годасудебнымприставом-исполнителемОтдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 на основанииисполнительного документа – постановления мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2015 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по Рязанской области (МО МВД России «Ряжский») административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО7 о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 25 августа 2015 года копия исполнительного документа для осуществления взыскания направлена в ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда по Рязанской области, при этом в постановлении указано, что удержанию подлежат сумма долга 1000 рублей и исполнительский сбор в размере 1000 рублей, которые необходимо перечислить на депозитный счёт Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области из пенсии ФИО1 производились удержания по исполнительному производству №-ИП в период с 01 по 31 октября 2015 года, общая сумма удержаний составила 2000 рублей. Указанные денежные средства перечислены на депозитный счёт Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 этой статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии с ч. 1-2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного документа - постановления мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении правомерно вынесла 06 июля 2015 года постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Между тем меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход (пенсию) ФИО1 были применены судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку после возбуждения исполнительного производства должник сообщил судебному приставу-исполнителю об уплате административного штрафа, однако, не удостоверившись в этом, судебный пристав-исполнитель применил меры принудительного исполнения, направил в ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области (по месту получения ФИО1 пенсии) постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 25 августа 2015 года, на основании чего из пенсии ФИО1 производились удержания в размере 2000 рублей, которые были перечислены на депозитный счёт Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, что следует из сообщения ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области и копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

О том факте, что судебному приставу-исполнителю было известно об уплате ФИО1 административного штрафа до принятия решения о применении мер принудительного исполнения свидетельствуют пояснения представителя истца ФИО2, из которых следует, что ФИО1 и она лично связывались с судебным приставом-исполнителем ФИО5 и сообщали последней о том, что административный штраф ФИО1 уплачен 20 апреля 2015 года. Также из письменного заявления ФИО1, поданного в Отдел судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области 13 мая 2016 года следует, что он с августа 2015 года неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю об уплате административного штрафа, а после снятия денежных средств в октябре 2015 года передавал ему копию квитанции об оплате.

Указанные доводы истца и его представителя не оспорены в судебном заседании представителем ответчика УФССП России по Рязанской области ФИО3

В порядке ч. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счёт подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

13 мая 2016 года ФИО1 обратился в Отдел судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 2000 рублей, для чего 11 июля 2016 года предоставил судебному приставу-исполнителю подлинник чека-ордера Рязанского отделения № 8606 филиал № 0143 номер операции № от 20 апреля 2015 года.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен был вернуть должнику поступившие на депозитный счёт подразделения судебных приставов излишне уплаченную сумму в размере 1000 рублей (основной долг), а также сумму в размере 1000 рублей, взысканную в счёт исполнительского сбора, поскольку в силу ст. 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции и подлежит взысканию с должника в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, тогда как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 требования исполнительного документа были исполнены, при этом до возбуждения в отношении него исполнительного производства.

Кроме того, представитель ответчика УФССП России по Рязанской области ФИО3 в судебном заседании подтвердила законность требований истца о возврате исполнительского сбора, сообщив о принятии ответчиком - Отделом судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области мер по возврату денежных средств.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В пунктах 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причинённый незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). Иск о возмещении вреда, причинённого незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). 

Согласно Положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, утверждённому Приказом ФССП России от 04.10.2013 года № 385, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, в который входят структурные подразделения территориального органа, состоящие из гражданских служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами (старшими судебными приставами) (пп. 1.1, 3.1). Территориальный орган является юридическим лицом и осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа (пп. 2.1.37, 3.6).

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ФИО1 причинён имущественный вред в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, принимая во внимание, что Отдел судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области является структурным подразделением территориального органа, выполняющего функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета - УФССП России по Рязанской области, приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать причинённый ущерб в размере 2000 рублей с Российской Федерации в лице УФССП России по Рязанской области за счёт казны Российской Федерации.

В требованиях ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, ФССП России причинённого ущерба надлежит отказать.

Истец, заявляя требование о взыскании с Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, ФССП России в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, указал, что незаконными действиями должностных лиц Отдела судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области было нарушено его неимущественное право, причинён моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях, ухудшением состояния здоровья, что свидетельствует о его нравственных переживаниях, ввиду унижения его достоинства. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, моральный вред возмещается не при любом нарушении закона, а лишь в случаях нарушения неимущественных или нематериальных благ, либо в случаях, прямо предусмотренных законом.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Незаконное взыскание денежных средств и неправомерная задержка по их возврату нельзя отнести к тем нарушениям неимущественных прав и нематериальных благ, которые в силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ влекут возмещение морального вреда, а связаны с нарушением имущественных прав истца. 

Согласно ч. 2 ст.1099ГК РФ моральныйвред,причинённыйдействиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Положения статьи1069 ГК РФ, на которые ссылается истец, не предусматривают возможности компенсации морального вреда, также в ст. 1100 ГК РФ таких случаев не предусмотрено.

Поскольку в обоснование требования о компенсации морального вреда ФИО1 ссылается на нарушение его имущественных прав судебными приставами-исполнителями ввиду незаконного удержания денежных средств в счёт административного штрафа и исполнительского сбора, за нарушение которых действующим законодательством компенсация морального вреда не предусмотрена, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, ФССП России о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп. 1, 4, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 17 июля 2017 года адвокату Скляминой О.Н. оплачено наличными денежными средствами 5000 рублей за следующие услуги: составление искового заявления о возмещении причинённого ущерба, компенсации морального вреда, что подтверждается квитанцией серии № от 17 июля 2017 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично – в части возмещения причинённого ущерба – требования удовлетворены, в части компенсации морального вреда – отказано – истцу надлежит присудить судебные расходы в размере 50 % от понесённых расходов, в связи с чем с Российской Федерации в лице УФССП России по Рязанской области за счёт казны Российской Федерации надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 2500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Рязанской области за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 причинённый ущерб в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, ФССП России о возмещении в солидарном порядке причинённого ущерба - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, ФССП России о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Рязанской области за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2017 года.

Судья подпись С.В. Владимирова