Дело № 2-1224/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Котиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ВТБ-24» в лице филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ-24» в лице филиала №2351 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 631328 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор № от 18.06.2015г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых сроком на 84 месяца, т.е. по 20.06.2022г. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к «Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «Макси Кредит», заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитномудоговору в полном объеме. 

18.06.2015г. должнику были предоставлены денежные средства в размере 550000 руб. 00 коп., однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. 

На основании ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Как указано истцом, в соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства или изменение его условий не допускаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам является существенным нарушением условий договоров. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указанное требование заемщиком выполнено не было, какого-либо ответ Банку на указанные требования ответчик не предоставил.

По состоянию на 28.11.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 638556 руб. 87 коп, из которых: 535704 руб. 53 коп. - просроченный основной долг; 92897 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 1923 руб. 27 коп. - проценты на просроченный долг; 8 031 руб. 47 коп. - неустойка. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 631328 руб. 55 коп. из которых: 535704 руб. 53 коп. - просроченный основной долг; 92897 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 1923 руб. 27 коп. - проценты на просроченный долг; 803 руб. 15 коп. - неустойка которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Ответчику ФИО1 26.09.2016г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени она не погашена. 

Представитель истца ПАО «ВТБ-24» в лице филиала № 2351, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает ФИО1 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение ею заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 18.06.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. 00 коп. на срок по 20.06.2022г. по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по графику платежей производились ею несвоевременно и не в полном объёме.

26.09.2016г. в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате в срок до 22.11.2016г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Таким образом, исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № от 18.06.2015г. в размере 631 328 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 92897 руб. 27 коп., просроченный основной долг в размере 535 704 руб. 53 коп., проценты на просроченный долг в размере 1923 руб. 27 коп., неустойка в размере 803 руб. 15 коп. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, проверен судом и подтверждается выпиской по счету. Иного расчета стороной ответчика не представлен. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, при вынесении решения с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9513 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 434, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, ч.1 ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала №2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015г. в том числе:

- просроченный основной долг в размере 535704 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот четыре) руб. 53 коп.

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 92 897 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 60 коп.; 

- задолженность по неустойке 803 (восемьсот три) руб. 15 коп.

- задолженность по процентам на просроченный долг – 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три ) руб. 27 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9513 (девять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 00 коп., 

а всего взыскать с ответчика в пользу истца 640841 (шестьсот сорок тысяч восемьсот сорок один) руб. 55 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков