Дело №1-1-37/2020

64RS0008-01-2020-000395-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н, при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, 

<

данные изъяты> судимого 20.08.2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, открытое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

24 января 2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО14 распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2 за столом в гостиной на первом этаже квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО14 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шуруповерта торговой марки «

<

данные изъяты>», DVD-плеера торговой марки «

<

данные изъяты>», гитары в чехле, которые он видел в квартире. В ходе распития спиртного ФИО2 покинул данную квартиру, а ФИО1 поднялся на второй этаж. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 января 2020 года примерно в 21 час 30 минут ФИО14, находясь в квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и помешать его преступным действиям не сможет, похитил принадлежащие ФИО1 шуруповерт торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2799 рублей 46 копеек, DVD-плеер торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 657 рублей, гитару в чехле не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После этого ФИО14 с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО14 причинил имущественный ущерб ФИО1 в сумме 3456 рублей 46 копеек.

Кроме того, 25 января 2020 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО14 вместе с ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 находился в торговом зале помещения магазина «Пятерочка-15731» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. Находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, у ФИО14 примерно в 20 часов 31 минуту возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение двух бутылок водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, 25 января 2020 года примерно в 20 часов 33 минуты ФИО14, не уведомив ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО4 о своих преступных намерениях, осознавая, что его действия для них являются очевидными и открытыми, со стеллажа взял одну бутылку водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей, которую положил под надетую на нем куртку. ФИО2 и ФИО3, увидев преступный действия ФИО14, прошли мимо него далее в торговый зал, а ФИО4, увидев преступные действия ФИО14, высказал свои требования о прекращении его противоправных действий. ФИО14, игнорируя присутствие и требования ФИО4, осознававшего противоправный характер его действий, взял со стеллажа вторую бутылку водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей, которую также положил под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО14 причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 310 рублей. 

В судебном заседании ФИО14 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания (т.1, л.д.203-207), из которых следует, что 24 января 2020 года он вместе с ФИО2 и ФИО1 в доме у последнего по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки. Он заметил, что на тумбочке находится DVD плеер в корпусе черного цвета, на диване лежал шуруповерт в пластиковом кейсе зеленого цвета, на тумбочке за сервантом находится черный чехол с гитарой. Примерно в 21 час 00 минут он решил совершить кражу шуруповерта, гитары в чехле и DVD плеера, принадлежащих ФИО1 Спустя непродолжительное время ФИО2 отправился домой, ФИО1 ушел в одну из комнат, в этот момент он остался один в комнате. Примерно 21 час 30 минут он с тумбочки взял DVD плеер, с тумбочки за сервантом взял черный чехол с гитарой, с дивана взял шуруповерт в пластиковом кейсе зеленого цвета и через дверь вышел из дома. На следующий день он продал похищенный шуруповерт, принадлежащий ФИО1, за 500 рублей. 

Кроме того, 25 января 2020 года примерно 20 часов 30 минут он вместе с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина «Пятерочка». В 20 часов 31 минуту, увидев стеллаж с крепким алкоголем, он решил совершить кражу двух бутылок водки. Проходя мимо стеллажа с водкой, он правой рукой взял со стеллажа бутылку водки, которую начал прятать под надетую на нем черную куртку. Момент, когда он брал со стеллажа бутылку водки, видели все - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО4 начал отговаривать его совершать кражу водки. Он, проигнорировав слова ФИО4, поместил бутылку водки под свою куртку. Он взял со стеллажа вторую бутылку водки, которую также спрятал под надетую на нем куртку. Его действия видел ФИО3 Он понимал, что для ФИО3 также были очевидны его незаконные действия, и он осознал, что они противоправные. 

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность по эпизоду хищение имущества, принадлежащего ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал, что 24 января 2020 года в вечернее время он с ФИО2 и ФИО14 в его доме распивали спиртное. Затем ФИО2 ушел из его дома, а ФИО14 остался. Он поднялся на 2-й этаж, когда вернулся ФИО14 не было. В это время он обнаружил у себя дома отсутствие следующих принадлежащих ему вещей: DVD плеера марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; шуруповерта торговой марки «

<

данные изъяты>» в пластиковом кейсе зеленого цвета; гитары струнной желтого цвета в черном чехле. Он пошел закрывать входную дверь и увидел, что ФИО14 несет вещи. Действиями ФИО14 ему причинен имущественный ущерб в сумме 3456 рублей 46 копеек, который для него является незначительным.

Свидетель ФИО5 показала, что 24 января 2020 года примерно в 22 часа к ней домой пришел ФИО14, принес гитару в чехле, пластиковый футляр зеленого цвета и DVD в корпусе черного цвета. Он сказал, что пусть они полежат у нее, а он их попозже заберет. На следующий день ФИО14 забрал пластиковый футляр, в котором как она предложила, находился какой-либо электроинструмент, и снова ушел. 26 января 2020 года в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли гитару в чехле и DVD плеер торговой марки «

<

данные изъяты>». 

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 ( т.1 л.д.121-123) из которых усматривается, что в конце января 2020 года ФИО14 спросил, не знает ли он кому можно продать шуруповерт. Он позвонил ФИО7, затем на своем автомобиле 

<

данные изъяты> вместе с ФИО14, ФИО2 и ФИО4 подъехали к дому ФИО7 по 

<

адрес>, где он продал ФИО7 шуруповерт за 500 рублей, деньги передал ФИО14; 

свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.127-129), показавшего, что в конце января 2020 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 спросил, не нужен ли ему шуруповерт, он сказал, чтобы тот привез посмотреть. Через некоторое время во дворе своего дома он осмотрел и согласился взять в залог принесенный ФИО6 шуруповерт в пластиковом чехле, и дать взаймы 500 рублей. ФИО6 взял деньги, он взял футляр с шуруповертом.; 

свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.130-133) показавшего, что 24 января 2020 года он с ФИО14, ФИО1 в квартире последнего распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час он ушел к себе домой и лег спать. 25 января 2020 года ему на телефон позвонил ФИО14 и рассказал, что он у ФИО1 во время его отсутствия похитил гитару в чехле, DVD и шуруповерт в пластиковом чемодане. Он сказал ФИО14, чтобы тот вернул все эти вещи, на что ФИО14 сказал, что ничего возвращать не будет. Он оделся и пошел к своему соседу ФИО1, который на самом деле подтвердил, что после ухода ФИО14 он обнаружил отсутствие принадлежащей ему гитары в чехле, DVD и шуруповерта в пластиковом чемодане. 25 января 2020 года он с ФИО14, ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 подъехали к дому, где ФИО6 взял у ФИО14 футляр с шуруповертом и пошел во двор дома. Примерно через 10 минут ФИО6 вернулся в машину и принес 500 рублей, которые передал ФИО14 Он понял, что ФИО6 продал шуруповерт. 

Показания потерпевшего, свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными, и кладёт в основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО14, совершившего 24.01.2020 г. хищение принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, где в прихожей обнаружен тканевый чехол с гитарой желтого цвета, имеющей повреждение поверхности с тыльной стороны, DVD плеер марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. ФИО5 показала, что гитару и DVD плеер в ее квартиру 24.01.2020 г. принес ФИО14 (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – принадлежащей ФИО1 квартиры 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 показал, что из комнаты 24.01.2020 г. молодым человеком по имени И., с которым он распивал спиртное, было похищено принадлежащее ему имущество: гитара в чехле, DVD плеер марки «

<

данные изъяты>», шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – двора 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 Около двери, ведущей в жилой дом, обнаружен пластиковый кейс зеленого цвета, в котором находится шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зелено-черного цвета, зарядное устройство к нему и запасной аккумулятор. ФИО7 показал, что данный шуруповерт он приобрел у своего знакомого ФИО6 за 500 рублей (т.1 л.д.19-22);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 65-20 от 30.01.2020 г., согласно которому рыночная стоимость гитары в чехле с учетом физического износа и фактического состоянии на момент совершения хищения составляет 0 рублей; рыночная стоимость DVD-плеера торговой марки «

<

данные изъяты>» с учетом физического износа и фактического состояния на момент совершения хищения составляет 657 рублей; рыночная стоимость шуруповерта «

<

данные изъяты>» с учетом физического износа и фактического состояния на момент совершения хищения составляет 2799 рублей 46 копеек (т.1 л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – шуруповерта торговой марки «

<

данные изъяты>», DVD-плеера торговой марки «

<

данные изъяты>», гитары в чехле (т.1 л.д.147-149, 150);

- проверкой показаний подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО14 указал квартиру ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой 24.01.2020 г. на законных основаниях, он совершил хищение шуруповерта торговой марки «

<

данные изъяты>», DVD-плеера торговой марки «

<

данные изъяты>», гитары в чехле (т.1 л.д.189-197). 

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность по эпизоду хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.181-185) показавшего, что 25.01.2020 года от директора магазина «Пятерочка- 15731» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения была установлена кража двух бутылок водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, по цене 284 рубля 99 копеек за одну бутылку. По состоянию на момент хищения, то есть на 25.01.2020 закупочная стоимость бутылки водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра составила 155 рублей. Хищением двух вышеуказанных бутылок водки ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 310 рублей;

свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.118-120) показавшей, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка-15731» ООО «Агроторг». 25.01.2020 года примерно в 20 часов 30 минут в магазин зашли четверо молодых людей, прошли к стеллажу с алкоголем, к кассе они подошли спустя примерно 5 минут. Управляющая магазина ФИО10 сказала, что видела по видеокамере, что они брали водку, сейчас еще раз посмотрит видео и ушла в складское помещение. В это время молодые люди поставили на стеллаж с алкогольной продукцией взятое ими ранее пиво и покинули магазин. ФИО10 через некоторое время подошла к кассе и сказала, что видела, как один из молодых людей, только что находившихся в магазине, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, по цене 284 рубля 99 рублей за бутылку и спрятал их под надетую на нем куртку; 

свидетеля ФИО10 давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.124-126);

свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.130-133) показавшего, что 25.01.2020 г. он совместно с ФИО14, ФИО4 и ФИО3 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Ленина в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области. Примерно 20 часов 30 минут они все вместе прошли в торговый зал, когда они проходили мимо стеллажа с водкой, он видел, что Логинов правой рукой взял со стеллажа бутылку водки. Через непродолжительное время они прошли к кассе. Продавец-кассир сказала, что сегодня праздник и алкоголь не продают. Второй сотрудник магазина, обратившись к ФИО14, сказала, чтобы он выложил водку на кассе, что сейчас сходит в подсобное помещение и посмотрит по видеокамерам, брал ли он что-либо или нет. ФИО14 сказал, что у него ничего нет, и вышел из магазина, оставив пиво на кассе. Он подошел к находящимся недалеко от магазина ФИО4, ФИО14 и ФИО3. У ФИО14 в руках находилось две бутылки водки. Он сказал, что украл их в магазине; 

свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.160-162) показавшей, что 25.01.2020 года ей поступило сообщение о том, что при просмотре видеозаписи был установлен факт хищения молодым мужчиной двух бутылок водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, по цене 284 рубля 99 копеек за одну бутылку. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. При просмотре видеозаписи, датированной 25.01.2020 г. в 20 часов 33 минут, увидела, как молодой человек в черной вязанной шапке и черной «дутой» куртке взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки, которые спрятал внутрь надетой на нем черной куртки. При проведенной ревизии был установлен факт хищения двух бутылок водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, по цене 284 рубля 99 копеек за одну бутылку; 

свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.163-166) показавшего, что 25 января 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он, ФИО14, ФИО3 и ФИО2 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Ленина в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, прошли к стеллажу с крепкой алкогольной продукцией. Он увидел, что ФИО14 взял с полки бутылку водки объемом 0,5 литра и начал прятать ее под надетую на нем куртку. Он начал говорить ФИО14, что не нужно ничего брать, ФИО14 его не слушал и продолжал прятать бутылку водки под надетую на нем куртку. Он в этот момент обнял руками ФИО14, как бы пытаясь остановить его действия, так как понимал, что они противоправные. ФИО14 ответил ему грубой нецензурной бранью и спрятал бутылку водки под куртку. После этого он увидел, что ФИО14 начал прятать под свою куртку еще одну бутылку водки. После этого они подошли к кассе. Он услышал как сотрудник магазина, обратившись к ФИО14, сказала, чтобы он выложил водку на кассе. ФИО14 сказал, что у него ничего нет и вышел из магазина. ФИО2 стал ФИО14 говорить, зачем он украл водку, на что ФИО14 ответил, что ему все равно; 

<

данные изъяты>.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными, и кладёт в основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ФИО12 об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему стало известно о факте хищения двух бутылок водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра из магазина «Пятерочка 15731» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.59);

- заявлением ФИО10, зарегистрированным КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 25.01.2020 похитили из магазина «Пятерочка 15731» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> две бутылки водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра (т.1 л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина Пятерочка 15731 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. Участвующая в ходе осмотра ФИО10 указала на третью полку стеллажа с алкогольной продукцией и пояснила, что именно с нее 25.01.2020 в 20 часов 30 минут была совершена кража двух бутылок водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кухни квартиры 

<

адрес>, на столе обнаружена, упакована и изъята пустая бутылка из-под водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра. Участвующий в ходе осмотра ФИО13 показал, что данную бутылку принес ФИО2 и его знакомый по имени ФИО4 (т.1 л.д.67-69); 

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведенной локальной инвентаризации № в магазине «Пятерочка-15731» ООО Агроторг, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружена недостача двух бутылок водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра (т.1 л.д.95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пустой бутылки из-под водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, видеозаписи, датированной 25.01.2020 г., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.147-149, 150);

- проверкой показаний подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на помещение магазина «Пятерочка-15731» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, как на место совершенного им 25.01.2020 г. открытого хищения двух бутылок водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра (т.1 л.д.189-197). 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО14 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО14: 

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» – по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Судом установлено, что ФИО14 не мог не осознавать, что совершил хищения чужого имущества, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, по двум эпизодам суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления по первому эпизоду, явки с повинной, содержащиеся в объяснениях,. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, суд не признает по обоим эпизодам отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

По месту жительства ФИО14 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Судом учитывается также, что подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, и назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по второму эпизоду. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, однако исключительных данных судом не установлено. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, что дает суду основание назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Суд считает не отменять в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20.08.2019 года, который исполнять самостоятельно. 

При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, учитывая, что основания для освобождения ФИО14 полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений ст.132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно определить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО14 без уведомления контролирующего органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО14 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области по месту жительства осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20.08.2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области: 

шуруповерт торговой марки «

<

данные изъяты>», DVD-плеер торговой марки «

<

данные изъяты>», гитару в чехле – передать потерпевшему ФИО1; пустую бутылку из-под водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра – уничтожить; видеозапись от 25.01.2020 г. – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО14 процессуальные издержки в сумме 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья О.Н. Левошина