О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чегем 29 мая 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании договора приватизации недействительным,

установил:

ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании договора приватизации недействительным.

В судебное заседание от ФИО1, действующей также в интересах ФИО3 и ФИО4 на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, врио нотариуса 

<

адрес> ФИО7, по реестру №, сроком на шесть месяцев, поступил в письменной форме отказ от заявленного ими иска к ФИО5 о признании договора приватизации недействительным. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Истцы ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц - Росреестра и местной администрации с. Нартан в суд не явились, будучи извещены о месте и времени проведения судебного заседания, и в соответствии со ст. 167 ч.3, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявленный истцом ФИО1, являющейся также и представителем истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, отказ от иска подлежит принятию, а дело прекращению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истца ФИО1, являющейся также и представителем истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, от заявленного ими иска к ФИО5 о признании договора приватизации недействительным.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении домовладения, расположенного в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>, отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова