дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, пребывающего по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 20 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, двигаясь на 38км автодороги М-8 «Холмогоры» со стороны г. Москвы в направлении г. Ярославля, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении из крайнего левого ряда в крайний правый ряд не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, которая после удара столкнулась с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителю автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала данные в ходе административного расследования объяснения, вопрос о мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что в результате нарушений ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- справками по ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фото-таблицей к ним, из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 ПДД РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>;

- видео-записью административного правонарушения, из которой следует, что транспортное средство под управлением Потерпевший №1 до столкновения следовало в своей полосе движения без изменения направления движения и без совершения маневров перестроения, а столкновение произошло в результате перестроения другого транспортного средства в полосу движения, по которой следовала автомашина под управлением потерпевшей Потерпевший №1

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 грубо нарушен порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 здоровьем потерпевшей не интересовался, мер к возмещению вреда здоровью потерпевшей не предпринимал.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: