РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 мая 2019 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-405/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени от 12.03.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 12.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

С постановлением ФИО1 не согласен, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 12.03.2019 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление незаконно и необоснованно, вынесено без учета значимых обстоятельств, в том числе и не учтены требования к балансовой принадлежности и зоне эксплуатационной ответственности собственников. Требования мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении от 12.11.2018 года является незаконным, содержит сведения, которые не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, поскольку жалоба гражданки ФИО3 в ГЖИ по ТО подана в отношении ненадлежащего лица, акт проверки содержит сведения, которые не могли быть получены на момент составления акта и не могут быть положены в основу решения суда. Считает, что ГЖИ по Тюменской области обратились в суд за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в его отсутствие заявителя.

Защитник Фирсанов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал, считает, что дело подлежит прекращению, поскольку административным органом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, состав и событие административного правонарушения отсутствуют, срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.023.2019 года законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «Западно-Сибирская Управляющая Компания», осуществляющим управление многоквартирным домом № 64 по 

<

адрес>, допустил нарушение лицензионных требований, установленных пп «а», «б» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110, Приложения № 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, п.7 ч.1 ст.193 Жилищного кодекса РФ. А именно: нарушил предельные сроки устранения протечек в отдельных местах кровли (1 сутки), по заявкам собственника квартиры № 

<

адрес> от 01.08.2018 года, поскольку Акт выполненных работ по ремонту крыши датирован 28.08.2018 года.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, 12.11.2018 года главным специалистом территориального инспекторского отдела № 1 государственным жилищным инспектором Тюменской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Западно-Сибирская Управляющая Компания» ФИО1

Ответственность по ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы нашли отражение в оспариваемом постановлении, постановление содержит мотивированное обоснование решения судьи по данному вопросу.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 4. 5 КоАП РФ составляет 1 год.

Сроки выполнения работ указаны ФИО1 в письме от 20. 09. 2018 года- 28. 08. 2018 года и 06. 09. 2018 г.

С учетом характера совершенного правонарушения суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова