Дело № 2-651/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-009271-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при помощнике судьи Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Статус КВО», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Статус КВО», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Консалтинговая компания «Статус КВО» заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заемщику предоставлен лимит в сумме ФИО4. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. С даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (процентная ставка 2). Договором предусмотрена взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской с расчетного счета. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между Банком и ФИО3 заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью. В адрес ответчика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет ФИО5., в том числе просроченный основной долг – ФИО5., просроченные проценты – ФИО5., неустойка – ФИО5.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Консалтинговая компания «Статус КВО» заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заемщику предоставлен лимит в сумме ФИО4. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. С даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (процентная ставка 2). Договором предусмотрена взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской с расчетного счета. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между Банком и ФИО3 заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью. В адрес ответчика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет ФИО5., в том числе просроченный основной долг – ФИО5., просроченные проценты – ФИО5., неустойка – ФИО5

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Консалтинговая компания «Статус КВО», ФИО3 задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в размере ФИО5., в том числе просроченный основной долг – ФИО5 просроченные проценты – ФИО5., неустойка – ФИО5.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в размере ФИО5., в том числе просроченный основной долг – ФИО5 просроченные проценты – ФИО5., неустойка – ФИО5. и расходы по уплате государственной пошлины в размере Сумма10

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ответчики стали допускать просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнялись не в срок и не полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ платежей не было. Ответчики своими ходатайствами об отложении судебного заседания затягивают рассмотрение дела по существу, мер к погашению задолженности не принимают, в Банк за решением вопроса мирным путем не обращались, а также просила отказать в снижении неустойки, представила отзыв на возражения ответчиков.

Ответчики ООО «Консалтинговая компания «Статус КВО», ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, ранее направили в суд ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.72).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Консалтинговая компания «Статус КВО» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заемщику предоставлен лимит в сумме ФИО4. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. С даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (процентная ставка 2). Договором предусмотрена взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской с расчетного счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между Банком и ФИО3 заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Консалтинговая компания «Статус КВО» заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заемщику предоставлен лимит в сумме ФИО4. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. С даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (процентная ставка 2). Договором предусмотрена взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской с расчетного счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между Банком и ФИО3 заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размера платежа.

Согласно представленным расчетам, задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в размере ФИО5., в том числе просроченный основной долг – ФИО5 просроченные проценты – ФИО5., неустойка – ФИО5

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в размере ФИО5 в том числе просроченный основной долг – ФИО5 просроченные проценты – ФИО5., неустойка – ФИО5.

Банком в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 29, 30).

Требование ни должник, ни поручитель не исполнили.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитные договора, ответчики приняли на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а поручитель, оформляя договора поручительства, взял на себя обязательство по исполнению заемщиком всех обязательств перед Банком, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняют.

Ответчиками заявлено о снижении неустойки.

Согласно абзацу 1 пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным, и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности. Также ответчиком должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что начисленная неустойка по вышеуказанным кредитным договорам соразмерны степени нарушенного права, прямо предусмотрены договором, ответчики согласились с условиями договора займа о взыскании пени в заявленном договоре размере. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентам, неустойки с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере Сумма10 что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере Сумма10

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Статус КВО» (ОГРН №), ФИО3 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5., в том числе просроченный основной долг – ФИО5., просроченные проценты – ФИО5., неустойка – ФИО5.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5., в том числе просроченный основной долг – ФИО5., просроченные проценты – ФИО5., неустойка – ФИО5.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма10

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Судья - подписьКопия верна Судья

О.П. Дзюбинская

Подлинный документ подшит в деле № 2-651/2026 УИД 59RS0007-01-2025-009271-72Дело находится в производствеСвердловского районного суда г. Перми

Мотивированное решение составлено 2 марта 2026 года.