Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Истринская молочная компания» об истребовании имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Истринская молочная компания» об истребовании имущества- колесного прицепа ТПС-9 (по балансу компании П№) коричневого цвета.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является законным владельцем колесного прицепа П№, коричневого цвета, принадлежащего ему на основании договора купли- продажи от 

<

данные изъяты> данное имущество в соответствии с гарантийным письмом от 

<

данные изъяты>. было передано во временное пользование ООО «Истринская молочная компания». 

Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата имущества, однако, все обращения оставлены без удовлетворения. 

Просит по этим основаниям удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец явился, требований поддержал. 

Представитель ответчика пояснил, что прицеп имеется, они готовы его передать на основании решения суда, поскольку по документам он проведен как прицеп П№.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли- продажи от 

<

данные изъяты>., заключенного с ЗАО «Глебовское птицеводческое объединение», ФИО1 принадлежит тракторный прицеп П№ коричневого цвета (л.д.10-11).

<

данные изъяты>. ООО «Истринская молочная компания» выдала гарантийное письмо, в соответствии с которым гарантирует ФИО1 сохранность, техническую исправность и возврат прицепа П№, взятого во временное пользование 

<

данные изъяты>. (л.д.6).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 подтвердил факт передачи прицепа во временное пользование ООО «Истринская молочная компания».

В соответствии с ст. 301 ГК РФ 

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ст. 699 ГК РФ 

1. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с ст. 450.1 ГК РФ 

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ФИО1 заявил о расторжении договора пользования 

<

данные изъяты>., следовательно, договор прекращен 

<

данные изъяты>. (дата возврата прицепа, указанная в уведомлении (л.д.7). После указанной даты ответчик пользуется имуществом истца без законных оснований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Истринская молочная компания» возвратить ФИО1 колесный прицеп ТПС-9 (по балансу компании П№) коричневого цвета.

Взыскать с ООО «Истринская молочная компания» в пользу ФИО1 государственную пошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова