Дело № 1-56/2025

УИД 36RS0004-01-2025-000859-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 7 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Батыкова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым И.В. и секретарем Петрыкиной Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кокотовской С.В. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен частично в размере 1500 рублей;

- 21.12.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неисполненное наказание по приговору от 02.07.2021, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от назначенного наказания в виде штрафа;

- 26.12.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; 27.03.2024 снят с учета по отбытию наказания;

- 26.03.2024 Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 (2 состава) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.12.2023, окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 158 часов;

- 15.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговорами от 21.12.2023 и 26.12.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- 02.05.2024 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 26.12.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 31.07.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 02.05.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитано в окончательное наказание в виде обязательных работ время содержания под стражей и освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ, считается наказание в виде обязательных работ полностью отбытым;

- 30.09.2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023, вступившему в законную силу 05.09.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Как указано в справке УФССП по Воронежской области от 11.06.2024 штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 30.08.2023, вступившим в законную силу 09.09.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Административный арест отбыт.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.09.2023, вступившим в законную силу 10.10.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Административный арест отбыт.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30.09.2024 примерно в 14 часов 45 минут ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. Проходя мимо стеллажей в торговом зале магазина у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы в последующем распорядится им по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, 30.09.2024 примерно в 14 часов 53 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил со стеллажа указанного магазина масло оливковое нерафинированное Extra virgin Filippo Berio объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 594 рубля 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1189 рублей 98 копеек с учетом НДС (на сумму 1060 рублей 00 копеек без учета НДС), которые спрятал в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 с похищенным товаром, находящимся у него в сумке, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересек антикражные рамки и покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1189 рублей 98 копеек с учетом НДС (на сумму 1060 рублей 00 копеек без учета НДС).

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.10.2024 примерно в 16 часов 55 минут ФИО1 находился в магазине «EMPORIO ARMANI» ИП ФИО19., расположенном по адресу: 

<

...>, где он обратил внимание на бейсболку черного цвета. ФИО1, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел на хищение указанной бейсболки, принадлежащей ИП ФИО20. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, а также убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 05.10.2024 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «EMPORIO ARMANI», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил бейсболку черного цвета (артикул 6274754Т578), стоимостью 11 900 рублей 00 копеек с учетом НДС (4713 рублей 10 копеек без учета НДС), причинив ИП ФИО21. материальный ущерб на сумму 11 900 руб. 00 коп. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.10.2024 примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находился в магазине ВРН «Табак» ИП ФИО16., расположенном по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на лежащий на полу торгового зала мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Realme C11», принадлежащий ИП ФИО23. ФИО1, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ИП ФИО18. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, а также убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, 09.10.2024 примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в магазине ВРН «Табак» ИП ФИО22., расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Realme C11», стоимостью 8000 рублей, который спрятал в карман одетой на нем куртки. После чего, ФИО1 с похищенным мобильным телефоном, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ИП ФИО17. причинен незначительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.08.2023, вступившему в законную силу 05.09.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Как указано в справке УФССП по Воронежской области от 11.06.2024 штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 30.08.2023, вступившим в законную силу 09.09.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Административный арест отбыт.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.09.2023, вступившим в законную силу 10.10.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Административный арест отбыт.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

11.10.2024 примерно в 07 часов 40 минут ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. Проходя мимо стеллажей у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы в последующем распорядится им по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, 11.10.2024 примерно в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агротор», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил со стеллажа указанного магазина, следующий товар: шоколад КОММУН. Т.нач.Тр.эл в количестве 8 шт. стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1599 рублей 92 копеек, сендвич с сал/сыром РУЗКОМ стоимостью 134 рубля 99 копеек, форель радужн. с/с АТЛАНТ стоимостью 279 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 2014 руб. 90 коп. с учетом НДС (на общую сумму 1140 рублей 34 копеек без учета НДС), которые спрятал в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 с похищенным товаром, находящимся у него в сумке, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересек антикражные рамки и покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2014 рублей 90 копеек с учетом НДС (на общую сумму 1140 рублей 34 копейки без учета НДС).

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.11.2024 примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине«Dad Smokes» ИП ФИО24., расположенном по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на стеллажи с системами доставки никотина одноразового использования, а также денежные средства, принадлежащие ИП ФИО28. ФИО1, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел на хищение указанного товара и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО26 Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, а также убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, 06.11.2024 примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Dad Smokes» ИП ФИО29., расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил со стеллажей системы доставки никотина одноразового использования, а именно: «IGNITE 12 000» в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, всего на сумму 3000 рублей; «PLONQ 12 000» в количестве 1 штуки, стоимостью 2100 рублей; «PLONQ 10 000» в количестве 3 штук, стоимостью 1900 рублей за 1 штуку, всего на сумму 5700 рублей; «YOOZ 25 000» в количестве 4 штук, стоимостью 1900 рублей за 1 штуку, всего на сумму 7600 рублей; «TIKOBAR*VISHSAR 5 000» в количестве 3 штук, стоимостью 950 рублей за 1 штуку, всего на сумму 2850 рублей, а всего на общую сумму 21 250 рублей, а также похитил из открытой тумбы денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ИП ФИО25. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ИП ФИО27. причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 22 250 рублей 00 копеек с учетом НДС (без учета НДС на сумму 16 500 рублей 00 копеек).

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.11.2024 примерно в 21 час 30 минут ФИО1 находился в торговом центре «Атмосфера», расположенном по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на торговую точку по продаже и ремонту часов ИП ФИО30. В этот момент ФИО1, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получать денежные средства для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение часов, принадлежащих ИП ФИО31, чтобы в последующем распорядится ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 27.11.2024 примерно в 21 час 47 минут, находясь в торговом центре «Атмосфера», расположенном по адресу: 

<

...>, подошел к витрине торговой точки ИП ФИО32., разбил рукой стекло витрины, откуда похитил часы марки «G-Shock» стоимостью 1300 рублей, а также часы «Auguste Reymond 623600» стоимостью 10 000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО33 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29.11.2024 примерно в 21 час 00 минут ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, проходя мимо стеллажей у него возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы в последующем распорядится им по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, 29.11.2024 примернов 21 час 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агротор», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил со стеллажей указанного магазина, следующий товар: ФИО2 желт. суш-вял. 40 г. в количестве 2 штук, стоимостью 74 рубля 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 149 рублей 98 копеек; напиток «ДЖАГА» сл/алк.газ 0,45 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек; АТЛАНТ форель радуж. с/с 150 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 312 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1251 рубль 96 копеек; вино МАРТИНИ АСТИ и.б.сл. 0,75 л. в количестве 2 штук, стоимостью 1299 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2598 рублей 00 копеек; NESC.Кофе GOLD нат.рас.ст./б 190 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 498 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 4698 рублей 32 копейки, который спрятал в одежду и сумку, находящуюся при нем, с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив денежные средства за товар, вышел из торгового зала магазина, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельств, поскольку были задержан сотрудником вышеуказанного магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4698 рублей 32 копейки (без учета НДС на сумму 3104 рубля 39 копеек).

24.01.2025 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(далее - УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших (в телефонограммах) не возражали относительно постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по: ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (по преступлению от 30.09.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.10.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.10.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11.10.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.11.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.11.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ(по преступлению от 29.11.2024), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями процессуального закона.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются все обстоятельства, при которых им были совершены преступления: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступлений, поведение, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который не состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКПНД», 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, имеющих хронические заболевания, условия жизни его и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по всем преступлениям - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что еще до предъявления ему обвинения ФИО1 дал подробные объяснения о совершенных им преступлениях, написал явки с повинной, при своих допросах вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступлений при проверке показаний на месте, указав на цель совершения противоправных деяний, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества с органами предварительного следствия. Из обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, поскольку похищенные часы марки «G-Shock» выданы самим подсудимым, а также им указано на лицо, которое в последствии выдало часы «Auguste Reymond 623600». Указанные часы возвращены потерпевшему ФИО34

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает (по всем преступлениям): признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие спортивных достижений, наград и сертификатов, а также благодарственных писем, в том числе за активную общественную позицию.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренномгл. 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем преступлениям) и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 29.11.2024).

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что первое преступление по ст. 158.1 УК РФ совершено ФИО1 30.09.2024 примерно в 14 часов 45 минут до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.09.2024, то наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.09.2024. 

Наказания по остальным преступлениям ФИО1 назначаются по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая, что при рассмотрении дела в отношении ФИО1 были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, поскольку подсудимый является трудоспособным, не относится к числу лиц указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку таким видом наказания будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительный центр, куда осужденный, в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), направляется самостоятельно, за счёт средств государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденный к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии сост.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241 (ч. 7), 296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.09.2024) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.09.2024, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы со штрафом в размер 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.10.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.10.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 09.10.2024) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 09.10.2024) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.10.2024) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.10.2024) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.11.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.11.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначить ФИО1 наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, с отбыванием наказания в исправительном центре, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание назначенное ФИО1 в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный ФИО1 самостоятельно следует за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный центр).

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденный к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания 07.03.2025.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей с 01.12.2024до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренныхч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитывается по данному делу в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- коробка от сотового телефона марки «Realme C11», хранящаяся у ФИО36., вернуть по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью от 09.10.2024, залоговый билет «Договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВГС00000378CD-R», CD-R диск с видеозаписью от 30.09.2024, CD-R диск с видеозаписью от 06.11.2024, CD-R диск с видеозаписью от 05.10.2024, CD-R диск с видеозаписью от 11.10.2024, подлежат хранению при уголовном деле;

- товары F.N. полосатик желт. суш-выл. 40 г. в количестве 2 штук, напиток «Джага» сл/алк.газ. 0,45 л. в количестве 1 шт., АТЛАНТ форель радуж. с/с 150 г. в количестве 4 штук, вино «Мартини Асти» и б.сл. 0,75 л. в количестве 2 штук, NesсКофе Gold нат.раст.ст./б/190 г. в количестве 1 шт., возвращенные под расписку ФИО35., вернуть по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью от 29.11.2024, CD-R диск с видеозаписью от 27.11.2024, подлежат хранению при уголовном деле;

- наручные часы марки «Auguste Reymond 623600», в корпусе черного цвета, наручные часы марки «G-Shock», в корпусе черного цвета, возвращенные под расписку ФИО37 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий 

подпись 

Батыков В.В.