[Номер]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

....... [Дата]

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ул. им. В. Олешко, ......., работающего водителем ООО Торговый дом «Волга-моторс», не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 11 сентября 2023 года в 17 час. 00 мин. на 713 км. ФТ А-360 г. Томмот, управляя транспортным средством SCANIA G 440 г/н [Номер] не выбрал безопасную скорость и не учел интенсивность движения, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства TOYOTA BELTA г/н [Номер], транспортного средства NISSAN DATSUN г/н [Номер], которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего ФИО3 получил повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо ФИО1 не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, которая полагала назначение административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение потерпевшей ФИО4 – ФИО5, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 11 сентября 2023 года в 17 час. 00 мин. на 713 км. ФТ А-360 ......., управляя транспортным средством SCANIA G 440 г/н [Номер] не выбрал безопасную скорость и не учел интенсивность движения, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства TOYOTA BELTA г/н [Номер], транспортного средства NISSAN DATSUN г/н [Номер], которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего ФИО6 получил повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от [Дата], рапортом помощника оперативного дежурного ФИО2 ОМВД России по Алданскому району ФИО7, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ответами ГБУ «Алданская центральная районная больница» от 30 октября 2023 года, заключениями эксперта [Номер] в отношении ФИО12, [Номер] в отношении ФИО3, [Номер] ФИО4 и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

С протоколом об административном правонарушении привлекаемое лицо ознакомлен, копию получил, таким образом, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены.

Таким образом, действия водителя ФИО13 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что работа ФИО1, связана с управлением транспортного средства, являющейся единственным источником дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО3, ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественное положение, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО14 Капралова