Дело № 2-1108/2023 

УИД-36RS0002-01-2023-001106-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 02 августа 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО9 с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте № в сумме 17059,54 рублей судебных расходов в размере 682,38 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2013 между ним и ФИО4 был заключен названный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Заемщик пользовался кредитной картой, не исполнил свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по договору составляет в общей сумме 17059,54 рублей. 

Определением суда от 30.06.2023 была произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество после смерти ФИО4) на надлежащих – наследников ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились от них поступили заявление, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, применив срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Те обстоятельства, что 16.05.2013 между истцом и ФИО4 был заключен договор о кредитной карте № в соответствии с которым ФИО4 пользовался кредитными денежными средствами с условием уплаты процентов за пользование ими, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по своевременному пополнению счета, что у него образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 17063,31 рублей, подтверждаются материалами дела (л.д. 7-43), не оспорены ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными. 

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти в наследство вступили ФИО1, ФИО2.

Доказательств выплаты заемных денежных средств ответчиком не представлено. Сделанный истцом расчет суммы долга и процентов ответчик не оспорил.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> было предусмотрено периодическими платежами. 

Более того, ФИО4 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору № был выставлен заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности в срок до 15.11.2013 года (л.д. 28). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, выставление Банком требования об уплате обязательств по договорам в полном объеме досрочно изменило срок исполнения обязательств заемщиком.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В рассматриваемом случае материалы дела каких-либо сведений о том, что истец ранее обращался в суд за защитой своего нарушенного права материалы дела не содержат. 

Настоящее исковое заявление, согласно штемпелю на конверте, было подано в суд 26.05.2023 (л.д. 44), то есть со значительным пропуском трехлетнего срока исковой давности, подлежащего исчислению с 2013 года. 

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящими исками срок исковой давности для взыскания задолженности истцом был уже пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных издержек также не имеется. 

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору о карте № в сумме 17059,54 рублей, и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023