Дело № 5- 76 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2018 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП (ст. Кавказская) майора полиции ФИО1

правонарушителя – ФИО2,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.03.2018 года в 21 час. 00 мин. в 

<

адрес> гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес побои своей матери - гражданке ГЗИ., тем самым причинив гр. ГЗИ. телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области справа, в области подбородка слева, что согласно Акта СМЭ № от 26.03.2018 года, не расценивается в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью, в результате чего ей причинены побои и последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ст. УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью ГЗИ. и двумя несовершеннолетними детьми - ГАЕ – 

<

данные изъяты>, ГАЕ, 

<

данные изъяты>. Его супруга ГВН, 

<

данные изъяты> бросила его с двумя детьми. Место нахождения ее ему неизвестно. Указанная выше квартира принадлежит на праве собственности его матери.

23.03.2018 года примерно в 21.00 час он пришел домой из гаража, где чинил косилку, а затем выпил спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома у него с матерью ГЗИ. произошел словестный конфликт из-за того, что он напился, в ходе которого он кинул в сторону матери кружку, кружка попала ей по голове. Больше никаких телесных повреждений матери не наносил, ладонями по щекам ее не бил.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, заверил, что подобное больше не повторится. Никаких недозволенных методов : физического и психологического воздействия к нему сотрудники полиции не применяли, его прав и законных интересов не нарушали. Никаких хронических заболеваний у него нет, инвалидности он не имеет. Просит его строго не наказывать.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. Никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Потерпевшая ГЗИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 извещена надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с состоянием её здоровья.

Судом принято решение о рассмотрении дела а её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2018 г., согласно которого установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1);

- заявлением ГЗИ. от 24.03.2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 (л.д. 2);

- направлением ГЗИ для установления степени тяжести причиненных ей телесных повреждений (л.д.3);

- объяснением ГЗИ. от 24.03.2018 года (л.д.4);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д 5);

- объяснением ФИО2 от 26.04.2018 года (л.д. 6);

- объяснением ХНН. от 05.04.2018 года (л.д. 7);- актом судебно – медицинского освидетельствования № от 26.03.2018 года, согласно которого у ГЗИ. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области справа, в области подбородка слева, что в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расценивается (л.д.8);

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.9);

- общественно – бытовой характеристикой на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 10);

- справкой о составе семьи на имя ФИО2 от 03.04.2018 года №, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 11);

- справкой от 11.04.2018 года, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности (л.д.12);

- справкой врача – психиатра МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 06.04.2018 года № согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 13);

- справкой врача – нарколога МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 05.04.2017 года № согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 14);

- протоколом КК об административном задержании ФИО2, задержан 08.05.2018 года в 09 час. 40 мин. 

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 08.05.2018 г. ФИО2 задержан 08.05.2018 года в 09 час. 40 мин. Задержание ФИО2 в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при ее задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО2, который женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО2, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а именно, что потерпевшая ГЗИ. является родной матерью правонарушителя, ей полных 61-н год, она находится в пенсионном возрасте, ФИО2 систематически ранее совершал в отношении нее противоправные деяния, избивал ее, за аналогичное административное правонарушении, совершенное в отношении нее же Постановлением суда от 21.03.2018 года признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120-ть часов, однако на путь исправления не встал, никаких выводов не сделал, и вновь совершил аналогичное административное правонарушение, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, материального и семейного положения правонарушителя, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно только с помещением в специальный приемник, в отношении ФИО2 следует в соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения наказания в виде административного ареста на более длительный срок, в виде административного штрафа, либо обязательных работ не усматривает. В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания с 09 часов 40 минут 08.05.2018 года.

Никаких заболеваний, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, у правонарушителя нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 09 часов 40 минут 08.05.2018 года.

Срок наказания исчислять с 08.05.2018 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина