Дело № 2-538/2026

УИД26RS0001-01-2025-011739-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2026 года.

27 января 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование исковых требований указав, что на основании заявления от дата ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: Ставрополь г., ФИО2 пр-кт., 

<

адрес> состояла на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, как получатель социальной пенсии по случае потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), а так же ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от дата № 179-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в реакции Федерального закона от дата №- ФЗ).

В соответствии с п. 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата №н, ФИО1, была обязана безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплаты.

Согласно информации, предоставленной от СмК, установлено, что ФИО1 отчислен из названного учебного заведения приказом №-КО от дата, в связи с чем с дата утратила право на пенсию и федеральную социальную доплату.

Таким образом, за период с дата по дата ФИО1, излишне выплачены суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме 280 826 рублей 91 копейка.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии. Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщила о данном факте, в связи с чем ей продолжалась выплата пенсии. Срок, в который ФИО1 обязана была сообщить органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из учебного заведения, соблюден не был.

До настоящего времени переплата не возмещена.

Просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в размере 280 826 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанным Законом право на данный вид пенсии приобретают дети, потерявшие родителя (родителей) старше возраста 18 лет при условии их обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления от дата ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: Ставрополь г., ФИО2 пр-кт., 

<

адрес> состояла на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, как получатель социальной пенсии по случае потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), а так же ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от дата № 179-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в реакции Федерального закона от дата №- ФЗ).

В соответствии с п. 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата №н, ФИО1, была обязана безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплаты.

Согласно информации, предоставленной от СмК, установлено, что ФИО1 отчислен из названного учебного заведения приказом №-КО от дата, в связи с чем с дата утратила право на пенсию и федеральную социальную доплату.

Таким образом, за период с дата по дата ФИО1, излишне выплачены суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме 280 826 рублей 91 копейка.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии. Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщила о данном факте, в связи с чем ей продолжалась выплата пенсии. Срок, в который ФИО1 обязана была сообщить органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из учебного заведения, соблюден не был.

дата ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно возместить излишне выплаченные суммы.

До настоящего времени переплата не возмещена. Обратного суду не доказано.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 425 рублей в доход бюджета 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, дата года рождения (паспорт №) о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> незаконно полученные денежные средства в размере 280 826 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9 425 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лысенко Н.С.