К делу № 5-393/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

ст. Старощербиновская «09» июля 2021 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., при секретаре Алексетиной К.А.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Щербиновскому району, находящегося по адресу: 

<

адрес>, материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа совершила хищение товара, а именно: шорт женских, брюк женских, двух футболок мужских, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 591,1 рублей.

ФИО1 вину во вменяемом ей административном правонарушении признала.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего ФИО2, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, так как свое присутствие считает не обязательным. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Щербиновскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа совершила хищение товара, а именно: шорт женских, брюк женских, двух футболок мужских, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 591,1 рублей.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. 

При составлении протокола лицу привлекаемому к административной ответственности, а также представителю потерпевшего были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись и подписи Колодько. 

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением специалиста СБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении хищения ТМЦ принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 591,1 рублей; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району лейтенанта полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП за №; объяснением ФИО1, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; объяснением директора магазина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой сумма похищенного товара составляет 591,10 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность является раскаяние правонарушителя в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, семейное положение, то обстоятельство, что она впервые привлекается за административное правонарушение, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа в кратном размере.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновный в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1 773 рубля 30 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжалования в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд. 

Судья: Р.Н. Гардер