1-179/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 25 мая 2020 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при помощнике судьи - Родионове В.Ю., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Хворова А.В., представившего удостоверение № 643 от 07.05.2014 г. и ордер № Ф-104305 от 14.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.01.2020 года в период предшествующий 14 часам 30 минутам ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, в крупном размере, путем переписки с неустановленным лицом, в социальной сети «Телеграм», известным ему как пользователь под псевдонимом «Бохем шоп», по предварительной договоренности перевел на полученный им номер «Qiwi кошелька» денежные средства, в сумме 10000 рублей, после чего получил сообщение с координатами места нахождения свертков с психотропным веществом, расположенным у .

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.01.2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1 согласно полученной информации приехал к дому по , где забрал из тайника, незаконно приобретя, сверток с веществом, общей массой 10,28 грамма, в котором согласно заключения эксперта содержится психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 50 минут у по 3-му Балашовскому переулку и изъятия в ходе производства личного досмотра вышеуказанного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Хворов А.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с ним и в его присутствии.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 232-А от 28.02.2020 г. ФИО1 обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями (по МКБ-10 F15.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в силу ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное уголовно наказуемое деяние, которое относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует представление подсудимым органам предварительного расследования информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно: указание на место и способ приобретения психотропного вещества; наличие на иждивении малолетнего ребенка; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту обучения в средний школе , администрацией МБУДО «ДЮСШ », а также по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и в силу этих же обстоятельств приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Обсудив вопрос, предусмотренный п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, способа, мотива и целей совершения преступления, степени реализации преступных намерений, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления суд не усматривает, а потому основания для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Правовых оснований для обсуждения вопросов, предусмотренных п.п.7.1 и 7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, не имеется.

В тоже время, поскольку ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 232-А от 28.02.2020г., обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями, суд полагает необходимым, наряду с другими обязанностями, возложить на него обязанность - пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае подтверждения диагноза пройти курс лечения от наркомании, а также медико- социальной реабилитации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, 3)в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае подтверждения диагноза пройти курс лечения от наркомании, а также медико- социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин массой 10,08 грамм, находящееся в 10 прозрачных полимерных пакетиках с застежками хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Тамбову- уничтожить.

Мобильный телефон марки «ASUS» «Zenfone» IMEI: , оставить по принадлежности у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров