Дело № 1-32/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

ЧР, с.Ведено 24 декабря 2025 года

Веденский районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Веденского района ЧР Амхаева Ш.Ш.,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката к/а «Низам» ЧР Саиева С.Б. представившего служебное удостоверение № 58 от 30.10.2014 года, ордер № 2323 21.11.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, временно не работающей, не замужней, ранее не судимой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила преступление против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления - в служебном подлоге, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом главы администрации Хойского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена на должность специалиста 1 разряда администрации Хойского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики (далее – специалист 1 разряда администрации). 

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Хойского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики (далее – должностная инструкция), специалист 1 разряда администрации является муниципальным служащим, осуществляющим профессиональную служебную деятельность в соответствии с указанной должностной инструкцией.

В соответствии с п. 3.11 раздела 3 должностных инструкций, специалист 1 разряда администрации проверяет наличие записи в похозяйственной книге о праве гражданина на земельный участок, готовит проект выписки из похозяйственной книги о праве гражданина на земельный участок и представляет его главе администрации Хойского сельского поселения для подписи и заверения.

Пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на указанный земельный участок.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0368 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к специалисту 1 разряда администрации ФИО2 с просьбой оказать содействие в оформлении на себя права собственности на земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с. 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, №, который согласно имеющимся сведениям в похозяйственной книге администрации Хойского сельского поселения №, заведенной в 2012 году (лицевой счет 

<

***>, стр. 301-304), принадлежит ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете специалиста 1 разряда администрации по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО3, 

<

адрес>, будучи муниципальным служащим – специалистом 1 разряда администрации, не являющимся должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившейся желанием приукрасить свое действительное положение перед гражданами 

<

адрес> муниципального района Чеченской Республики, как лицо способное разрешать их вопросы, оказав содействие своему знакомому односельчанину ФИО1 в оформлении на его имя земельного участка в упрощенной форме, незаконно обойдя необходимость установления данного факта в судебном порядке, достоверно зная об отсутствии в администрации Хойского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики похозяйственных книг, заведенных в 1997 году, оконченных в 2001 году, подготовила образец официального документа - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО1 о наличии у него права на земельный участок, куда лично внесла заведомо ложные сведения о наличии в похозяйственной книге администрации Хойского сельского поселения №, лицевой счет №, начало 1997 год - окончание 2001 год, записи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. 

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, осознавая, что составленная ею не заверенная подписью и печатью выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок не имеет юридической силы, передала её на подпись главе администрации Хойского сельского поселения Свидетель №1, который будучи \неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 лично подписал и заверил данную выписку гербовой печатью администрации Хойского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики.

В тот же день, пригласив ФИО1 в администрацию сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики, ФИО2 выдала ему вышеуказанную выписку из похозяйственной книги.

В судебном заседании, защитником подсудимой ФИО2 – Саиевым С.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мотивировав тем, что по вышеуказанному преступлению истекли сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ее защитником, также просила прекратить уголовное дело в отношении нее по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, пояснив, что она согласна на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Ей понятно, что данное основание является не реабилитирующим. Основания и порядок прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку, для этого имеются все законные основания.

Суд, изучив и рассмотрев материалы уголовного дела, находит, что предъявленное обвинение ФИО2 обоснованно, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств и, с учетом ходатайства, а также выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство защитника и подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как следует из ч. 1 ст. 292 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Из предъявленного ФИО2 обвинения, следует, что инкриминируемое ей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В настоящее время, сроки привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ истекли.

Свобода волеизъявления подсудимой относительно прекращения уголовного дела судом по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в судебном заседании проверена.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО2 разъяснены, понятны, она согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение участников процесса, а также отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, дают суду основания для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела.

В отношении ФИО2, на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, в связи с прекращением уголовного дела, подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б. в размере 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст. 27, ст. 254УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- копия выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в которой содержатся ложные сведения о наличии в похозяйственной книге № записей о принадлежности ФИО1 земельного участка площадью 1000,00 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 2-пер ул. 

<

адрес>, №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока их хранения; хранится при уголовном деле;

- журнал регистрации выписок из похозяйственных книг администрации Хойского сельского поселения, в котором содержатся сведения о выдаче ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выписки из похозяйственной книги с внесенными заведомо ложными сведениями, возвращённый на ответственное хранение главе администрации Хойского сельского поселения, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности, сняв обязанность по их хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б. в сумме 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Веденский районный суд Чеченской Республики. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО2 необходимо сообщить в суд вынесший постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, ФИО2 вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Э.С.Булаева