Дело № 66RS0003-01-2021-003144-93 

Производство № 2-4096/2021

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 28.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за вред здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за вред здоровью.

В обоснование иска указано, что 21.08.2018 ФИО2, управляя мотоциклом, допустил наезд на истца. На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована. 

Истец направила в РСА заявление о компенсационной выплате, от РСА получено извещение об отказе в выплате. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 111250 руб., судебные расходы в размере 6000 руб.

18.05.2021 на счет истца поступили денежные средства, взысканные решением суда. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика РСА неустойку в размере 111250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, истец и ее представитель просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2020 установлено, что 21.08.2019 в 12:30 по адресу: г. Верхняя Пышма, СНТ Сагра-6, участок № 69, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд ФИО2, управлявшего мотоциклом KAYO 125 KRZ без номерных знаков, принадлежащим ФИО3, на пешехода ФИО1

Бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 была доставлена в Верхнепышминскую ЦГБ, в последующем находилась на стационарном лечении в МАУ «ЦГКБ № 23».

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 18.10.2019 в результате ДТП ФИО1 были причинены травмы: перелом левой и правой скуловых костей со смещением. Перелом верхней челюсти ФОР, ушиб головного мозга легкой степени, ссадина правого коленного сустава, гемартроз справа, ушибы, ушибленные раны слизистой губ, гематомы лица, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанным решением суда с РСА в пользу ФИО1 в счет компенсации вреда здоровью взыскано 111 250 руб., 6 000 руб. - в счет судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2020 неустойка не была взыскана. Решение суда от 17.12.2020 исполнено 18.05.2021, что подтверждается выпиской по счету. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.05.2020 по 18.05.2021 в размере 111250 руб., не превышающем размер компенсационной выплаты.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о компенсационной выплате вручено ответчику 06.05.2020, то есть обязанность по выплате лежала на ответчике не позднее 29.05.2020, при этом решение суда исполнено только 18.05.2021, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере, поскольку общий размер неустойки не может превышать размер компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 10 000 руб. Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с РСА в пользу истца 2 000 рублей.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 425 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за вред здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 111250 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 425 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная