Дело № 5-80/2019 

<

данные изъяты> 

Постановление

28 августа 2019 г. город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Жильцовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 2009 прапорщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО2, управлявший транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его указанные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния и были совершены при следующих обстоятельствах.

7 июля 2019 г. в 6-ом часу ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 0000, в районе 

<

адрес> в городе Москве был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве (далее – инспектор ДПС), которым в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в присутствии двух понятых был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в 7-ом часу тех же суток в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), отказался, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В данной связи в отношении ФИО2 инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения аналогичные изложенному выше.

Исследовав материалы дела в их совокупности прихожу к следующему выводу. 

Виновность и противоправность содеянного ФИО2 полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности:

– протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>9 в отношении ФИО2, несогласия с которым при его составлении последний не выразил; 

– протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством серии 

<

адрес>5, составленным в присутствии двух понятных; 

– актом серии 

<

адрес>1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, согласно которому последний в присутствии двух понятых отказался от данного освидетельствования; 

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес>0 в отношении ФИО2, согласно которому последний в присутствии двух понятых отказался от данного освидетельствования;

– рапортами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Из исследованных доказательств в их совокупности усматривается, что порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование нарушен не был и произведен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. 

Учитывая изложенное, а также оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в том, что он 7 июля 2019 г. в 7-ом часу при обстоятельствах, изложенных выше, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, поэтому содеянное ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО2 учитываются обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные об его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю, что ФИО2 раскаялся в содеянном, а также характеризуется по военной службе с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, которые позволяют ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение на своё имя в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве (

<

адрес>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в шестидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731453750); ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 45321000; номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 18811630020016000140; УИН 18810477196709017336.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1 

Верно:

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1 

Секретарь судебного заседания М.П. Жильцова