Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2–56/2017 

пос. Пестяки 25 апреля 2017 года

Пестяковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Баусовой Л.А., 

рассмотрев 25 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в пос.Пестяки гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 155 551 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 311 руб. 2 коп. 

В заявлении истец ссылается на то, что 06.05.2013 года между Банком (на момент заключения ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (325494497). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 2 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 496 руб. 12 коп. По состоянию на 25.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 155 551 руб. 24 коп., из них просроченная ссуда 106 315 руб. 53 коп., просроченные проценты 30 153 руб. 95 коп., неустойка по ссудному договору 17 775 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 305 руб. 93 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

25.04.2017 года ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования (уменьшив их размер), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2014 года в сумме 112 979 руб. 82 коп. (просроченная ссуда - 111 590 руб. 61 коп., просроченные проценты -1 388 руб. 14 коп.), неустойка 1 руб. 07 коп.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3459 руб.60 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени его проведения. В заявлении ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. От ответчика ФИО1 поступили возражения на иск, где он просит уменьшить размер « штрафных» санкций до минимально возможного размера и рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2013 года между Банком (на момент заключения ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (325494497). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумму 123 000 руб. под 34,9 % годовых (полная стоимость 41%) сроком на 60 месяцев. Получение ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по его ссудному счету в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 16.05.2014 г.

С условиями кредитования по вышеуказанному договору ФИО1 был ознакомлен и согласен, что следует из вышеуказанного заявления-оферты с кредитным договором и графиком осуществления платежей от 06.05.2013 г. 

В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 54 496 руб. 12 коп., в связи с чем по состоянию на 16.05.2014 г. за ним образовалась задолженность на общую сумму 112979 руб. 82 коп.

Согласно расчету задолженности ФИО1, представленному ПАО «Совкомбанк», задолженность ответчика перед банком на общую сумму 112 979 руб. 82 коп. состоит из просроченной ссуды 111 590 руб. 61 коп., просроченных процентов 1 388 руб. 14 коп., неустойки на просроченную ссуду 1 руб. 07 коп. 

ПАО «Совкомбанк» направляло ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил задолженность. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых дан выше. 

В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Между истцом и ответчиком такое соглашение имеется. Учитывая, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна нарушенным обязательствам, оснований дня ее уменьшения не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 4311 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2015 года. Поскольку сумма исковых требований была уменьшена истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 судебные расходы в сумме 3459 руб. 60 коп., в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ таковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (325494497) от 6 мая 2013 года по состоянию на 16 мая 2014 года в сумме 112 979 рублей 82 копейки, состоящую из просроченной ссуды 111 590 рублей 61 копеек, просроченных процентов 1 388 рублей 14 копеек, неустойки на просроченную ссуду 1 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись М.В. Киселева

Решение вынесено в окончательной форме 27 апреля 2017 года.