Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дивное 11 августа 2017 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Житникова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6, ФИО3, Потерпевший №8, Потерпевший №9, 

при секретаре Панфиловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, азербайджанца по национальности, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП ФИО1, образование среднее, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных им при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты> года, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по скупке и последующей реализации сельскохозяйственных животных у населения, зная о том, что ранее ему знакомый житель 

<

адрес> Потерпевший №2, реализует крупный рогатый скот, решил совершить мошеннические действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием. 

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, в 

<

данные изъяты> года, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №2 уведомлен о его деятельности по скупке и реализации сельскохозяйственных животных, руководствуясь корыстными побуждениями, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, под предлогом приобретения имущества с отсрочкой платежа, незаконно завладел принадлежащими Потерпевший №2 телкой возрастом 2 года 6 месяцев породы «Красная степная», стоимостью 40000 рублей и телкой возрастом 1 год 6 месяцев породы «Красная степная» стоимостью 30000 рублей, а всего имуществом Потерпевший №2 на общую сумму 70000 рублей, которых безвозмездно изъял, то есть похитил.

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам, вырученные денежные средства использовал в своих личных корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 70000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, в 

<

данные изъяты> года, зная о том, ранее ему знакомый житель 

<

адрес> - ФИО25 реализует овец, находящихся на территории животноводческой точки, расположенной в 3-х км к юго-востоку от 

<

адрес>, решил совершить мошеннические действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, в начале 

<

данные изъяты> года, находясь на территории животноводческой точки, расположенной в 3 км. к юго-востоку от 

<

адрес> (точные координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), заведомо зная о том, что ФИО26 уведомлен о его деятельности по скупке и реализации сельскохозяйственных животных, руководствуясь корыстными побуждениями, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №3, под предлогом приобретения имущества с отсрочкой платежа, незаконно завладел принадлежащими Потерпевший №3 овцами, в количестве 

<

данные изъяты> голов, стоимостью 3300 рублей каждая, на общую сумму 148 500 рублей, которых безвозмездно изъял, то есть похитил. 

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам, вырученные денежные средства использовал в своих личных корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 148500 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, в 

<

данные изъяты> года, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по скупке и последующей реализации сельскохозяйственных животных у населения, зная о том, что ранее ему знакомый житель 

<

адрес> Потерпевший №4, реализует крупный рогатый скот, решил совершить мошеннические действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №4, путем злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, в один из дней середины 

<

данные изъяты> года, в вечернее время суток, находясь на территории домовладения Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; заведомо зная, что Потерпевший №4 уведомлен о его деятельности по скупке и реализации сельскохозяйственных животных, руководствуясь корыстными побуждениями, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №4, под предлогом приобретения имущества с отсрочкой платежа, незаконно завладел принадлежащими Потерпевший №4 4 быками породы «Красная степная», возрастом 1,5 года, стоимостью 42000 рублей за одного быка, а всего имуществом Потерпевший №4 на общую сумму 168000 рублей, которых безвозмездно изъял, то есть похитил. 

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам, вырученные денежные средства использовал в своих личных корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 168000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, в 

<

данные изъяты> года, заранее зная, о том, что ранее ему знакомый житель 

<

адрес> - Потерпевший №1, располагает денежными средствами, решил совершить мошеннические действия, а именно хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, в начале 

<

данные изъяты> года находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись длительным знакомством с Потерпевший №1 и сложившимися между ними доверительными отношениями, заведомо зная об отсутствии намерения и наличия возможности выполнить взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, под предлогом займа денежных средств для личных нужд, путем злоупотребления доверием, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые действуя умышленно безвозмездно изъял, то есть похитил и в дальнейшем использовал в своих личных корыстных целях, при этом решив продолжить осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1 

Продолжая свои мошеннические действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на получение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, в конце 

<

данные изъяты> года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись длительным знакомством с Потерпевший №1 и сложившимися между ними доверительными отношениями, заведомо зная о долговых обязательствах перед Потерпевший №1, об отсутствии намерения и наличия возможности выполнить взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, под предлогом займа денежных средств для личных нужд, путем злоупотребления доверием получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые действуя умышленно, безвозмездно изъял, то есть похитил, и в дальнейшем использовал в своих личных корыстных целях, при этом решив продолжить осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1

Продолжая свои мошеннические действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на получение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> года, находясь рядом с территорией домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>; осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, под предлогом осуществления перевозки крупного рогатого скота, приобретенного Потерпевший №1 на территории 

<

данные изъяты>, и производства оплаты за приобретенное Потерпевший №1 имущество, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 150000 рублей, которые безвозмездно изъял, то есть похитил, обратив их в свою пользу и в дальнейшем использовал в своих личных корыстных целях, при этом решив продолжить осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1

Продолжая свои мошеннические действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на получение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, в 

<

данные изъяты> года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись длительным знакомством с Потерпевший №1 и сложившимися между ними доверительными отношениями, заведомо зная о долговых обязательствах перед Потерпевший №1, об отсутствии намерения и наличия возможности выполнить взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, под предлогом займа денежных средств для нужд его родственников, что не соответствовало действительности, путем злоупотребления доверием получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые действуя умышленно, безвозмездно изъял, то есть похитил, обратил в свою пользу и в дальнейшем использовал в своих личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в хищении путем злоупотребления доверием денежных средств, Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, в 

<

данные изъяты> года, зная о том, что ранее ему знакомый житель 

<

адрес> - ФИО2, реализует ярок породы «Меринос», возрастом 8 месяцев, в количестве 60 голов, находящихся на территории ОТФ бригады № СПК «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

данные изъяты> км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, решил совершить мошеннические действия, направленные на хищение имущества ФИО2, путем злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, в 

<

данные изъяты> года, находясь на территории ОТФ бригады № СПК «

<

данные изъяты>» расположенной в 

<

данные изъяты> км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, заранее зная о том, что ФИО2 уведомлен о его деятельности по скупке и реализации сельскохозяйственных животных, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием ФИО2, под предлогом приобретения имущества с отсрочкой платежа, незаконно завладел принадлежащими ФИО2 60 головами ярок возрастом 8 месяцев, породы «Меринос», стоимостью 2500 рублей за одну ярку, а всего имуществом ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которых безвозмездно изъял, то есть похитил.

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам, вырученные денежные средства использовал в своих личных корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив ФИО2 имущественный вред на общую сумму 150000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, в 

<

данные изъяты> года, зная о том, что ранее ему знакомый, житель 

<

адрес> Потерпевший №6, реализует крупный рогатый скот в количестве 3 бычков, породы «Красная степная» возрастом 1,5 года, решил совершить мошеннические действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №6 путем злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, в 

<

данные изъяты> года, находясь на территории домовладения № расположенного по 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №6, заведомо зная, что Потерпевший №6 уведомлен о его деятельности по скупке и реализации сельскохозяйственных животных, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №6, под предлогом приобретения имущества с отсрочкой платежа, незаконно завладел принадлежащими Потерпевший №6 3 бычками, породы «Красная степная», возрастом 1,5 года, общей стоимостью 100000 рублей, которых безвозмездно изъял, то есть похитил. 

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам, вырученные денежные средства использовал в своих личных корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив Потерпевший №6 имущественный вред на общую сумму 100000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом. 

Он же, ФИО1, 

<

дата>, зная о том, что ранее ему знакомая, жительница 

<

адрес> ФИО3, реализует крупный рогатый скот, а именно: телку возрастом 1 год породы «Красная степная» и бычка возрастом 1 год и 1 месяц породы «Красная степная», решил совершить мошеннические действия, направленные на хищение имущества ФИО3 путем злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата>, примерно, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, заведомо зная, что ФИО3 уведомлена о его деятельности по скупке и реализации сельскохозяйственных животных, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием ФИО3, под предлогом приобретения имущества с отсрочкой платежа, незаконно завладел принадлежащими ФИО3 телкой возрастом 1 год породы «Красная степная», стоимостью 25000 рублей и бычком возрастом 1 год и 1 месяц породы «Красная степная», стоимостью 27000 рублей, а всего имуществом ФИО3 на общую сумму 52 000 рублей, которых безвозмездно изъял, то есть похитил.

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам, вырученные денежные средства использовал в своих личных корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 52000 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом. 

Он же, ФИО1, в 

<

данные изъяты> года, зная о том, что житель 

<

адрес> Потерпевший №8, реализует крупный рогатый скот в количестве 6 голов, решил совершить мошеннические действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №8 путем злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, в 

<

данные изъяты> года, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №8, заведомо зная, что Потерпевший №8 уведомлен о его деятельности по скупке и реализации сельскохозяйственных животных, злоупотребляя доверием Потерпевший №8, под предлогом приобретения имущества с отсрочкой платежа, незаконно завладел принадлежащими Потерпевший №8 4 коровами возрастом 4 года породы «Красная степная» и 2 коровами, возрастом 2 года, черной масти, а всего имуществом Потерпевший №8 на общую сумму 208 000 рублей, которых безвозмездно изъял, то есть похитил. 

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам, вырученные денежные средства использовал в своих личных корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив Потерпевший №8 имущественный вред на общую сумму 208000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, примерно, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, зная о том, что житель 

<

адрес> ФИО27 реализует крупный рогатый скот, в количестве 3 голов, а именно: одну корову, возрастом 6 лет, светло-желтой масти, одну корову, возрастом 4 года, темно-красной масти и одну корову, возрастом 3 года, желтой масти, решил совершить мошеннические действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №9 путем злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата>, примерно, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на территории животноводческой точки, расположенной в 8 км северо-восточнее от 

<

адрес> (точные координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), заведомо зная о том, что ФИО28 уведомлен о его деятельности по скупке и реализации сельскохозяйственных животных, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №9, под предлогом приобретения имущества с отсрочкой платежа, неправомерно завладел принадлежащими Потерпевший №9 одной коровой, возрастом 6 лет, светло-желтой масти, одной коровой, возрастом 4 года, темно-красной масти и одной коровой, возрастом 3 года, желтой масти, стоимостью 33300 рублей за каждую, а всего имуществом Потерпевший №9 на общую сумму 99900 рублей, которых безвозмездно изъял, то есть похитил.

Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам, вырученные денежные средства использовал в своих личных корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив Потерпевший №9 имущественный вред на общую сумму 99900 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, потерпевших, защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как лица совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как лица совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №3);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как лица совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №4);

- ч. 3 ст. 159 УК РФ, как лица совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (по факту хищения имущества ФИО18);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как лица совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО2);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как лица совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №6);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как лица совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО3);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как лица совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №8);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как лица совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №9).

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, объект посягательства, сумму причиненного ущерба, мнение потерпевших, в основном настаивавших на строгой мере наказания.

ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (т. 3 л.д. 196), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 198), женат, осуществляет предпринимательскую деятельность, на момент совершения преступлений не судим (т.3 л.д. 178-181, 186-187, 189-192). Кроме этого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления по каждому эпизоду хищения имущества, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по факту хищения у Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств уголовного дела, совершения ФИО1 умышленных преступлений против собственности средней тяжести и тяжкого преступления, не возмещения причиненного преступлениями ущерба, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, а так же для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которыми суд признает возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, частичное возмещение ущерба, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1С-О., в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не установлено.

Рассматривая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1С-О. совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданские иски по делу, заявленные на предварительном следствии Потерпевший №2 в сумме 70000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 118500 рублей, Потерпевший №4 в сумме 108000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 550000 рублей, ФИО2 в сумме 150000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 100000 рублей, ФИО3 в сумме 52000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 158000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 99900 рублей, на общую сумму 1406400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела. Кроме этого, подсудимый ФИО1-О признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО2) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО3) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №8) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №9) в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №6, ФИО3, Потерпевший №8, Потерпевший №9, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 70 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 118 500 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 108 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 550 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 150 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 52 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 158 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме 99 900 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить на хранении ФИО19; рукописные расписки, написанные ФИО1 Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №8 – оставить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №8

Автомобиль 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить под арестом для дальнейшего обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Х.С. Омаров