Дело №2-62\24

61RS0048-01-2023-001110-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каравай» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ООО «Каравай» обоснованы тем, что между ООО «КАРАВАЙ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО5 была согласована поставка сельхозпродукции - пшеницы 5 класса, урожая 2023 г. в объеме 206 тонн на общую сумму 1 650 000 руб. (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Условием поставки пшеницы ИП ФИО1 было установлена 100 % предоплата товара. По взаимной договоренности между ООО «КАРАВАЙ» и ИП ФИО1 истцом был подготовлен и подписан договор поставки № 50/1 от 13.09.2023 г., который ответчиком не подписан до настоящего времени.

ООО «КАРАВАЙ» оплатило 100 % стоимости предусмотренного данным договором поставки товара 1650 000 руб. согласно платежному поручению № 245 от 14.09.2023г.

Срок поставки был согласован сторонами не позднее 04.10.2023 г., что отражено в спецификации к договору поставки 50/1 от 13.09.2023 г. 

31.10.2023г. ответчику были направлены на подпись договор поставки и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2023г. Однако под различными предлогами ответчик уклоняется от подписания договора поставки, спецификации и исполнения принятых на себя обязательств по поставке сельхозпродукции, также уклоняется от возврата полученных денежных средств.

Сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «КАРАВАЙ» без учета пени по обязательствам по состоянию на 10.10.2023 г. составляет 1650000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

На 10.10.2023 г. обязательства по поставке сельхозпродукции ответчиком не исполнены, денежная задолженность не погашена, несмотря на все предложения и напоминания. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность поведения участников гражданских правоотношений и разумность из действий, не допускается злоупотребление правом и причинение вреда другому лицу.

Уклонением ИП ФИО1 от исполнения обязательств по поставке сельхозпродукции причинены убытки ООО «КАРАВАЙ».

Действия ответчика свидетельствуют об игнорировании соглашения и о недобросовестности ответчика как участника предпринимательских отношений. В связи с отказом ответчика подписать договор поставки и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2023 г., а также существенной просрочкой исполнения обязательств ответчика, у ООО «КАРАВАЙ» отпала надобность в поставке продукции, договор поставки является незаключенным.

31.10.2023г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, но задолженность ответчиком не была погашена.

17.11.2023г. индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО5 ИНН № ОГРНИП № прекратил свою деятельность.

Согласно ст. ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 в случае, если на момент обращения с иском в арбитражный суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, иск не подлежит рассмотрению арбитражным судом. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потери евшего, третьих лиц или произошло помимо их воли - то есть в любом случае.

Ст. 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, приставленного истцом, сумма процентов составила 47 872,60 рублей. 

Задолженность период просрочки процентная дни проценты в руб. 

ставка

1 650 000 14.09.2023 17.09.2023 4 12% 365 2 169,86

1 650 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 24 682,19

1 650 000 30.10.2023 29.11.2023 31 15% 365 21 020,55

Итого: 77 13,75% 47 872,60 

Истец просил взыскать с ФИО1 ФИО5 ИНН № в пользу ООО«КАРАВАЙ» неосновательное обогащение в сумме 1 650000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ИНН № в пользу ООО«КАРАВАЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023г. по 29.11.2023г. в размере 47 872,60 рублей, 

также проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму 1 650 000 рублей, начиная с 30.11.2023г. по день фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «КАРАВАЙ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16450 рублей. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, простила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного разбирательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обоснование иска представлены: договор поставки № 50/1 от 13.09.2023 г., акт сверки от 10.10.2023г., сопроводительное письмо от 10.10.2023г., досудебная претензия, платежные поручения о перечислении денежных средств, почтовая квитанция о направлении договора, акта сверки, претензии, выписка из ЕГРЮЛ ООО «KAPABАЙ», определение Арбитражного суда Ростовской области.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику доказан платежным поручением о перечислении денежных средств от 14.09.2023г. Ответчиком, в свою очередь, доказательства в подтверждение того, что денежные средства получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, не представлены. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Требования истца о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению, расчет истца судом проверен, является верным. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму 1 650 000 рублей, начиная с 30.11.2023г. по день фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16450 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу ООО «КАРАВАЙ» неосновательное обогащение в сумме 1 650000( один миллион шестьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу ООО«КАРАВАЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023г. по 29.11.2023г. в размере 47 872,60 рублей, 

также проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму 1 650 000 рублей, начиная с 30.11.2023г. по день фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «КАРАВАЙ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 19.01.2024года

.