Дело №1-1139/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 19 октября 2018 г. 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Колядинской Т.В., представившей удостоверение №7950 и ордер № Н 151516,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого:

15.10.2014 г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2015 г. на основании ст.81 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

/ содержащегося под стражей с 12 июля 2018 г., фактически задержан 10 июля 2018 г./,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

10.07.2018 г., около 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории детской площадки, расположенной возле дома Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., находящееся на скамейке, расположенной на указанной детской площадке, а именно: мобильный телефон, стоимостью 9000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Х», не представляющими материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд, учитывая, что он, действуя умышленно и корыстно, совершил тайное хищение принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, стоимостью 9000 рублей, что является для него значительным ущербом, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает при назначении наказания, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, не работает и не имеет легального источника дохода, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено по правилам назначения наказания, предусмотренным ст.68 ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, обратился с явкой с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, Х, Х, в период работы в 2017 г. характеризовался положительно, похищенное имущество возвращено владельцу. Данные обстоятельства суд признает смягчающими, с учетом которых считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, возможное при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 октября 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2018 г. по 18 октября 2018 г., с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему Ш., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу