Уникальный идентификатор дела 

64RS0045-01-2023-003763-69

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-334/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Саратова Склемина А.А.,

защитника адвоката Бровкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, замужней, состоящей на бирже труда, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила 4 мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 января 2015г. по 28 января 2016г., находясь в г. Саратове, ФИО1 решила за вознаграждение оформить земельный участок в собственность А.Н.В. по заведомо подложным документам, несмотря на то, что по роду своей трудовой деятельности ей достоверно было известно о том, что в соответствии с действующим земельным законодательством в Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а предоставление земельных участков в собственность граждан осуществляется за плату на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. 

В связи с чем, у ФИО1 в указанное время и месте возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть безвозмездное противоправное, с корыстной целью, приобретение права на чужое имущество принадлежащего администрации МО «Город Саратов» путем обмана, в крупном размере, путем оформления недвижимого имущества - земельного участка в собственность А.Н.В. на основании подложных документов, с целью материального обогащения и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом. 

Для совершения задуманного ФИО1 решила установленную Главой V.1. Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N136-ФЗ процедуру предоставления земельных участков находящихся в муниципальной собственности не соблюдать, заявление в органы местного самоуправления от имени А.Н.В. не подавать, а посредством неустановленного лица изготовить подложное решение Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся датировав его 1960г., с внесением в него заведомо ложных сведений о предоставлении земельного участка А.Н.В., после чего оформить на нее право собственности, то есть безвозмездно приобрести указанный земельный участок в пользу третьего лица, принадлежащий администрации МО «Город Саратов», путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом, ФИО1 не поставив А.Н.В. в известность о своих намерениях совершения преступления, злоупотребив ее доверием, убедила ее, что оформление права собственности на земельный участок и его оформление является законным, получив от А.Н.В. доверенность от 28 января 2016г. выданную нотариусом нотариального округа г. Саратова и Саратовской области М.Е.В., которой А.Н.В. уполномочила ее оформить в собственность и зарегистрировать земельный участок, с хозяйственными и бытовым строениями и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также сведения о земельном участке, намереваясь незаконно оформить его на последнюю по подложенным документам. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 января 2015 г. по 28 января 2016г., с помощью неустановленного предварительным следствием лица, организовала изготовление и получение заведомо подложного документа – архивной копии решения Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова, датированного от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в которую были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отводе бывшему собственнику домовладения А.М.Д. земельного участка в 

<

адрес>, площадью 765 кв. м. для индивидуального жилищного строительства, тем самым завладев документом, устанавливающим право владения и пользования указанным земельным участком, который в действительности принадлежал администрации МО «Город Саратов» (далее подложный правоустанавливающий документ).

28 января 2016г. в рабочее время с 08 до 20 часов ФИО1 действуя от имени А.Н.В. на основании выданной ей доверенности обратилась в ОП Государственное автономное учреждение Саратовской области «ХХХХХХХ» в Октябрьском районе г. Саратова расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МФЦ), с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области), о постановке на кадастровый учет ранее учтенного земельного участка, общей площадью 765 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению правоустанавливающий документ, содержащий заведомо ложные сведения. Здесь же, специалист отдела МФЦ А.О.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла документы на регистрацию. 

В период с 28 января по 01 февраля 2016г. сотрудники Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, проводя проверку представленных ФИО1 документов, не усомнившись в их подлинности, осуществили постановку вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет и 01 февраля 2016г. ему был присвоен кадастровый №, а также выдан кадастровый паспорт земельного участка от 01.02.2016г. №.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в период с 28 января 2016г. по 23 мая 2016 г. с помощью неустановленного предварительным следствием лица, организовала изготовление и получение заведомо подложных правоустанавливающих документов от имени Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова, куда были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно: решения от 13.09.1960 г. (протокол №) об отводе бывшему собственнику домовладения А.М.Д. земельного участка в 

<

адрес>, площадью 765 кв. м. для индивидуального жилищного строительства, а также решения № от 25.03.1972 г. (протокол №) о переводе указанного земельного участка на А.Н.В., тем самым завладев документом, устанавливающим право владения и пользования указанным земельным участком, который в действительности принадлежал администрации МО «Город Саратов» (далее подложные правоустанавливающие документы).

23 мая 2016г. в рабочее время с 08 до 20 часов ФИО1, действуя на основании выданной доверенности от имени А.Н.В., обратилась в ОП Государственное автономное учреждение Саратовской области «ХХХХХХХ» в Заводском районе г. Саратова, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – ОП ГАУСО «МФЦ» в Заводском районе г. Саратова или МФЦ), с заявлением к Управлению Росреестра по Саратовской области, о государственной регистрации права собственности на имя А.Н.В. земельного участка - кадастровый №, общей площадью 765 кв. м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению подложные правоустанавливающие документы, доверенность от 28.01.2016 г. и кадастровый паспорт земельного участка. Здесь же, специалист отдела МФЦ Б.Н.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла их на регистрацию. 

В период с 23 мая по 01 июня 2016г. сотрудники Управление Росреестра по Саратовской области, проводя проверку представленных ФИО1 документов, не усомнившись в их подлинности, осуществили государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, о чем 01 июня 2016г. государственным регистратором, внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а на имя А.Н.В. выдана выписка о государственной регистрации права от 01 июня 2016г. 

Тем самым 01 июня 2016г., ФИО1, злоупотребив доверием А.С.Н. и А.Н.В., основанных на положительных рекомендациях ее как риэлтора со стороны общих знакомых и обманув должностных лиц МФЦ Октябрьского и Заводского районов г. Саратова, Управления Росреестра по Саратовской области, произвела безвозмездное отчуждение в пользу А.Н.В., права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий администрации МО «Город Саратов», фактическая стоимость которого составляла в сумме – 557685 руб., и которая получила возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 28 января по 01 июня 2016г. ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрела в пользу третьего лица право на недвижимое имущество стоимостью - 557685 руб., причинив администрации МО «Город Саратов» материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в период с 01 по 16 июня 2017г., в г. Саратове, ФИО1 стало известно, что К.Г.И. намерена оформить в собственность супруга К.С.А. земельный участок, прилегающий к их дому расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрации МО «Город Саратов»).

Не позднее 16 июня 2017г., находясь в г. Саратове, ФИО1 решила за вознаграждение оформить земельный участок в собственность К.С.А. по заведомо подложным документам, несмотря на то, что по роду своей трудовой деятельности ей достоверно было известно о том, что в соответствии с действующим земельным законодательством в Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а предоставление земельных участков в собственность граждан осуществляется за плату на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. 

В связи с чем, у ФИО1 в указанное время и месте возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть безвозмездное противоправное, с корыстной целью, приобретение права на чужое имущество принадлежащего администрации МО «Город Саратов» путем обмана, в крупном размере, путем оформления недвижимого имущества - земельного участка в собственность К.С.А. на основании подложных документов, с целью материального обогащения и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом. 

Для совершения задуманного ФИО1 решила установленную Главой V.1. Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ процедуру предоставления земельных участков находящихся в муниципальной собственности не соблюдать, заявление в органы местного самоуправления от имени К.С.А. не подавать, а посредством неустановленного лица изготовить на его имя решение Исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся датировав его 1979г., с внесением в него заведомо ложных сведений о предоставлении земельного участка К.С.А., после чего оформить право собственности на него, то есть безвозмездно приобрести указанный земельный участок в пользу третьего лица, принадлежащий администрации МО «Город Саратов», путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом, ФИО1 не поставив К.С.А. в известность о своих намерениях совершения преступления, злоупотребив его доверием, убедила его, что оформление права собственности на земельный участок и его оформление на К.С.А. является законным, получив от последнего доверенность от 16 июня 2017г. выданную нотариусом нотариального округа г. Саратова и Саратовской области К.В.В., которой он уполномочил ее оформить в свою собственность и зарегистрировать земельный участок, с хозяйственными и бытовым строениями и сооружениями, находящимся по адресу: 

<

адрес>, а также сведения о земельном участке, намереваясь его незаконно оформить по подложенным документам. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 24 июня 2017г. с помощью неустановленного предварительным следствием лица, организовала изготовление и получение заведомо подложного документа - решения Исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся от 24.04.1979 г. №, в который были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отводе К.С.А. земельного участка для индивидуального жилищного строительства в 

<

адрес>, площадью 815 кв. м., тем самым завладев документом, устанавливающим право владения и пользования указанным земельным участком, который в действительности принадлежал администрации МО «Город Саратов» (далее подложный правоустанавливающий документ). 

16 июня 2017г., в рабочее время с 08 до 20 часов ФИО1, действуя от имени К.С.А. на основании выданной ей доверенности обратилась в отдел Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «ХХХХХХХ» в 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – отдел ГАУСО «МФЦ» в Кировском районе г. Саратова или МФЦ), с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее Управление Росреестра по Саратовской области), о постановке на кадастровый учет ранее учтенного земельного участка, общей площадью 815 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению подложный правоустанавливающий документ, доверенность от 13.06.2017 г. и чек об оплате государственной пошлины от 16.06.2017 г. Здесь же, специалист отдела МФЦ Б.В.Г. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла документы на регистрацию. 

В период с 16 по 21 июня 2017г. сотрудники Управление Росреестра по Саратовской области, проводя проверку представленных ФИО1 документов, не усомнившись в их подлинности, осуществили постановку вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет и 21 июня 2017г. присвоили кадастровый №. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 24 июня 2017г., ФИО1 действуя от имени К.С.А. на основании доверенности обратилась в отдел ГАУСО «МФЦ» в Кировском районе г. Саратова расположенном по адресу: 

<

адрес>, с заявлением к Управлению Росреестра по Саратовской области, о государственной регистрации права собственности земельного участка кадастровый №, общей площадью 815 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению подложный правоустанавливающий документ. Здесь же, специалист отдела МФЦ Б.В.Г. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла их на регистрацию. 

В период с 24 июня по 05 июля 2017г. сотрудники Управление Росреестра по Саратовской области, проводя проверку представленных ФИО1, документов, не усомнившись в их подлинности, осуществили государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, о чем 05 июля 2017г. государственным регистратором, внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а на имя К.С.А. выдана выписка о государственной регистрации права от 05 июля 2017г. 

Тем самым 05 июля 2017г., ФИО1, злоупотребив доверием К.Г.И. и К.С.А., основанных на положительных рекомендациях ее как риэлтора со стороны общих знакомых и обманув должностных лиц МФЦ и Управления Росреестра по Саратовской области, произвела безвозмездное отчуждение в пользу К.С.А. указанного земельного участка, принадлежащего администрации МО «Город Саратов», фактическая стоимость которого составляла в сумме - 432765 руб., предоставив последнему возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 16 июня по 05 июля 2017г. ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрела в пользу третьего лица право на недвижимое имущество стоимостью - 432765 руб., причинив администрации МО «Город Саратов» материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в период с 01 по 26 июня 2017г., в г. Саратове, ФИО1 стало известно, что М.Т.Н. намерена оформить в собственность земельный участок, прилегающий к ее дому расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрации МО «Город Саратов»).

Не позднее 26 июня 2017г., находясь в г. Саратове, ФИО1 решила за вознаграждение оформить земельный участок в собственность М.Т.Н. по заведомо подложным документам, несмотря на то, что по роду своей трудовой деятельности ей достоверно было известно о том, что в соответствии с действующим земельным законодательством в Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а предоставление земельных участков в собственность граждан осуществляется за плату на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. 

В связи с чем, у ФИО1 в указанное время и месте возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть безвозмездное противоправное, с корыстной целью, приобретение права на чужое имущество принадлежащего администрации МО «Город Саратов» путем обмана, в крупном размере, путем оформления недвижимого имущества - земельного участка в собственность М.Т.Н. на основании подложных документов, с целью материального обогащения и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом. 

Для совершения задуманного ФИО1 решила установленную Главой V.1. Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ процедуру предоставления земельных участков находящихся в муниципальной собственности не соблюдать, заявление в органы местного самоуправления от М.Т.Н. не подавать, а посредством неустановленного лица изготовить на ее имя решение Исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся датировав его 1979г., с внесением в него заведомо ложных сведений о предоставлении земельного участка М.Т.Н., после чего оформить право собственности на него, то есть безвозмездно приобрести указанный земельный участок в пользу третьего лица, принадлежащий администрации МО «Город Саратов», путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом, ФИО1 не поставив М.Т.Н. в известность о своих намерениях совершения преступления, злоупотребив ее доверием, убедила ее, что оформление права собственности на земельный участок и его оформление является законным.

В период времени с 01 по 26 июня 2017г., ФИО1 с целью последующей подготовки подложных правоустанавливающих документов, получила от М.Т.Н. копию ее паспорта, копию свидетельства о заключении брака, а также доверенность от 26 июня 2017г. выданную нотариусом нотариального округа г. Саратова и Саратовской области К.В.В., которой уполномочила ее оформить в собственность и зарегистрировать на ее имя земельный участок, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 26 июня 2017г. с помощью неустановленного предварительным следствием лица, организовала изготовление и получение заведомо подложного документа - решения Исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отведении М.Т.Н. земельного участка для индивидуального жилищного строительства в 

<

адрес>, площадью 725 кв. м., тем самым завладев документом, устанавливающим право владения и пользования указанным земельным участком, который в действительности принадлежал администрации МО «Город Саратов» (далее подложный правоустанавливающий документ).

26 июня 2017г. в рабочее время с 08 до 20 часов ФИО1 действуя от имени М.Т.Н. на основании выданной ей доверенности обратилась в ОП Государственное автономное учреждение Саратовской области «ХХХХХХХ» во Фрунзенском районе г. Саратова расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – ОП ГАУСО «МФЦ» во Фрунзенском районе г. Саратова или МФЦ), с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее Управление Росреестра по Саратовской области), о постановке на кадастровый учет ранее учтенного земельного участка, общей площадью 725 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению подложный правоустанавливающий документ. Здесь же, специалист отдела МФЦ Р.Т.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла документы на регистрацию. 

В период с 26 по 28 июня 2017г. сотрудники Управление Росреестра по Саратовской области, проводя проверку представленных ФИО1, документов, не усомнившись в их подлинности, осуществили постановку вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет и 28 июня 2017г. ему был присвоен кадастровый №. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 28 сентября 2017г. в рабочее время с 08 до 20 часов ФИО1 действуя от имени М.Т.Н. на основании доверенности, обратилась в отдел Государственного автономного учреждения Саратовской области «ХХХХХХХ» в Кировском районе г. Саратова расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – отдел ГАУСО «МФЦ» в Кировском районе г. Саратова или МФЦ), с заявлением к Управлению Росреестра по Саратовской области, о государственной регистрации права собственности земельного участка кадастровый №, общей площадью 725 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению подложный правоустанавливающий документ, доверенность от 26.06.2017 г., свидетельство о заключении брака от 30.10.1982 года и квитанцию об оплате государственной пошлины от 28.09.2017 г. Здесь же, специалист отдела МФЦ В.С.С. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла их на регистрацию. 

В период с 28 сентября по 05 октября 2017г. сотрудники Управление Росреестра по Саратовской области, проводя проверку представленных ФИО1, документов, не усомнившись в их подлинности, осуществили государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, о чем 05 октября 2017г. государственным регистратором, внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а на имя М.Т.Н. выдана выписка о государственной регистрации права от 05 октября 2017г. 

Тем самым 05 октября 2017г., ФИО1, злоупотребив доверием М.Т.Н., основанных на положительных рекомендациях ее как риэлтора со стороны общих знакомых и обманув должностных лиц МФЦ и Управления Росреестра по Саратовской области, произвела безвозмездное отчуждение в пользу М.Т.Н. права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий администрации МО «Город Саратов», фактическая стоимость которого составляла в сумме - 377 000 руб., в результате чего последняя получила возможность в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период с 26 июня по 05 октября 2017г., путем обмана и злоупотребления доверием, приобрела в пользу третьего лица право на недвижимое имущество стоимостью -377 000 руб., причинив администрации МО «Город Саратов» материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в период с 01 января 2017г. по 17 февраля 2018г., в г. Саратове, ФИО1 стало известно, о наличии свободного от прав третьих лиц земельного участка, прилегающего к дому по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрации МО «Город Саратов», решив оформить его в собственность по фиктивным документам на подставное лицо и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

При этом по роду своей трудовой деятельности ФИО1 достоверно было известно о том, что в соответствии с действующим земельным законодательством в Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а предоставление земельных участков в собственность граждан осуществляется за плату на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. 

В связи с чем, у ФИО1 в указанное время и месте возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть безвозмездное противоправное, с корыстной целью, приобретение права на чужое имущество принадлежащего администрации МО «Город Саратов» путем обмана, в крупном размере, путем оформления недвижимого имущества - земельного участка в собственность подставного лица К.Л.Н. на основании подложных документов, с целью материального обогащения и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом. 

Для совершения задуманного ФИО1 решила установленную Главой V.1. Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ процедуру предоставления земельных участков находящихся в муниципальной собственности не соблюдать, заявление в органы местного самоуправления не подавать, а посредством неустановленного лица изготовить на имя К.Л.Н., решение Исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся датировав его 1979г., с внесением в него заведомо ложных сведений о предоставлении К.Л.Н., земельного участка, после чего оформить право собственности на него, то есть безвозмездно приобрести указанный земельный участок в пользу третьего лица, принадлежащий администрации МО «Город Саратов», путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом, ФИО1 не поставив К.Л.Н., в известность о своих намерениях совершения преступления, злоупотребив ее доверием в силу родственных отношений, убедила ее, что оформление права собственности на земельный участок является законным, поскольку фактически принадлежит ей на законных основаниях.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с конца 2017г. по 17 февраля 2018г., ФИО1 с целью последующей подготовки подложных правоустанавливающих документов, получила копию свидетельства о заключении брака С.Л.Н. (девичья фамилия К.Л.Н.) и с помощью неустановленного предварительным следствием лица, организовала изготовление и получение заведомо подложного документа – решения Исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся № от 25.12.1979г., в который были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отводе С.Л.Н. земельного участка для индивидуального жилищного строительства в 

<

адрес>, площадью 905 кв.м., тем самым завладев документом, устанавливающим право владения и пользования указанным земельным участком, который в действительности принадлежал администрации МО «Город Саратов» (далее подложный правоустанавливающий документ). 

17 февраля 2018г., в рабочее время с 08 до 20 часов ФИО1 посредством К.Л.Н., не осведомлённой о наличии ее преступных намерений обратилась отдел Государственного автономного учреждения Саратовской области «ХХХХХХХ» в Кировском районе г. Саратова расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – отдел ГАУСО «МФЦ» в Кировском районе г. Саратова или МФЦ), с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее Управление Росреестра по Саратовской области), о постановке на кадастровый учет ранее учтенного земельного участка, общей площадью 905 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению подложный правоустанавливающий документ. Здесь же, специалист отдела МФЦ Б.В.Г. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла документы на регистрацию. 

В период с 17 по 21 февраля 2018г. сотрудники Управление Росреестра по Саратовской области, проводя проверку представленных К.Л.Н., документов, не усомнившись в их подлинности, осуществили постановку вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет и 21 февраля 2018г. ему был присвоен кадастровый №. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 06 марта 2018г., в рабочее время с 08 до 20 часов ФИО1 посредством К.Л.Н., не осведомлённой о наличии ее преступных намерений от имени последней обратилась в отдел ГАУСО «МФЦ» в Кировском районе г. Саратова расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением к Управлению Росреестра по Саратовской области, о государственной регистрации права собственности земельного участка кадастровый №, общей площадью 905 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению подложный правоустанавливающий документ. Здесь же, специалист отдела МФЦ Ф.Н.Н. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла их на регистрацию. 

В период с 06 марта по 19 марта 2018г. сотрудники Управление Росреестра по Саратовской области, проводя проверку представленных К.Л.Н., документов, не усомнившись в их подлинности, осуществили государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок на ее имя, о чем 19 марта 2018г. государственным регистратором, внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и К.Л.Н. выдана выписка о государственной регистрации права от 19 марта 2018г. 

Тем самым 19 марта 2018г., ФИО1, злоупотребив доверием К.Л.Н., основанных на родственных отношениях, обманув должностных лиц МФЦ и Управления Росреестра по Саратовской области, произвела безвозмездное отчуждение в пользу подставного лица К.Л.Н. права собственности на указанный земельный участок, принадлежащий администрации МО «Город Саратов», фактическая стоимость которого составляла в сумме - 341 185 руб., получив возможность в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, в период с 17 февраля по 19 марта 2018г., путем обмана и злоупотребления доверием, приобрела в пользу третьего лица право на недвижимое имущество стоимостью - 341 185 руб., причинив администрации МО «Город Саратов» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений не признала в полном объеме, пояснив, что никаких преступных действий при оформлении права собственности на земельные участки она не совершала, все документы получала от пользователей участков.

Вину подсудимой в совершении преступления в отношении земельного участка 54, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1 следует, что к ней обратился А.С.Н., который попросил оформить в собственность его матери А.Н.В. земельный участок № по 

<

адрес>. При встрече он передал ей документы, среди которых было решение об отводе вышеуказанного земельного участка А.Н.В. Впоследствии А.Н.В. по ее просьбе писала нотариально оформленную доверенность, которой она предоставляла ей право оформить в ее собственность земельный участок. Она отправилась в Многофункциональный центр г. Саратова, где сдала сотруднику документы. Решение об отводе земли А.Н.В. было передано сотруднику МФЦ в оригинале. Через некоторое время получила выписку из ЕГРП, согласно которой земельный участок № по 

<

адрес> являлся собственностью А.Н.В. Все документы, в том числе и решение об отводе земельного участка А.Н.В. вернула А.С.Н.

Из показаний свидетеля А.С.Н. следует, что в 1976 году его родители отец А.Т.Н. и мать А.Н.В., приобрели частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце 2015 года он задумался над оформлением 

<

адрес> и земельного участка, на котором он расположен в собственность матери А.Н.В. Кто-то из знакомых, посоветовал обратиться к риелтору ФИО1 Он оказал ФИО1 документы, имеющиеся на дом и участок, а именно, домовую книгу, справку о выделении А.М.Д. земельного участка. ФИО1 пояснила, что поможет за вознаграждение оформить дом и участок в собственность А.Н.В. Спустя некоторое время ФИО1 позвонила и сообщила, чтобы его мать оформила на ее имя доверенность, и передала копию своего паспорта. Он совместно с А.Н.В. отправился в одну из нотариальных контор г. Саратова, где его мать оформила на имя ФИО1 доверенность. Через некоторое время ФИО1 передала ему выписку из Росреестра Саратовской области, согласно которой собственником 

<

адрес> и земельного участка, на котором он расположен, являлась А.Н.В. Таким образом, свои обязательства ФИО1 выполнила и за ее услуги он передал последней около 50000 рублей. В ноябре 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 оформила участок в собственность на основании поддельных документов, а именно, решения исполнительного комитета Кировского районного Совета Депутатов трудящихся г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок по 

<

адрес> отведен А.Н.В. Данного решения совета депутатов у него никогда не было, соответственно передать его ФИО1 он не мог. Откуда ФИО1 взяла указанный документ до настоящего времени неизвестно.Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> его матери А.Н.В. никогда не отводился. Данный участок его родители приобрели у А.М.Д. (т. 3 л.д. 228-230).

Протокол осмотра места происшествия от 02.02.2023, земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено, что участок используется, он огорожен, на нем имеются хозяйственные постройки, а со слов самого А.С.Н. именно этот участка оформлен ФИО1 на его мать А.Н.В. (т. 3 л.д. 252-254).

Протокол выемки от 02.02.2023г. в отделе в отделе ведения архива филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № (т. 3 л.д. 13-18).

Протокол осмотра документов от 07.02.2023г., согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №., в котором обнаружены: заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит осуществить государственную регистрацию прав на земельный участок общей площадью: 765 кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, уч. № на 02 листах; заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому А.С.Н. просит осуществить государственную регистрацию прав на земельный участок общей площадью: 765 кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, участок 54 на 02 листах (т. 3 л.д. 78-82).

Протокол выемки от 20.03.2023г. в отделе ведения архива филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъято кадастровое дело № на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 12-14).

Протокол осмотра документов от 21.03.2023г., согласно которому осмотрено кадастровое дело № на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в котором находятся: заявление от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 листе, согласно которому ФИО1 просит внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, площадь 765 кв.м. Документы, прилагаемые к заявлению: решение Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова от 13.09.1960. Данное заявление заверено рукописной подписью А.О.Н., копия решения Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ протокол №. Согласно копии осматриваемого документа Исполнительный комитет Кировского районного Совета депутатов трудящихся решает отвести А.М.Д. земельный участок площадью 765 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома в поселке «Молочка» по 

<

адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 листе, согласно которому ФИО1, являющаяся представителем А.Н.В. просит осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. Документы, прилагаемые к заявлению: доверенность от 28.01.2016 года, удостоверена М.Е.В., нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на 02 листах, согласно которой А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить на ее имя документы о праве собственности на земельный участок с расположенным на нем домовладением с хозяйственными постройками и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: 

<

адрес>, акт согласования местоположения границы земельного участка на 01 листе, бумажный конверт белого цвета, на котором имеется рукописный текст, выполненный техническим способом красителем черного цвета следующего содержания: «CD-R диск без названия с томами № 3 и № 4 дела правоустанавливающих документов 64:48:030116:1256.

При открытии документа с названием «Расписка» установлено, что в нем содержится расписка о получении документов на государственную регистрацию от 24.05.2016 года. Согласно текста осматриваемого документа ФИО1, действующей от имени А.Н.В. предоставила для регистрации права собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: 

<

адрес> следующие документы: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, чек от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка, решение Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №, решение Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Осматриваемая расписка выполнена специалистом операционного отдела Б.Н.Н.

Дело правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, в котором находятся следующие документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 листе, согласно которому ФИО1, являющаяся представителем А.Н.В. просит зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч-к № площадью 865 кв.м. на 01листе. Заявление заверено рукописной подписью Б.Н.Н., копия квитанции от 05.04.2016 года на 01 листе согласно которой А.Н.В. перечислила на счет УФК по Саратовской области (Управление Реестра по Саратовской области) в качестве государственной пошлины за регистрацию права собственности 350 рублей, копия доверенности № от 28.01.2016 года на 02 листах, согласно которой А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить на ее имя документы о праве собственности на земельный участок с расположенным на нем домовладением с хозяйственными постройками и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: 

<

адрес>, копия решения Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова от 13 сентября 1960 года протокол №. Согласно копии осматриваемого документа Исполнительный комитет Кировского районного Совета депутатов трудящихся решает отвести А.М.Д. земельный участок площадью 765 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома в поселке «ХХХХХХХ» по 

<

адрес> участок №, решение Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова от 25 марта 1972 года протокол №,58/4 «О внесении изменений в решение исполкома от 13 сентября 1960 года /протокол №/о переходе земельного участка по 

<

адрес> гр. А.Н.В.» на 01 листе (т. 4 л.д. 15-20).

Заключением эксперта № 616/5-1 от 14.03.2022г., согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 765 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №, по состоянию на 01.06.2016г. составляет 557685 руб. (т. 3 л.д. 193-198).

Заключением эксперта № 51 от 24.04.2023г., согласно которому установлено: печатный текст, расположенный в верхней части листа документа до линии разделения в решении исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся города Саратова протокол № (№) от 25.03.1972 г. является изображением, выполненным способом цветной струйной печати. Печатный текст, расположенный в нижней части листа документа после линии разделения в решении исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся города Саратова протокол № (№) от 25.03.1972 г. отпечатан на печатной машинке. Оттиск круглой печати, расположенный в нижней части листа в решении исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся города Саратова протокол № (№) от 25.03.1972 г. нанесен печатной формой высокой печати. Подпись, расположенная в нижней части листа в решении исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся города Саратова протокол № (№) от 25.03.1972 г. после текста «верно: зав.общим отделом -» выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек. Оттиск прямоугольного штампа и оттиск гербовой печати, расположенные в копии решения исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова, протокол № от 13.09.1960 г. являются изображениями, выполненными способом цветной струйной печати, оттиски штампов, расположенные в копии архивной копии решения исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова, протокол № от 13.09.1960 г.; копии решения исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 24.04.1979 г. № нанесены печатной формой высокой печати, рукописные записи в изображении оттиска штампа, рукописные записи и подпись в месте расположения изображения оттиска гербовой печати в копии решения исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова, протокол № от 13.09.1960 г. являются изображениями, выполненными способом цветной струйной печати. Подписи, расположенные: в оттиске штампа в копии архивной копии решения исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова, протокол № от 13.09.1960 г., выполнены пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек. Изображение подписей, изображения рукописной записи и оттиска гербовой печати, изображение печатного текста, обозначающего расшифровку подписей «/ Ш. /» и «/ К. /» в копии архивной копии решения исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова, протокол № от 13.09.1960 г. получены путем монтажа к основному тексту документа (т. 4 л.д. 91-109).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, копия запроса в Управление Росреестра, копии правоустанавливающих документов №, запрос в ОГУ «Государственный архив Саратовской области», ответ об отсутствии в архиве решения комитета № от 13.09.1960, объяснение А.С.Н., запрос на оценку недвижимого имущества, сопроводительное письмо, подписка эксперта, копия заключения эксперта 24/11-22 п от 30.11.2022г. (т. 2 л.д. 144-208).

Письмо ОГУ «Государственный архив» Саратовской области» от № от 20.02.2023г. на запрос следственных органов, согласно которому в документах архивного фонда Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов трудящихся г. Саратова в протоколах № от 13.09.1960., решения о выделении А.М.Д. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется, заседание комитета не проводилось (т. 3 л.д. 237).

Вину подсудимой в совершении преступления в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1 следует, что 2017 году она встретила Е.В.Ю., которая рассказала, что семья К. и М.Т.Н. хотят оформить в собственность земельные участки, прилегающие к 

<

адрес>. Через некоторое время она поочередно встретилась с К.Г.И. и М.Т.Н. К.Г.И. и М.Т.Н. пояснили, что у них имеется решение (какого то органа) об отводе им земельных участков, прилагающих к 

<

адрес>. М.Т.Н. и К.Г.И. передали указанные решения, а также передали паспорта на имя К.С.А. и М.Т.Н., СНИЛС и М.Т.Н. свидетельство о заключении брака В связи с тем, что впоследствии земельные участки она оформила на имя К.С.А. и М.Т.Н. на основании доверенностей, которыми те предоставляли ей право оформить в их собственность земельные участки. Через некоторое время после того как К.Г.И. и М.Т.Н. передали документы, она отправилась в Многофункциональный центр г. Саратова, где сдала документы, переданные К.Г.И. и М.Т.Н. Решение об отводе земли К.С.А. и М.Т.Н. было передано сотруднику МФЦ в оригинале. Через некоторое время она пришла в МФЦ, где ей вернули оригиналы сданных документов и документы, подтверждающие, что участки указанных граждан поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера. После чего, оригиналы документов, переданных К.Г.И. и М.М.Н., она сдала сотруднику МФЦ для оформления участков уже в собственность К.С.А. и М.Т.Н. Через некоторое время в МФЦ получила выписки из ЕГРП, согласно которым земельные участки № и № по 

<

адрес> являются собственностью К.С.А. и М.Т.Н. Документы, в том числе и решение об отводе земельных участков М.Т.Н. и К.С.А. возвратила самой М.Т.Н. и К.Г.И.

Из показаний свидетеля К.С.А. следует, что его родители работали в ОПХ «ХХХХХХХ». Родителям и еще троим сотрудникам ОПХ «ХХХХХХХ» выделен участок под строительство жилого дома. Родители, а именно, семья В.Т.Н., Ж. и С. построили на выделенном участке жилой дом на 4 семьи. Примерно в 1990 году отец К.А.Ф. умер. При жизни ни отец, ни мать в собственность участок не оформили, в связи с чем, после смерти родителей вступить в наследство на указанный земельный участок он не мог. Земельный участок так и оставался неоформленным. Примерно в 2016-2017 году супруга К.Г.И. сказала, что необходимо оформить земельный участок, прилегающий к 

<

адрес> в собственность. На тот момент он работал дальнобойщиком, поэтому дома бывал очень редко. К.Г.И. пояснила, что оформлением земельного участка займется через риелтора. Со слов супруги нужно было лишь написать доверенность на имя риелтора ФИО1 и она оформит участок. Он так и сделал, а именно, отправился в нотариальную контору, где оформил от своего имени доверенность на имя ФИО1 Нотариально оформленную доверенность от своего имени передал ФИО1 через супругу. Через некоторое время К.Г.И. пояснила, что земельный участок, оформлен на его имя и участку присвоен № и адрес: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 при оформлении земельного участка, подделала какие-то документы ничего неизвестно. По поводу предъявленной копии решения Волжского районного совета депутатов трудящихся № от 24.04.1979 года, согласно которому участок площадью 815 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> отведен К.С.А., показал, что документ видит впервые, поскольку участок никогда ему не передавался. Заявление о передаче указанного участка ни в 1979 году, ни когда-то еще я не писал. Происхождение данного решения ему неизвестно. В указанной копии решения Волжского районного совета депутатов трудящихся № от 24.04.1979 года, где указано место его жительство: 

<

адрес>, не соответствует действительности. В документе 1979 года данный адрес не мог фигурировать, так как 

<

адрес> он получил только в 1986 году (т. 3 л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля К.Г.И. известно, что примерно в 2017 году жильцы 

<

адрес> начали массово оформлять в собственность участки, выделенные им ране ОПХ «ХХХХХХХ». Она предложила супругу К.С.А. также оформить в собственность свой участок. К.С.А. пояснил, что не против, но заниматься этим вопросом не будет в связи с отсутствием свободного времени. По месту ее жительства хранилась папка с документами, которые остались после смерти родителей супруга. В указанной папке имелся ордер на 

<

адрес>, план указанного дома и размеры прилегающих к дому участков. Впоследствии совместно с Е.В.Г. она занялась оформлением своих участков в собственность. С этой целью стали ездить в различные инстанции, Комитет по градостроительству и архитектуре, расположенный на 

<

адрес>, но оформить в собственность свои участки ни ей, ни Е.В.Г. так и не удалось. Летом 2017 году Е.В.Г. пояснила, что знает риелтора ФИО2, которая может за денежное вознаграждение оформить в собственность земельные участки. Оформить участок через ФИО1 решила и М.Т.Н. В указанное время она, Е.В.Ю. и М.Т.Н. встретились во дворе 

<

адрес>, где стали обсуждать оформление участков в собственность. Она и указанные лица показали ФИО1 на участки, которые ранее были выданы ОПХ «ХХХХХХХ» и которые хотели оформить. За свою услугу по оформлению земельных участков ФИО1 запросила с каждого по 30000 рублей. ФИО1 пояснила, что для того, чтобы она могла заняться оформлением земельных участков, ей необходимы доверенности от всех лиц, на чье имя будут оформлены участки. Ее супруг поехал в нотариальную контору, расположенную в 

<

адрес>, где оформил доверенность уполномочивающую ФИО1 оформить земельный участок. Указанную доверенность К.С.А. передал ей, а она в свою очередь передала данный документ ФИО1 В 2018 году ФИО1 передала ей документ, подтверждающий, что собственником земельного участка, прилегающего к 

<

адрес> являлся К.С.А. Согласно переданного ФИО1 документа земельному участку был присвоен кадастровый № и адрес: 

<

адрес>. Размер участка, согласно переданному документу составлял 815 кв. метров. Получив от ФИО1 документ она передала ее вознаграждение в сумме около 30000 рублей. В дальнейшем со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 оформила участок в собственность К.С.А. на основании поддельных документов, а именно, решения Волжского районного совета депутатов трудящихся от 24.04.1979 года №, который она никогда не видела и данного решения совета депутатов у нее никогда не было и соответственно ФИО1 она его не могла передать (т. 3 л.д. 35-38).

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023, земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено, что участок используется, он огорожен, на нем имеются хозяйственные постройки, а со слов К.Г.И. именно этот участок оформлен ФИО1 на ее супруга К.С.А. (т. 3 л.д. 249-251).

Протокол выемки от 02.02.2023г. в отделе в отделе ведения архива филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 13-18).

Протокол осмотра документов от 07.02.2023г., согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находятся: заявление от 24.06.2017 №, согласно которому К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит произвести государственную регистрацию прав на земельный участок общей площадью 815 кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на 02 листах. Представитель К.С.А. – ФИО1 Данное заявление заверено рукописной подписью В.Г.Б., копия квитанции от 16.06.2017 года на 01 листе. Согласно текста осматриваемого документа К.С.А. перечислил на счет УФК по Саратовской области (Управление Россреестра по Саратовской области) в качестве государственную регистрацию прав собственности 350 рублей, копия доверенности от 13.06.2017 года № на 01 листе. Согласно текста осматриваемого документа К.С.А. уполномочивает ФИО1 оформить в собственность и зарегистрировать земельный участок, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящихся по адресу: 

<

адрес>, под №, копия решения Волжского районного совета депутатов трудящихся № от 24.04.1979 года на 01 листе, согласно которому указанный комитет на основании заявления К.С.А., проживающего по адресу: 

<

адрес> об отводе земельного участка решил отвести К.С.А. земельный участок для индивидуального строительства по 

<

адрес> площадью в 815 кв. метров. На копии решения имеет оттиск круглой печати, а также подписи от имени зав. общим отделом (т. 3 л.д. 78-82).

Протокол выемки от 20.03.2023г. в отделе ведения архива филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъято реестровое дело № на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 12-14).-протокол осмотра документов от 21.03.2023г., согласно которому осмотрено изъятое реестровое дело №, в котором находятся следующие документы: заявление от 16.06.2017 №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся представителем К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит осуществить государственный кадастровый учет земельного участка общей площадью: 815 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Б на 02 листах. Данное заявление заверено рукописной подписью Б.В.Г., копия доверенности № от 13.06.2017 года на 01 листе, согласно которой К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить в собственность и зарегистрировать земельный участок, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: 

<

адрес>, под № на 01 листе, копия решения Волжского районного совета депутатов трудящихся № от 24.04.1979 года на 01 листе, согласно которому указанный комитет на основании заявления К.С.А., проживающей по адресу: 

<

адрес> об отводе земельного участка решил отвести К.С.А. земельный участок для индивидуального строительства по 

<

адрес>, площадью в 815 кв. метров. На копии решения имеет оттиск круглой печати, а также подписи от имени зав. общим отделом на 01 листе (т. 4 л.д. 15-20).

Заключением эксперта № от 14.03.2022г., согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 815 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 05.07.2017г. составляет 432 765 руб. (т. 3 л.д. 181-186).

Заключением эксперта № 51 от 24.04.2023г., согласно которому установлено: 

-оттиски штампов, расположенные в копии решения исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 24.04.1979 г. № нанесены печатной формой высокой печати. Подписи в оттиске штампа и рукописная запись в копии решения исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 24.04.1979 г. № выполнены пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек (т. 4 л.д. 91-109).

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 07.12.2022г., рапорт об обнаружении признаков преступления, копия запроса в Управление Росреестра, копии правоустанавливающих документов №, запрос в ОГУ «Государственный архив Саратовской области», ответ об отсутствии в архиве решения комитета № от 24.04.1979, копия решения, объяснение К.С.А., объяснение К.С.А., объяснение ФИО1, с запрос на оценку недвижимого имущества, сопроводительное письмо, подписка, копия заключения эксперта 24/11-22 п от 30.11.2022г. (т. 2 л.д. 71-111).

Вину подсудимой в совершении преступления в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1 следует, что 2017 году она встретила Е.В.Ю., которая рассказала, что семья К. и М.Т.Н. хотят оформить в собственность земельные участки, прилегающие к 

<

адрес>. Через некоторое время она поочередно встретилась с К.Г.И. и М.Т.Н. К.Г.И. М.Т.Н. и К.Г.И. передали правоустанавливающие документы на участки, а также передали паспорта на имя К.С.А. и М.Т.Н., СНИЛС и М.Т.Н. свидетельство о заключении брака. В связи с тем, что впоследствии земельные участки она оформила на имя К.С.А. и М.Т.Н. на основании доверенностей, которыми те предоставляли ей право оформить в их собственность земельные участки. Документы, в том числе и решение об отводе земельных участков М.Т.Н. и К.С.А. возвратила самой М.Т.Н. и К.Г.И.

Из показаний свидетеля М.Т.Н. известно, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом. Дом на 4 семьи, им принадлежит 1\4 часть. Примерно в 1962 году родители решили объединиться с другими работниками указанной организации и построить на четыре семьи дом. Землю под строительство дома выделило ОПХ «ХХХХХХХ». В 1963 году родители совместно с другими людьми, а именно, семьей К., Е., С. построили дом по вышеуказанному адресу. ОПХ «ХХХХХХХ» выделен прилегающий к дому земельный участок размером 5 соток каждой семье, который предназначался для ведения подсобного хозяйства. Однако никаких документов на участок не имелось. Летом 2017 года соседка из 

<

адрес> Е.В.Г. предложила оформить участки через знакомого риэлтора – ФИО1 Она знала ФИО1, так как та ранее проживала в п. ОПХ «ХХХХХХХ» (п. «ХХХХХХХ»). Помимо этого, она и ФИО1, обучались в одной школе, расположенной в указанном населенном пункте. Летом 2017 года в дневное время она, Е.В.Г. и К.Г.И. во дворе 

<

адрес> встретились с ФИО1, пояснив, что желают оформить в собственность каждая свой участок, прилегающий к 

<

адрес>. ФИО1 пообещала помочь за плату в сумме 50000 рублей. ФИО1 спросила, имеются ли какие-либо документы на вышеуказанный земельный участок, на что она ответила отрицательно. ФИО1 ничего не ответила, предполагая, что документы на выделение участка родителям хранятся в архиве Саратовской области и что ФИО1 возьмет их там. Впоследствии с целью оформления земельного участка по просьбе ФИО1 оформляла на ее имя нотариально заверенную доверенность, а также передала ей копию своего паспорта, копию свидетельства о заключении брака В.Т.Н. с М.С.Б. В сентябре 2017 года ФИО1 передала выписку из ОГРН, согласно которой участок площадью 725 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> оформлен в ее собственность. Она в свою очередь передала ФИО1 денежные средства в сумме около 50000 рублей за ее услуги по оформлению участка. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 оформила участок в собственность на основании поддельных документов, а именно, решения Исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся № от 12.03.1979 года. Происхождение данного документа ей неизвестно, поскольку участок не выделялся (т. 3 л.д. 19-22).

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023, земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено, что участок используется, он огорожен, на нем имеются хозяйственные постройки, а со слов М.Т.Н. именно этот участок ФИО1 оформляла на нее (т. 3 л.д. 246-248).

Протокол выемки от 02.02.2023г. в отделе в отделе ведения архива филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 13-18).

Протокол осмотра документов от 07.02.2023г., согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находятся: заявление от 28.09.2017 №, согласно которому М.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит осуществить государственную регистрацию прав на земельный участок общей площадью: 725 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на 02 листах. Данное заявление заверено рукописной подписью В.С.С.. Представителем правообладателя является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия квитанции от 28.09.2017 года на 01 листе, согласно которому М.Т.Н. перечислила на счет УФК по Саратовской области (Управление Росреестра по Саратовской области) денежные средства в сумме 350 рублей за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копия доверенности № от 26.06.2017 года на 01 листе, согласно которой М.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить в собственность и зарегистрировать земельный участок, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: 

<

адрес>, копия решения Волжского районного совета депутатов трудящихся № от 12.03.1979 года на 01 листе, согласно которому указанный комитет на основании заявления В.Т.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес> об отводе земельного участка решил отвести В.Т.Н. земельный участок для индивидуального строительства по 

<

адрес>, площадью в 725 кв. метров. На копии решения имеет оттиск круглой печати, а также подписи от имени зав. общим отделом, копия свидетельства о заключении брака на 01 листе, согласно которому М.С.Б. и В.Т.Н. зарегистрировали брак (т. 3 л.д. 78-82).

Протокол выемки от 20.03.2023г. в отделе ведения архива филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъято реестровое дело № на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 12-14).

Протокол осмотра документов от 21.03.2023г., согласно которому осмотрено изъятое реестровое дело №, в котором находится копия решения Волжского районного совета депутатов трудящихся № от 12.03.1979 года на 01 листе, согласно которому указанный комитет на основании заявления В.Т.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес> об отводе земельного участка решил отвести В.Т.Н. земельный участок для индивидуального строительства по 

<

адрес>, площадью в 725 кв. метров. На копии решения имеет оттиск круглой печати, а также подписи от имени зав. общим отделом на 01 листе.

Заключением эксперта № 617/5-1 от 14.03.2022г., согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 725 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 05.10.2017г. составляет 377 000 руб. (т. 3 л.д. 205-210).

Заключением эксперта № 51 от 24.04.2023г., согласно которому установлено: 

-оттиски штампов, расположенные в копии решения исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 12.03.1979 г. № нанесены печатной формой высокой печати. Подписи, расположенные: в оттиске штампа в копии решения исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 12.03.1979 г. №, выполнены пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек (т. 4 л.д. 91-109).

Постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт об обнаружении признаков преступления, копия запроса в Управление Росреестра, копии правоустанавливающих документов №, запрос в ОГУ «Государственный архив Саратовской области», ответ об отсутствии решения комитета № от 12.03.1979,объяснение М.Т.Н., ордер, объяснение ФИО1, запрос на оценку недвижимого имущества, сопроводительное письмо, подписка, копия заключения эксперта 03/07-22п от 05.07.2022г. (т. 2 л.д. 213-255).

Вину подсудимой в совершении преступления в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1 следует, что с 2003 по март 2018 г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занималась оказанием риэлтерских услуг. В феврале 2018 года она по требованию своего знакомого С.А.А. должна была найти подставное лицо и оформить на него участок. Под угрозами С.А.А. она решила оформить участок на мать мужа ее дочери К.Л.Н. При встрече с К.Л.Н. попросила ее оформить на себя вышеуказанный земельный участок, сказав ей выдуманную историю о том, что данный земельный участок выделялся при СССР ее отцу Г.Ю.И., который на момент данного разговора был жив. К.Л.Н. согласилась. В один из дней она встретилась с С.А.А. в 

<

адрес>, где тот передал документ «Решение исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся, зарегистрированного под № от 25.12.1979 г., об отводе земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> С.Л.Н.» девичья фамилия К.. В документе имелась подпись и заверена печатью «Исполком Волжского райсовета депутатов трудящихся г.Саратова». Документ был желтоватого цвета, то есть выглядел как старый документ. Далее С.А.А., сказал, чтобы она ехала совместно с К.Л.Н. в Многофункциональный центр, который расположен на 

<

адрес> и сдавала данный документ на регистрацию. Далее К.Л.Н. передала вместе со своим паспортом, квитанцией об оплате пошлины и свидетельством о браке в одно из окон МФЦ. Примерно через 2 недели после передачи документов, она и К.Л.Н. снова прибыли в вышеуказанный центр забрали готовые документы, а именно «оригинал» решения и выписку о том, что данный участок зарегистрирован на неё. К.Л.Н. передала ей документы, после чего уехала, в указанный день она передала данные документы С.А.А., после чего с ним не контактировала, судьбу участка не знала (т. 1 л.д. 174-175,180-183, т. 3 л.д. 72-77).

Из показаний свидетеля К.Л.Н. известно, что примерно в конце 2017 года к ней обратилась ФИО1, которая является матерью жены ее сына – К.А.А.. ФИО1 попросила ее оформить на себя земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. Со слов ФИО1, данный участок она не хотела оформлять на себя по причине недопонимания со стороны родственников, так как у них были какие-то разногласия, из-за этого участка. В связи с тем, что она доверяла ФИО1, то без проблем согласилась оформить данный участок. Примерно в конце января начале февраля 2018 года они прибыли в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Там ФИО1 взяла талон в терминале, после чего по талону вместе подошли к окну, где находились специалисты, и которые подготовили все необходимые документы, на которых она расписалась. ФИО1 передала документы в окно. Примерно через месяц, она с ФИО1 вновь приехала в данный многофункциональный центр, где также расписалась в каких-то документах. Таким образом, насколько поняла, на нее был оформлен вышеуказанный земельный участок. По поводу предъявленной на обозрение копии решения № от 25.12.1979 для отвода земельного участка для индивидуального строительства по 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснить ничего не может, так как данный документ никогда не получала, никаких заявлений об отводе земельного участка в исполнительный комитет Волжского районного Совета депутатов трудящихся, не подавала (т. 1 л.д. 157-158).

Из показаний свидетеля В.В.Г. (Б.) В.Г. известно, что в должности специалиста отдела предоставления государственных и муниципальных услуг в Кировском районе г. Саратове (МФЦ), работала с 27 февраля 2017 года по 12 октября 2018 года. На представленном на обозрение документе «копия заявления от 17.02.2018 №» в графе подпись напротив ее девичьей фамилии стоит ее подпись (т. 1 л.д. 169-170).

Из показаний свидетеля Ф.Н.И. известно, что в должности специалиста отдела предоставления государственных и муниципальных услуг в Кировском районе г. Саратове (МФЦ) работала с 16 августа 2017 года по 28 сентября 2018 года. Когда клиент приносит документы, то он предоставляет оригинал паспорта и документы которые подтверждают его право собственности, после чего производится сканирование оригиналов документов на электронный носитель, а также их копирование, после чего вышеуказанные документы возвращаются клиентам. Далее распечатываться заявление на предоставление требуемой клиентом услуги (как правило сделки с недвижимостью), после чего клиент проверяет данное заявление и подписывает его. В дальнейшем отсканированные документы отправлялись через специальную программу в Росреестр, а копии документов, которые забирал курьер или сотрудник Росреестра и отвозил данные документы в Росреестр. Когда Росреестр оформлял сделку, то результат (готовый пакет документов) направляет в МФЦ и уже сотрудниками МФЦ выдавался клиентам готовый пакет документов. В представленном на обозрение документе «заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 06.03.2018 №» в графе подпись напротив ее фамилии стоит ее подпись. Гражданка К.Л.Н. также не известна (т. 1 л.д. 165-166).

Из показаний свидетеля К.Г.М. известно, что в должности главного специалиста эксперта Управления Росреестра по Саратовской области, работает с 2001 года по настоящее время. В 2018 году в обязанности входило: удостоверение сведений о постановке на кадастровый учёт объектов недвижимости. Проверка земельного участка на предмет не находится ли указанный земельный участок в чьей-либо собственности при постановке его на кадастровый учёт проводится специалистом Управления Росреестра по Саратовской области который осуществляет такую постановку на кадастровый учёт, а также иными специалистами Управления, которые проверяют данный земельный участок на который поступили документы, перед их передачей специалисту производящему постановку на кадастровый учёт. Проверка производится по Единому государственному реестру объекта недвижимости, и если установлено, что данный объект в реестре не учтен, то производится его постановка на учёт как ранее учтенного, на основании поступившего документа, на основании которого он может считаться как ранее учтенный. В данной ситуации по постановке земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на кадастровый учет пояснила, что в связи с тем, что документы принимали МФЦ, то при осуществлении действий по постановке на кадастровый учёт, видела документы в электронном виде, копию решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся № от 25.12.1979 для отвода земельного участка для индивидуального строительства по 

<

адрес>» с соответствующими реквизитами и штампом печати. Данный документ как раз являлся документом, на основании которого данный объект считался ранее учтенным. Кроме того, за достоверность и подлинность представляемых документов несет ответственность заявитель. Таким образом, сомнений в подлинности указанного документа при постановке земельного участка на кадастровый учёт не возникло в связи с чем, ею была осуществлена постановка земельного участка на кадастровый учёт как ранее учтенный объект недвижимости (т. 1 л.д. 162-163).

Из показаний свидетеля Н.О.В. известно, что в должности главного специалиста эксперта Энгельсского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Саратовской области, работает с 14.04.2015 по настоящее время. Данный отдел Управления Росреестра по Саратовской области, находится по адресу: 

<

адрес>. В обязанности входит: регистрация объектов недвижимости, правовая экспертиза поступивших на регистрацию документов и проверка законности сделки; установление отсутствия противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления в государственной регистрации прав. Перечень документов необходимых для регистрации регулируется ст. 49 ФЗ от 13.07.2015 № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно данному закону для регистрации права собственности необходимо заявление о государственной регистрации, правоустанавливающий документ (акты органов местного самоуправления, государственные акты, подтверждающие ранее возникшее право собственности, свидетельства, подтверждающие ранее возникшее право собственности и т.д.). В связи с тем, что документы по регистрации принимали МФЦ, то при регистрации, видела документы в электронном виде, видела копию решения исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся № 162/4 от 25.12.1979 для отвода земельного участка для индивидуального строительства по 

<

адрес>» на которой имелся штамп МФЦ, который подтверждал подлинность указанного документа, то есть сотрудники МФЦ должны были сверять указанный документ с подлинником перед тем как поставить печать. Кроме того, за достоверность и подлинность представляемых документов несет ответственность заявитель. Таким образом, в связи с тем, что на правоустанавливающем документе имелась печать «Копия верна» МФЦ, а также данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании данного документа, сомнений в подлинности указанного документа у нее при регистрации не возникло в связи с чем, ею была осуществлена государственная регистрация права собственности на данный земельный участок на К.Л.Н. Данный объект недвижимости был поставлен на учет как ранее учтенный объект, на основании вышеуказанного решения, так как в данном случае был упрощенный порядок государственной регистрации и постановки на кадастровый учет (т. 1 л.д. 159-160).

Из показаний свидетеля С.В.Ф. известно, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ОПХ «ХХХХХХХ», 

<

адрес>. У нее был сын С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.11.2019 года С.А.А. был убит в 

<

адрес>. Лица, лишившие сына жизни, осуждены за совершенное преступление. С.А.А. окончил Саратовский сельскохозяйственный институт. После окончания института и до самой смерти С.А.А. работал строителем. Среди знакомых С.А.А. ФИО1 не было, данная гражданка ей также не знакома. Ни у не, ни у С.А.А. в собственности, пользовании земельного участка, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> нет и никогда не было. В связи с чем, документов на данный объект нет и никогда не было. Относительно того, что некая ФИО1 говорит, что С.А.А. заставил ее оформить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и предоставил для этого документы, считает, что ФИО1, заявляя о данном факте, оговаривает ее сына, пытается снять с себя ответственность и переложить вину на покойного человека. О том, что С.А.А. был убит знал не только весь 

<

адрес>, но и практически весь г. Саратов, так как о данном факте транслировали не только на Саратовских телеканалах, но и Московских. О смерти С.А.А. ФИО1 могла узнать как из средств массовой информации, так как и от кого-то из жителей г. Саратова (т. 3 л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля П.С.В. следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с рождения. К ее земельному участку примыкает замелённый участок по 

<

адрес>, который находился в пользовании ее дедушки и бабушки и он выделался им в 1950 г., но никаких документов на него нет. На данном участке ее семья поставила гараж. Какое отношение к участку имеет ФИО1 ей не известно (т. 4 л.д. 113-116).

Протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023, земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено, что участок используется, на нем имеются хозяйственные постройки (т. 2 л.д. 30-32).

Протокол выемки от 20.06.2022г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 56-60).

Протокол осмотра документов от 17.08.2022г., согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находятся: копия заявления от 17.02.2018 №, согласно которому К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит осуществить государственный кадастровый учет на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью: 905 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на 01 листе. Данное заявление заверено рукописной подписью К.Л.Н. и рукописной подписью выполненной В.Г.Б., заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью: 905 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на 01 листе. Данное заявление заверено рукописной подписью выполненной красителем фиолетового цвета К.Л.Н. и рукописной подписью выполненной красителем фиолетового цвета Ф.Н.И., копия решения исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся от 25.12.1979г. № г. Саратов на 01 листе, согласно которому данный исполнительный комитет решает отвести гр. С.Л.Н. земельный участок для индивидуального строительства по 

<

адрес> площадью в 905 кв. метров. Обязать гр. С.Л.Н. представить проект застройки на утверждение главного архитектора города (т. 2 л.д. 61).

Протокол выемки от 20.03.2023г. в отделе ведения архива филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъято реестровое дело № на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 12-14).

Протокол осмотра документов от 21.03.2023г., согласно которому осмотрено изъятое реестровое дело №, в котором находятся в том числе копия решения Волжского районного совета депутатов трудящихся № от 25.12.1979 года на 01 листе, согласно которому указанный комитет на основании заявления С.Л.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес> об отводе земельного участка решил отвести С.Л.Н. земельный участок для индивидуального строительства по 

<

адрес>, площадью в 905 кв. метров. На копии решения имеет оттиск круглой печати, а также подписи от имени зав. общим отделом на 01 листе (т. 4 л.д. 15-20).

Заключением эксперта № от 14.03.2022г., согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 905 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 19.03.2018г. составляет 341 185 руб. (т. 3 л.д. 205-210).

Заключением эксперта № 51 от 24.04.2023г., согласно которому установлено: оттиски штампов, расположенные в копии решения исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 25.12.1979 г. № нанесены печатной формой высокой печати. Подписи, расположенные: в оттиске штампа в копии решения исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 25.12.1979 г. №, выполнены пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек (т. 4 л.д. 91-109).

Документы, представленные заместителем начальника ГУ МВД России по Саратовской области на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.05.2022г.: постановление о предоставлении результатов ОРМ от 11.05.2022г., копия запроса главе МО «Город Саратов», заявление представителя МО «Город Саратов» о привлечении виновных лиц, копия доверенности П.Г.Ю., объяснение П.Г.Ю., объяснение К.Л.Н., копия паспорта К.Л.Н., протокол явки с повинной ФИО1, объяснение ФИО1, сведения из АС «Российский паспорт», постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении, запроса в ОГУ «Государственный архив» Саратовской области, копия ответа об отсутствии в архиве решения исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся № от 25.12.1979 г. об отводе участка С.Л.Н., копия самого решения исполнительного комитета, копия выписки из ЕГРН по участку 

<

адрес>, копия отношения в ООО «Бюро по оценке имущества и аудита», копия подписки эксперта, копия заключения эксперта №, копии документов подтверждающих квалификацию эксперта оценщика (т. 1 л.д. 62-139).

Письмо ОГУ «Государственный архив» Саратовской области» от № от 27.05.2022г. на запрос следственных органов, согласно которому в документах архивного фонда имеется копия решения исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 25.12.1979 г. №, которое не соответствует содержанию запроса. Кроме того, заседание народных депутатов Волжского района г. Саратова не приводилось (т. 2 л.д. 65-66).

Кроме того, вину ФИО1 в совершении всех четырех преступлений подтверждают также следующие доказательства, которые являются общими ко всем преступным действиям. 

Из показаний представителя потерпевшего С.Ю.С. известно, что она работает в должности консультанта отдела судебно-правовой работы комитета по управлению имуществом города Саратова Администрации муниципального образования «Город Саратов». Отдел является структурным подразделением комитета по управлению имуществом города Саратова. Земельные участки могут быть представлены в аренду согласно ст. 22 Земельного кодекса РФ, а также в собственность согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ. Земельные участки могут быть представлены в зависимости от того, когда объект был возведен на земельном участке, если он находился в собственности до 1991 года, то он продаётся бесплатно, а если после 1991 года, то платно, с выкупной стоимостью 15 % от кадастровой стоимости объекта. Если на объекте не имеется какого-либо объекта строительства, то земельный участок может быть отдан только в аренду и только через аукцион. Сведения о предоставлении земельного участка в 2018 года гр. К.Л.Н., с кадастровым номером №, площадью - 905 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> в администрации не имеется, поскольку данный земельный участок был получен указанной гражданкой незаконно, на основании фиктивного решения исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся № от 25.12.1979. Договор купли-продажи данного земельного участка не заключался. Чтобы его оформить в собственность, данной гражданке необходимо было арендовать его, и только после возведения на нем какого-либо объекта недвижимости, уже подать заявление на приобретение в собственность. Согласно ответа на запрос из архивного отдела Аппарата Администрации МО «Город Саратов» решения Волжского народного совета депутатов трудящихся от 25.12.1979 года № на хранение в указанный орган не поступал и соответственно, там не хранится. В случае отсутствия данного или подобного решения гражданин мог бы оформить земельный участок только через Администрацию МО «Город Саратов» и только в аренду. Оформить участок в собственность тот или иной гражданин, в данном случае С.Л.Н., могла бы только после возведения на земельном участке жилого дома и регистрации права собственности на него. Таким образом, Администрации муниципального образования «Город Саратов», действиями виновных лиц, осуществивших ранее в 2018 году незаконную регистрацию права собственности на данный участок на основании фиктивного решения исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся № от 25.12.1979 причинен ущерб в сумме 341 185 рублей, так как земельный участок был оформлен в собственность в результате мошеннических действий. Кроме того, согласно предъявленной на обозрение копии решения Волжского народного совета депутатов трудящихся № от 24.04.1979 года земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 815 кв.м. ответен К.С.А. для индивидуального жилищного строительства. Согласно ответа на запрос из архивного отдела Аппарата Администрации МО «Город Саратов» указанное решение на хранение в указанный орган не поступало и соответственно, там не хранится. Копию запроса и ответа на него прилагает к протоколу настоящего допроса на 2 листах. В случае отсутствия данного или подобного решения гражданин мог бы оформить земельный участок только через Администрацию МО «Город Саратов» и только в аренду. Оформить участок в собственность тот или иной гражданин, в данном случае К.С.А. мог бы только после возведения на земельном участке жилого дома и регистрации права собственности на него. Кроме того, предъявленной на обозрение копии решения Волжского народного совета депутатов трудящихся № от 12.03.1979 года земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 725 кв.м. ответен В.Т.Н. для индивидуального жилищного строительства. Согласно ответа на запрос из архивного отдела Аппарата Администрации МО «Город Саратов» решение Волжского народного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в указанный орган не поступало и соответственно, там не хранится. В случае отсутствия данного или подобного решения гражданин мог бы оформить земельный участок только через Администрацию МО «Город Саратов» и только в аренду. Оформить участок в собственность тот или иной гражданин, в данном случае В.Т.Н., могла бы только после возведения на земельном участке жилого дома и регистрации права собственности на него. Кроме того, согласно решениям Кировского народного совета депутатов трудящихся от 13.09.1960 года № и от 25.03.1972 года № земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 765 кв.м. ответен сначала А.М.Д., а затем А.Н.В. для индивидуального жилищного строительства. Согласно ответа на запрос из архивного отдела Аппарата Администрации МО «Город Саратов» решения Кировского народного совета депутатов трудящихся от 13.09.1960 года № и от 25.03.1972 года № на хранение в указанный орган не поступали и соответственно, там не хранятся. В случае отсутствия данного или подобного решения гражданин мог бы оформить земельный участок только через Администрацию МО «Город Саратов» и только в аренду. Оформить участок в собственность тот или иной гражданин, в данном случае А.Н.В., могла бы только после возведения на земельном участке жилого дома и регистрации права собственности на него. В результате оформления мошенническим путем мошенничества земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 815 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, № площадью 725 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «А», № площадью 765 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> МО «Город Саратов» причинен материальный ущерб на сумму 432765 рублей, 377000 рублей и 557685 рублей соответственно (т. 1 л.д. 149-151, т. 3 л.д. 240-243, т. 4 л.д. 79-80).

Показания свидетеля К.Е.Е. от 06.03.2023, 27.03.2023, согласно которым до 01 января 2017 года порядок постановки земельного участка на кадастровый учет регламентировался ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О кадастровой деятельности». До указанной даты, то есть, до 01 января 2017 года постановкой на кадастровый учет земельный участок занимался филиал ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Саратовской области. С 01 января 2017 года полномочия о постановке на кадастровый учет земельных участков возложены на Управление Росреестра по Саратовской области. Так, 16 июня 2017 года в МФЦ Кировского района г. Саратова обратилась ФИО1, являющаяся представителем К.С.А. о постановке на государственный кадастровый учет ранее учтенного земельного участка площадью 815 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. К своему заявлению ФИО1 приложила следующие документы: доверенность от 13.06.2017 года №, решение исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 24.04.1979 года №. Согласно ФГИС ЕГРН земельный участок по адресу: 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровый учет 21.06.2017 года и ему присвоен кадастровый №. 24 июня 2017 года в МФЦ Кировского района г. Саратова ФИО1, действующей от имени К.С.А., подано заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 815 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). К заявлению в МФЦ о государственной регистрации права собственности на земельный участок ФИО1 представлены следующие документы: решение исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 24.04.1979 года №, доверенность от 13.06.2017 года реестровый № и чек об оплате государственной пошлины от 16.06.2017 года №. Согласно ФГИС ЕГРН право собственности К.С.А. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано 05.07.2017 года. Кроме того, 26 июня 2017 года в МФЦ Фрунзенского района г. Саратова обратилась ФИО1, являющаяся представителем М.Т.Н. с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 725 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. К своему заявлению ФИО1 предоставила следующие документы: доверенность № от 26.06.2017 года, решение исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 12.03.1979 года №, копию свидетельства о заключении брака между М.С.Б. и В.Т.Н. Согласно ФГИС ЕГРН земельный участок по адресу: 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровый учет 28.06.2017 года, ему присвоен кадастровый №. 28 сентября 2017 года в МФЦ Кировского района г. Саратова ФИО1, действующей от имени М.Т.Н. подано заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 725 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). К заявлению в МФЦ о государственной регистрации права собственности на земельный участок ФИО1 представлены следующие документы: решение исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 12.03.1979 года №, доверенность от 26.06.2017 года реестровый №, свидетельство о заключению брака от 30.10.1982 года и квитанция № от 28.09.2017 года. Согласно ФГИС ЕГРН право собственности М.Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером 64:48:010122:519 зарегистрировано 05.10.2017 года. Кроме того, 28 января 2016 года в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 подано заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке площадью 765 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №. Хочу пояснить, что сведения в государственный кадастр о ранее учтенном земельном участке могут быть внесены по заявлению любого лица. К своему заявлению 28 января 2016 года ФИО1 предоставила следующий документ – решение исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся г. Саратова от 13.09.1960 года протокол №. Согласно копии указанного документа земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок № отведен А.М.Д.. Согласно ФГИС ЕГРН земельный участок по адресу: 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровый учет 01.02.2016 года, ему присвоен кадастровый №. 23 мая 2016 года в МФЦ Заводского района г. Саратова ФИО1, действующей от имени А.Н.В. подано заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 765 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). К своему заявлению ФИО1 предоставила следующие документы: доверенность № от 28.01.2016 года, решение исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся г. Саратова от 13.09.1960 года №, решение исполнительного комитета Кировского районного совета депутатов трудящихся г. Саратова от 25.03.1972 года №, кадастровый паспорт земельного участка, выписка из БТИ об объекте недвижимости от 27.02.2013 года, план. 31 мая 2016 года ФИО1 в филиал ФГБУ ФКП «Росреестра» по Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> целью государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> А.Н.В. сдан дополнительный документ, а именно, выписка на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. По какой причине ФИО1 сдавала дополнительные документы неизвестно. Согласно ФГИС ЕГРН право собственности А.Н.В. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано 01.06.2016 года. Кроме того, 17.02.2018 года в МФЦ Кировского района г. Саратова К.Л.Н. подано заявление о государственном кадастровом учете земельного участка площадью 905 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. К заявлению в МФЦ о государственном кадастровом учете земельного участка К.Л.Н. представлены следующие документы: решение исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 25.12.1979 года №. Согласно ФГИС ЕГРН государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка произведен 21.02.2018 года с присвоением кадастрового номера №. Далее, а именно, 06 марта 2018 года в МФЦ Кировского района г. Саратова К.Л.Н. подано заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 905 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). На момент подачи указанного заявления кадастровый номер земельному участку, уже был присвоен. К заявлению в МФЦ о государственной регистрации права собственности на земельный участок К.Л.Н. представлены следующие документы: решение исполнительного комитета Волжского районного совета депутатов трудящихся от 25.12.1979 года №, свидетельство о заключении брака от 30.09.1983 года, квитанция от 06.03.2018 года №.Согласно ФГИС ЕГРН право собственности К.Л.Н. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано 19.03.2018 года. Впоследствии, а именно, 19.09.2022 года К.Л.Н. подала заявление об отказе от ее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 28.09.2022 года право собственности К.Л.Н. на указанный земельный участок прекращено и зарегистрировано право собственности МО «Город Саратов». О том, что все вышеуказанные земельные участки были сначала поставлены на кадастровый учет, а затем оформлены в собственность по поддельным документам неизвестно не было. (т. 4 л.д. 1-5, 74-77 ).

Письмо Министерства экономического по Саратовской области № 03-07/500 от 28.03.2023г., на основании которого в соответствии с запросом о предоставлении информации сообщено, что на территории г. Саратова и Саратовской области созданы обособленные подразделения ГАУСО «МФЦ», не являющиеся его филиалами и представительствами. С момента создания ГАУСО «МФЦ» по 23.03.2023 на территории г. Саратова размещены следующие его обособленные подразделения: обособленное подразделение ГАУСО «МФЦ» в Ленинском районе г. Саратова, адрес места нахождения подразделения с момента открытия по 31.12.2014: 

<

адрес>, адрес места нахождения подразделения с 01.01.2015 по настоящее время: 

<

адрес>; обособленное подразделение ГАУСО «МФЦ» в Октябрьском районе г. Саратова, адрес места нахождения подразделения с момента открытия по настоящее время: 

<

адрес>; обособленное подразделение ГАУСО «МФЦ» во Фрунзенском районе г. Саратова, адрес места нахождения подразделения с момента открытия по 28.01.2022: 

<

адрес>. Указанное обособленное подразделение 01.02.2022 переименовано в обособленное подразделение ГАУСО «МФЦ» «Ильинский», адрес места нахождения подразделения с 01.02.2022 по настоящее время: 

<

адрес>. Обособленное подразделение ГАУСО «МФЦ» в Заводском районе г. Саратова, адрес места нахождения подразделения с момента открытия по 31.07.2016: 

<

адрес>, адрес места нахождения подразделения с 01.08.2016 по настоящее время: 

<

адрес>. Кроме того, с момента открытия по настоящее время по адресу: 

<

адрес> размещено структурное подразделение ГАУСО «МФЦ» - отдел предоставления государственных и муниципальных услуг в Кировском районе г. Саратова ГАУСО «МФЦ» (т. 4 л.д. 83-84).

Проанализировав все доказательств по делу, суд полагает, что вина подсудимой в совершении четырех преступлений полностью доказана.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении преступлений не признала, ее вина доказана. Так, по поводу участка оформленного на К.Л.Н., ФИО1 поясняла, что привлекала ее в качестве подставного лица под угрозой со стороны своего знакомого, ныне умершего С.А.А., которой подготовил ей фиктивные правоустанавливающие документы на участок, и она представила их в органы государственной регистрации, после чего документы возвратила С.А.А., данные показания ложные, даны ФИО3 с целью придать своим преступным деяниям законопослушный вид, чем полностью уйти от ответственности. Вина ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей А.С.Н., К.С.А., М.Т.Н., К.Л.Н., согласно которым, фактитивные правоустанавливающие документы они ей не передавали, их происхождение последним не известно, ФИО1 их представила самостоятельно в органы государственной регистрации. При этом, несмотря на то участки находились в пользовании А.С.Н., К.С.А., М.Т.Н., они не могли их долгое время оформить самостоятельно в собственность, поскольку у них не было подтверждающих их выделение в документов. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколами осмотров документов - регистрационных дел, в которых содержаться сведения о том, что документы представлены в органы государственной регистрации лично ФИО1, а имеющиеся в них фиктивные правоустанавливающие документы изготовлены по единому образцу, структура и стиль их написания идентичная. Указанные в них сведения о выделении участков гражданам решениями Волжского и Кировского районных Советов депутатов трудящихся в г. Саратова не соответствует действительности, поскольку такие решения не выносились, участки не выделились, о чём подтверждают данные представленные из государственного архива Саратовской области. 

Действия ФИО1 в отношении земельного участка № расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Действия ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Действия ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Действия ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, поскольку установлено, что ФИО1 при совершении преступлений злоупотребляла доверием лиц, желающих оформить в свою собственность земельные участки, а затем обманывала сотрудников государственных органов, предоставляя подложные документы для осуществления своего преступного плана, при этом сумма каждый раз превышает 250000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 (по каждому совершенному преступлению) наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгой вид наказания в данном случае будет недостаточен, при этом, с учетом материального положения и семейного положения ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Признав ФИО1, виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание, все конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает. 

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающие основания для применения к ней ст. 64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес> «Б») в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес> «Б») в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: дела правоустанавливающих документов, реестровые дела, кадастровые дела – вернуть по принадлежности, CD-R диск – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Богданова