1-559/17

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г

- приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой – 39,8 гр., которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановки приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО2 ранее судим приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания. Судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашены.

Наличие судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ образует простой рецидив в действиях ФИО2, что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

Так как преступление, за которое ФИО2 осужден приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ относится к небольшой тяжести, то непогашенная судимость не образует рецидив. 

С учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую и больную мать, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Органы следствия, предъявляя обвинение ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства, не уточнили время, место и другие обстоятельства его совершения, в нарушение требований ст. 73 УПК РФ, ограничились указанием о его приобретении им в неустановленное время.

Поскольку, при этих обстоятельствах не исключается приобретение подсудимым наркотического средства за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности, то данный признак должен быть исключен из предъявленного ему обвинения. 

Учитывая обстоятельства совершения им преступления, положительной характеристики, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, для достижения воспитательной цели суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и явиться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое вещество «марихуана» массой 39,75 гр. и смывы с рук изъятые у ФИО2 – уничтожить.

Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью личного досмотра гр.ФИО2, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.